Amerikaanse bisschop spreekt over homoseksuele Jezus - Pagina 3

Raf · 8 april 2005, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

...het is eerder amusant te zien hoe je steeds weer in het stof bijt, en blijven doen alsof elke nederlaag een overwinning is.

Kijk eens aan! Precies dezelfde gewaarwording overvalt mij bij elk van uw berichtjes!

Andro · 8 april 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Nope, gebaseerd op niks jong, uw fantasie slaat weer op hol, het is eerder amusant te zien hoe je steeds weer in het stof bijt, en blijven doen alsof elke nederlaag een overwinning is.

Heb je het nu over jezelf?

Dr. Bos. Herz. · 8 april 2005, 10:53

Indien werkelijk zo, is het verflikkertjes jammer* dat ie er niet voor uitgekomen is want zo is de mensheid er eigenlijkst niet veel mee.

Maar in ieder geval, alst holebi's zich beterderster in de figuur van Jezus kunnen vinden met een mogelijke homoseksualiteitvan Zijn persoon, dan is dat zo veel te beterderster. Jezus is er voor iedereen. Jezus alst een absoluut neutrale/objectieve persoon bedenken die iedereen wie helpt is of koers niet gemakkelijk en staat niet ver af van het goddelijke waar veel peopletjes totaal geen weg mee kunnen (ook ik niet) Alst bijvoorbeeld een zwarte er baad bij heeft dat Jezus een zwarte is, om met volle overgave in Jezus' spoor te leven, dan was/is Jezus een zwarte, hetzelfde geldt voor holebi's en andere peopletjes. Was Jezus aangetrokken tot mannen, dan verandert dat niets aan Zijn boodschap, vooral omdat hij er geen stellink over genomen heeft.

*of koers maar helemaal op het laatste, anderst had Ie er nooitst toegekomen ook maar iets de wereld in te sturen

Dr. Bos. Herz. · 8 april 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Of dat hij nu bestaan heeft of niet het interesseert mij geen bal...

Dat doet er inderdaad niet toe.

Raf · 8 april 2005, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Indien werkelijk zo, is het verflikkertjes jammer* dat ie er niet voor uitgekomen is want zo is de mensheid er eigenlijkst niet veel mee.

Maar in ieder geval, alst holebi's zich beterderster in de figuur van Jezus kunnen vinden met een mogelijke homoseksualiteitvan Zijn persoon, dan is dat zo veel te beterderster. Jezus is er voor iedereen. Jezus alst een absoluut neutrale/objectieve persoon bedenken die iedereen wie helpt is of koers niet gemakkelijk en staat niet ver af van het goddelijke waar veel peopletjes totaal geen weg mee kunnen (ook ik niet) Alst bijvoorbeeld een zwarte er baad bij heeft dat Jezus een zwarte is, om met volle overgave in Jezus' spoor te leven, dan was/is Jezus een zwarte, hetzelfde geldt voor holebi's en andere peopletjes. Was Jezus aangetrokken tot mannen, dan verandert dat niets aan Zijn boodschap, vooral omdat hij er geen stellink over genomen heeft.

*of koers maar helemaal op het laatste, anderst had Ie er nooitst toegekomen ook maar iets de wereld in te sturen

Is dat koeterwaals een poging tot humor?

Dr. Bos. Herz. · 8 april 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat koeterwaals een poging tot humor?

U weet toch, dat indien u geen homoseksualist was geweest, u al uw onverdraagzaamnessheid ook op het holibi-isme had losgelaten?

Of is uw homoseksualiteit alleen maar - in uw geval - compleet misplaatste aanstellerij?

Raf · 8 april 2005, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

U weet toch, dat indien u geen homoseksualist was geweest, u al uw onverdraagzaamnessheid ook op het holibi-isme had losgelaten?

Of is uw homoseksualiteit alleen maar - in uw geval - compleet misplaatste aanstellerij?

Als u antwoorden op uw vragen wil, zal u me in het Nederlands moeten te woord staan.

Sale-Flamin · 8 april 2005, 11:43

Citaat:

Als u antwoorden op uw vragen wil, zal u me in het Nederlands moeten te woord staan.

Raf · 8 april 2005, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als u antwoorden op uw vragen wil, zal u me in het Nederlands moeten te woord staan.

Gaat het niet, vriendje? Heb je je medicatie nog niet gekregen vandaag?

Ronin · 8 april 2005, 12:16

tja Raf, als je iemand een opmerking geeft over zijn taalgebruik, dien je er zelf wel voor te zorgen dat jouw taalgebruik correct is.
Uw zin is qua zinsconstructie geen perfect Nederlands, het zou moeten zijn 'te woord moeten staan'.
Maar ja, is nog altijd geen reden om zo'n idioot lachebekje te plaatsen.

Dr. Bos. Herz. · 8 april 2005, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als u antwoorden op uw vragen wil, zal u me in het Nederlands moeten te woord staan.

Had ik ongelijk gehad, had het bewijzen daarvan bij uw persoon geprimeerd boven mijn taalgebruik, bijgevolgst heb ik dus duidelijkst gelijk, verflikkertjes, yup yup yup. Die reactie van u was dan gewoon om niet te moeten toegeven dat ik gelijk heb.

En bij de weg: minstenst 99% an de wereldbevolkink heeft zeker geen goed gevoel bij homoseksualisme en zou liever een wereld er zonder zien, en daarmee zou u eigenlijskt wel eenst een beetje meer rekenink mee zou mogen houden. (en ja het precentage aan 'homo's' is ongetwijfeld hoger dan 1%)

Andro · 8 april 2005, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Had ik ongelijk gehad, had het bewijzen daarvan bij uw persoon geprimeerd boven mijn taalgebruik, bijgevolgst heb ik dus duidelijkst gelijk, verflikkertjes, yup yup yup. Die reactie van u was dan gewoon om niet te moeten toegeven dat ik gelijk heb.

En bij de weg: minstenst 99% an de wereldbevolkink heeft zeker geen goed gevoel bij homoseksualisme en zou liever een wereld er zonder zien, en daarmee zou u eigenlijskt wel eenst een beetje meer rekenink mee zou mogen houden. (en ja het precentage aan 'homo's' is ongetwijfeld hoger dan 1%)

En nu in het Nederlands graag.

Raf · 8 april 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ronin

tja Raf, als je iemand een opmerking geeft over zijn taalgebruik, dien je er zelf wel voor te zorgen dat jouw taalgebruik correct is.
Uw zin is qua zinsconstructie geen perfect Nederlands, het zou moeten zijn 'te woord moeten staan'.
Maar ja, is nog altijd geen reden om zo'n idioot lachebekje te plaatsen.

Nee hoor. "Te woord staan" is een werkwoordelijk geheel en is als dusdanig in het Nederlands ondoordringbaar. Er is niets mis met mijn zinsconstructie. Wat u hier oppert, is een constructie die jammer genoeg maar al te vaak in België voorkomt. Men noemt zoiets een "dialectisme". Die constructie mag dan al erg gangbaar zijn in België; ze blijft niettemin fout.

Sale-Flamin · 8 april 2005, 13:00

Citaat:

En nu in het Nederlands graag.

Weet je het verschil al tussen het katholiscisme en het anglicanisme?

Jongens toch, net batman en robin die twee, maar dan in een roos pakje.

Raf · 8 april 2005, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Had ik ongelijk gehad, had het bewijzen daarvan bij uw persoon geprimeerd boven mijn taalgebruik, bijgevolgst heb ik dus duidelijkst gelijk, verflikkertjes, yup yup yup. Die reactie van u was dan gewoon om niet te moeten toegeven dat ik gelijk heb.

En bij de weg: minstenst 99% an de wereldbevolkink heeft zeker geen goed gevoel bij homoseksualisme en zou liever een wereld er zonder zien, en daarmee zou u eigenlijskt wel eenst een beetje meer rekenink mee zou mogen houden. (en ja het precentage aan 'homo's' is ongetwijfeld hoger dan 1%)

Ik begrijp niet wat u daar allemaal brabbelt. Ik zal u antwoorden van zodra u mij in het Nederlands te woord staat.

Raf · 8 april 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Weet je het verschil al tussen het katholiscisme en het anglicanisme?

Wat heeft dat met het abominabele taalgebruik van Dr. Bos. Herz. te maken?

Andro · 8 april 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Weet je het verschil al tussen het katholiscisme en het anglicanisme?

Jongens toch, net batman en robin die twee, maar dan in een roos pakje.

Mja, en Catwoman ligt in haar kist te rotten in Rome.

Sale-Flamin · 8 april 2005, 13:04

Citaat:

Wat heeft dat met het abominabele taalgebruik van Dr. Bos. Herz. te maken?

Dat sloeg wel op robin, ok batman?

Andro · 8 april 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Dat sloeg wel op robin, ok batman?

Wees toch niet zo gefrustreerd, mijn zoon.

Raf · 8 april 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sale-Flamin

Dat sloeg wel op robin, ok batman?

Goed hoor, Joker.

8 april 2005, 10:53	#43
Dr. Bos. Herz. Partijlid Geregistreerd: 2 juni 2004 Locatie: Westhoek Berichten: 257	Indien werkelijk zo, is het verflikkertjes jammer* dat ie er niet voor uitgekomen is want zo is de mensheid er eigenlijkst niet veel mee. Maar in ieder geval, alst holebi's zich beterderster in de figuur van Jezus kunnen vinden met een mogelijke homoseksualiteitvan Zijn persoon, dan is dat zo veel te beterderster. Jezus is er voor iedereen. Jezus alst een absoluut neutrale/objectieve persoon bedenken die iedereen wie helpt is of koers niet gemakkelijk en staat niet ver af van het goddelijke waar veel peopletjes totaal geen weg mee kunnen (ook ik niet) Alst bijvoorbeeld een zwarte er baad bij heeft dat Jezus een zwarte is, om met volle overgave in Jezus' spoor te leven, dan was/is Jezus een zwarte, hetzelfde geldt voor holebi's en andere peopletjes. Was Jezus aangetrokken tot mannen, dan verandert dat niets aan Zijn boodschap, vooral omdat hij er geen stellink over genomen heeft. *of koers maar helemaal op het laatste, anderst had Ie er nooitst toegekomen ook maar iets de wereld in te sturen __________________

8 april 2005, 12:16	#50
Ronin Vreemdeling Geregistreerd: 31 mei 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 24	tja Raf, als je iemand een opmerking geeft over zijn taalgebruik, dien je er zelf wel voor te zorgen dat jouw taalgebruik correct is. Uw zin is qua zinsconstructie geen perfect Nederlands, het zou moeten zijn 'te woord moeten staan'. Maar ja, is nog altijd geen reden om zo'n idioot lachebekje te plaatsen. __________________ The words of truth are always paradoxical. Lao Tzu ----------- Those who have knowledge, don't predict. Those who predict, don't have knowledge. Lao Tzu ----------- To lead people walk behind them. Lao Tzu ----------- I know I am intelligent, because I know that I know nothing. Socrates