Algemene Sociale Bijdrage

[ACV]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Schietekat

ACV,

Misschien moet je eens "echt" gaan praten met de werkgevers, over een gezamelijke actie.
De werkgevers zouden bv. de volgende slogan kunnen gebruiken :
[size=4]"René zijn toekomstige werkgever zoekt financiële middelen"[/size]

Intussen krijg ik kippenvel van al die voorstellen en hoop al mijn bezittingen zo snel mogelijk van de hand te doen en zo snel mogelijk te kunnen delocaliseren.
België is in de ravijn aan het vallen en de ravijn is nog heeeeeeeeeeeeel diep.

Dan ben jij alvast één van de gelukkigen die bezittingen heeft en de mogelijkheid om te delocaliseren.
De trekpaarden van dit belastingszwaargewicht zijn momenteel overduidelijk de werknemers, en die hebben zeker niet allen de mogelijkheden die jij kan opteren.

Trouwens voor jou dezelfde vraag als hierboven: de werkgevers betalen nu al een hoop geld door de werkgeversbijdragen op arbeid. Dus kan je mij zeggen wat meer die werkgevers gaan betalen?

[ACV]

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Rare drietrapsraket

Doet me eerder denken aan:



Maar die kleur stond ons niet zo aan.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Extra, extra,... Waar haal je dat vandaan?
Zou je dat ook eens willen staven ipv enkel aanhalen als argument?
Tussen haakjes, de werkgevers betalen nu al een hoop geld door de werkgeversbijdragen op arbeid. Dus kan je mij zeggen wat meer die werkgevers gaan betalen?

Trouwens, het één sluit het ander - bij ons toch - niet uit. Dus kunnen wij zelfs mét ASB voorstander blijven van correcte inning en besteding.

extra? wat wordt er dan afgeschaft? (hypothetische vraag natuurlijk)
Is het zoals de tobin-taks misschien, laag beginnen als glijmiddel?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Groen! roept op tot rechtvaardige en solidaire financiering van sociale zekerheid

Groen! is verheugd dat de socialistische vakbond ABVV naar aanleiding van de 1 mei-viering een pleidooi houdt voor een Algemene Sociale Bijdrage (ASB). “Zo’n algemene sociale bijdrage zorgt voor een rechtvaardige en solidaire financiering van onze sociale zekerheid. Iedereen geniet van de sociale zekerheid, het is dan ook maar logisch dat iedereen er voor betaalt en niet enkel de werknemers,” zo stelt Groen!-voorzitter Vera Dua die op de vooravond van 1 mei oproept voluit te gaan voor een Algemene Sociale Bijdrage.

Bij mijn weten genieten enkel degenen die ervoor betaald hebben, van de sociale zekerheid. De rest zijn leefloners, en zie niet in wat Vera hier gaat vangen.
Tegenvoorstel. Als ik niet meer van de sociale zekerheid wil genieten, moet ik dan niet meer betalen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Trouwens voor jou dezelfde vraag als hierboven: de werkgevers betalen nu al een hoop geld door de werkgeversbijdragen op arbeid. Dus kan je mij zeggen wat meer die werkgevers gaan betalen?

Misschien is het simpelder van dat ge ons eens zou verklaren aan welke belastingen, taksen... men denkt, als men over de ASB spreekt. Ik heb er alleszins geen idee over.

[groen!?]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bij mijn weten genieten enkel degenen die ervoor betaald hebben, van de sociale zekerheid. De rest zijn leefloners, en zie niet in wat Vera hier gaat vangen.
Tegenvoorstel. Als ik niet meer van de sociale zekerheid wil genieten, moet ik dan niet meer betalen.

Betalen zelfstandigen een evengrote bijdrage aan de sociale zekerheid dan gewone werknemers?

[ACV]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

extra? wat wordt er dan afgeschaft? (hypothetische vraag natuurlijk)
Is het zoals de tobin-taks misschien, laag beginnen als glijmiddel?

De bal terugkaatsen is geen antwoord geven.

Lasten op arbeid worden een stuk verlaagd, zowel voor werkgever als werknemer.
Maar ik zou graag eens je redenering van dat extra uitgecijferd zien.

[cashflow]

in feite is het heel simpel:
geen ASB, geen bijzondere bijdrage sociale zekerhied, geen voorheffing op vanalles en nog wa, geen honderdeneeen belastingsschijven...weg ermee

1 taks, FLAT taks

BASTA

[ACV]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien is het simpelder van dat ge ons eens zou verklaren aan welke belastingen, taksen... men denkt, als men over de ASB spreekt. Ik heb er alleszins geen idee over.

Sociale bijdragen zegt het eigenlijk op zich hoor.
Het zijn de bijdragen aan de RSZ.

Datgene wat bijvoorbeeld maandelijks van je loon afgehouden wordt.

Alles staat [size=4]hier[/size] grondig in uitgeschreven.

[cashflow]

en als deze "RSZ" bijdrage (perceptie) te hoog wordt, dan verzinnen we er toch gewoon een bij zeker

als daar zijn: bijzonder bijdrage sociale zekerheid, zorg"verzekering" (verplicht alweer natuurlijk) en nu weer het monster van loch ness (ASB)...

1 geruststelling: boven 100% kunnen ze niet gaan

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Betalen zelfstandigen een evengrote bijdrage aan de sociale zekerheid dan gewone werknemers?

Dacht van niet. Maar ze krijgen er ook minder voor in de plaats. Veronderstel dat dit hun keuze is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Sociale bijdragen zegt het eigenlijk op zich hoor.
Het zijn de bijdragen aan de RSZ.

Datgene wat bijvoorbeeld maandelijks van je loon afgehouden wordt.

Alles staat [size=4]hier[/size] grondig in uitgeschreven.

Jamaar, waarom kan ik eigenlijk niet goed meer volgen. Stevaert (en Toback) zijn tegen het plan voor ne ASB (naar voor gebracht door groen/abvv, dus eigenlijk links van de spa) omdat dit de belasting op arbeid weeral gaat verzwaren. En moppert in de zijlijn zo iets als een tegenvoorstel waarbij alleen aan niet arbeidsgebonden belastingen gedacht wordt. Waarom volgt groen/abvv hem niet onmiddelijk in dit tegenvoorstel ?

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dacht van niet. Maar ze krijgen er ook minder voor in de plaats. Veronderstel dat dit hun keuze is.

http://www.rsvz-inasti.fgov.be/nl/to...bers/index.htm

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

in feite is het heel simpel:
geen ASB, geen bijzondere bijdrage sociale zekerhied, geen voorheffing op vanalles en nog wa, geen honderdeneeen belastingsschijven...weg ermee

1 taks, FLAT taks

BASTA

Flattax? NEVER!!!!!!!!!!!!

Dat is terugkeren naar de situatie van 1850, waar er geen enkele maatregel is tegen de kloof tussen arm en rijk... Wanneer de lasten van de hoge inkomens naar beneden gaat, betekent dat automatisch voor de arbeiders een relaitieve inkomensdaling, en dat kan NIET!

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Flattax? NEVER!!!!!!!!!!!!

Dat is terugkeren naar de situatie van 1850, waar er geen enkele maatregel is tegen de kloof tussen arm en rijk... Wanneer de lasten van de hoge inkomens naar beneden gaat, betekent dat automatisch voor de arbeiders een relaitieve inkomensdaling, en dat kan NIET!

Wat een conservatieve houding!

begin er toch maar aan te wennen, want dat het er komt staat buiten kijf

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Wat een conservatieve houding!

begin er toch maar aan te wennen, want dat het er komt staat buiten kijf

En hoe denk jij ooit een meerderheid te halen in Wallonië... Zo gemakkelijk zal het niet gaan... En denk je dat de vakbonden dit echt zullen toestaan...

Hopelijk zorgt dit eindelijk voor de scheuring van de vakbonden met de neoliberale partijen... Op weg naar het strijhdsyndicalisme. De vakbonden zijn nu al een eeuw het handelsinstument van SP, CVP en de burgerlijke regeringen geweest. Het mag nu ook eens het wapen van het volk worden.

En als conservatief in dit geval betekent met jarenlange strijd behaalde verworvenheden van het gewone volk, te behouden, dan is dat zo...

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

En hoe denk jij ooit een meerderheid te halen in Wallonië... Zo gemakkelijk zal het niet gaan... En denk je dat de vakbonden dit echt zullen toestaan...

Hopelijk zorgt dit eindelijk voor de scheuring van de vakbonden met de neoliberale partijen... Op weg naar het strijhdsyndicalisme. De vakbonden zijn nu al een eeuw het handelsinstument van SP, CVP en de burgerlijke regeringen geweest. Het mag nu ook eens het wapen van het volk worden.

meerderheid in Wallonie zal tegen dan niet nodig zijn, trouwens met een werkloosheid van 20% + hebben ze daar niet echt een economischie modelstaat in de stijgers staan. Geen voorbeeld om te volgen dacht ik zo.

En of de vakbonden dit zullen toestaan of niet, wat voor belang heeft dat?

[Paul Schietekat]

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Dan ben jij alvast één van de gelukkigen die bezittingen heeft en de mogelijkheid om te delocaliseren.
De trekpaarden van dit belastingszwaargewicht zijn momenteel overduidelijk de werknemers, en die hebben zeker niet allen de mogelijkheden die jij kan opteren.

Trouwens voor jou dezelfde vraag als hierboven: de werkgevers betalen nu al een hoop geld door de werkgeversbijdragen op arbeid. Dus kan je mij zeggen wat meer die werkgevers gaan betalen?

Eigenlijk wel straf, dat "bezittingen" altijd geassocieerd wordt met kapitaal. Kan ook bv. mijn zetel, tafel en stoelen, bed, enz. ... zijn. Van de zaak, een restantje stock en wat handgereedschap.
Zelfstandig worden en zijn, staat niet evenredig met automatisch het verwerven van kapitaal of bezittingen met grote waarde. Dat misbakken "denkbeeld" moet ik u helaas doorprikken.

Delocaliseren is een keuze maken. Meegaan met een zinkend schip, of er op tijd uitspringen en trachten de oever te halen. Je moet daar nu niet onnozel over gaan doen, want uiteindelijk tracht iedereen het beste voor zich te zoeken.
De ene blijft roepen en staken, zonder dat dat eigenlijk iets opbrengt, de andere laat maar klungelen en zoekt het elders.

Het gaat er wel niet om, of werkgevers of werknemers zelf de ASB zullen moeten betalen. Ik kan u verzekeren, dat men voor alles wat schijnbaar een lastenverlaging is, een verdubbeling elders ontstaat.
Dat is de schijnbeweging rond lastenverlaging, die op deze constructieve wijze, geen enkele zoden aan de dijk zal brengen.

Mijn "bezittingen", waar jij zo blabla over doet, zijn niet groter dan de gemiddelde Belg. Al de rest is van de bank, zoals bij de gemiddelde Belg.
Elders opnieuw beginnen is geen lichte beslissing, maar één die weloverwogen dient genomen te worden.

Mijn vraag aan jou is, waarom zou ik hier moeten blijven, als men mij als gepluimde kip, opnieuw wil pluimen, nog eens wil pluimen, ... om dan uiteindelijk hetzelfde resultaat te bekomen.

[size=4]O, was ik maar een smilie ![/size]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Schietekat

Eigenlijk wel straf, dat "bezittingen" altijd geassocieerd wordt met kapitaal. Kan ook bv. mijn zetel, tafel en stoelen, bed, enz. ... zijn. Van de zaak, een restantje stock en wat handgereedschap.
Zelfstandig worden en zijn, staat niet evenredig met automatisch het verwerven van kapitaal of bezittingen met grote waarde. Dat misbakken "denkbeeld" moet ik u helaas doorprikken.

Delocaliseren is een keuze maken. Meegaan met een zinkend schip, of er op tijd uitspringen en trachten de oever te halen. Je moet daar nu niet onnozel over gaan doen, want uiteindelijk tracht iedereen het beste voor zich te zoeken.
De ene blijft roepen en staken, zonder dat dat eigenlijk iets opbrengt, de andere laat maar klungelen en zoekt het elders.

Het gaat er wel niet om, of werkgevers of werknemers zelf de ASB zullen moeten betalen. Ik kan u verzekeren, dat men voor alles wat schijnbaar een lastenverlaging is, een verdubbeling elders ontstaat.
Dat is de schijnbeweging rond lastenverlaging, die op deze constructieve wijze, geen enkele zoden aan de dijk zal brengen.

Mijn "bezittingen", waar jij zo blabla over doet, zijn niet groter dan de gemiddelde Belg. Al de rest is van de bank, zoals bij de gemiddelde Belg.
Elders opnieuw beginnen is geen lichte beslissing, maar één die weloverwogen dient genomen te worden.

Mijn vraag aan jou is, waarom zou ik hier moeten blijven, als men mij als gepluimde kip, opnieuw wil pluimen, nog eens wil pluimen, ... om dan uiteindelijk hetzelfde resultaat te bekomen.

[size=4]O, was ik maar een smilie ![/size]

Voor de bonden is kapitaal haast een scheldwoord.
Wat zij niet weten is dat er zonder kapitaal geen sociale welvaart kan zijn .
Op een econmisch kerkhof bouw je nu eenmaal geen sociaal paradijs.
Daar zijn voorbeelden van in overvloed.
Overal war er een beetje geld wordt verdienD staan de bonden klaar met het grijpgrage handjes.
Ze beseffen niet dat ze zo onze hele samenleving an het ondergraven zijn.
Ooit zal de citroen eens uitgeperst raken en dan gaan we met z'n allen naar de verdoemenis.

[Tijl Uilenspiegel]

Volgende maand ga ik op pensioen (65 jaar). Verleden week een brief ontvangen waar men mij mededeeld dat er een solidariteitsbijdrage van mijn pensioen zal afgehouden worden. Het is dus in dit apenland niet genoeg dat ge als werkende mens u blauw betaald gedurende 45 jaar (in mijn geval) dan gaat men hier nog eens een deel van afnemen zogezegd om degene die niets bijgedragen hebben wat meer te kunnen geven.