|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 21.431
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
Wie gisteren Johan Vande Lanotte heeft horen spreken in Ter Zake kon zich weer eens vergewissen van de problemen waar we voor staan.
Hij zei dat Belgie een enorme pensioenreserve heeft,namenlijk een "eigen huis".Het ging erover dat 70% van de Belgen een eigen huis bezit en dat dit een zekerheid is voor een goed pensioen.
Oke,ik kan daar wel mee akkoord gaan.Wie een eigen huis bezit en dit heeft betaald tegen zijn pensioenleeftijd is vrij van afbetaling of huur.
Maar hoe zit het met de jeugd beste Johan??Door de slechte economische toestand in ons land en het uit de pan rijzen van de vastgoedprijzen kunnen wij geen eigen huis meer bemachtigen.
Zitten wij dan tegen de tijd dat we van onze oude dag kunnen genieten op droog zaad?Zit de jeugd die op het moment werk heeft dan voor Piet Snot RSZ te betalen?
Wanneer gaat u eens eerlijk zijn en toegeven dat het zaakje onbetaalbaar wordt!
|
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GBAFM810
Citaat:
[size=3]Slecht nieuws voor de regering gisterochtend: de vergrijzing zal een pak meer kosten dan totnogtoe geschat.
Vergrijzing kost tien miljard meer[/size]
De sociale zekerheid zal tien miljard euro meer nodig hebben om de vergrijzing op te vangen dan eerst geraamd, zegt de Studiecommissie voor de vergrijzing. De politici blijven er kalm bij: ,,Dit bewijst hoe belangrijk het is om een hoge economische groei te hebben en de overheidsschuld te laten dalen.''
De Studiecommissie berekent elk jaar hoeveel de vergrijzing ons zal kosten en die kostprijs wordt almaar hoger. De experts schatten nu dat er tussen 2004 en 2030 tien miljard euro extra nodig zal zijn. Maar de vergrijzing slaat nog niet meteen hard toe. Vanaf 2014 wordt het menens en dat is iets later dan eerst geraamd.
De cijfers bewijzen voor minister van Begroting Johan Vande Lanotte hoe belangrijk het is om de overheidsschuld tijdig af te betalen. ,,Tegen 2014 moet de schuldgraad gedaald zijn tot vijftig tot zestig procent'', schat Vande Lanotte. ,,Dat moet een pak middelen vrijmaken om de vergrijzing te kunnen bekostigen.'' Ook premier Guy Verhofstadt ziet in de cijfers vooral een uitdaging. ,,Hoe hoger de groei, hoe lager de kosten liggen'', stelt hij vast. ,,Daarom is het zo belangrijk dat we de economie impulsen geven.''
De Studiecommissie heeft overigens ook de pensioenhervorming van 1996 geëvalueerd, waardoor de pensioenleeftijd voor vrouwen geleidelijk wordt opgetrokken naar 65 jaar. Volgens de commissie heeft die maatregel vooral positieve effecten. Vrouwen blijven langer aan het werk. Tegen 2010 zullen er 40.000 vrouwen extra aan de slag zijn tussen hun 60ste en 64ste.
De ziekteverzekering blijft intussen redelijk onder controle. Volgens cijfers waarop het medisch vakblad De Huisarts de hand legde, stegen de uitgaven de jongste twaalf maanden met 4,5 procent. Dat is exact wat is toegestaan.
(WWI)
16/06/2005
|
Typisch Verhofstadt. Medeschuldig zijn aan de hoge belastingsdruk (zoals kosten van het overheidsapparatski) en 'laat maar profiteren' en dan spreken over 'economie impulsen geven'. Met wat? Hij heeft al bewezen dat hij handelt naar de wens van het Franstalig beleid dat de grootste oorzaak is.
Een 'uitdaging' noemt ie dit dan. Voor wat? De bevolking zolang mogelijk leugens te blijven verkopen? Moet het VB soms 51% halen op het moment van nationaal faillissement?[edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Erw on 16-06-2005 at 18:09
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
Wie gisteren Johan Vande Lanotte heeft horen spreken in Ter Zake kon zich weer eens vergewissen van de problemen waar we voor staan.
Hij zei dat Belgie een enorme pensioenreserve heeft,namenlijk een "eigen huis".Het ging erover dat 70% van de Belgen een eigen huis bezit en dat dit een zekerheid is voor een goed pensioen.
Oke,ik kan daar wel mee akkoord gaan.Wie een eigen huis bezit en dit heeft betaald tegen zijn pensioenleeftijd is vrij van afbetaling of huur.
Maar hoe zit het met de jeugd beste Johan??Door de slechte economische toestand in ons land en het uit de pan rijzen van de vastgoedprijzen kunnen wij geen eigen huis meer bemachtigen.
Zitten wij dan tegen de tijd dat we van onze oude dag kunnen genieten op droog zaad?Zit de jeugd die op het moment werk heeft dan voor Piet Snot RSZ te betalen?
Wanneer gaat u eens eerlijk zijn en toegeven dat het zaakje onbetaalbaar wordt!
|
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GBAFM810
Citaat:
[size=3]Slecht nieuws voor de regering gisterochtend: de vergrijzing zal een pak meer kosten dan totnogtoe geschat.
Vergrijzing kost tien miljard meer[/size]
De sociale zekerheid zal tien miljard euro meer nodig hebben om de vergrijzing op te vangen dan eerst geraamd, zegt de Studiecommissie voor de vergrijzing. De politici blijven er kalm bij: ,,Dit bewijst hoe belangrijk het is om een hoge economische groei te hebben en de overheidsschuld te laten dalen.''
De Studiecommissie berekent elk jaar hoeveel de vergrijzing ons zal kosten en die kostprijs wordt almaar hoger. De experts schatten nu dat er tussen 2004 en 2030 tien miljard euro extra nodig zal zijn. Maar de vergrijzing slaat nog niet meteen hard toe. Vanaf 2014 wordt het menens en dat is iets later dan eerst geraamd.
De cijfers bewijzen voor minister van Begroting Johan Vande Lanotte hoe belangrijk het is om de overheidsschuld tijdig af te betalen. ,,Tegen 2014 moet de schuldgraad gedaald zijn tot vijftig tot zestig procent'', schat Vande Lanotte. ,,Dat moet een pak middelen vrijmaken om de vergrijzing te kunnen bekostigen.'' Ook premier Guy Verhofstadt ziet in de cijfers vooral een uitdaging. ,,Hoe hoger de groei, hoe lager de kosten liggen'', stelt hij vast. ,,Daarom is het zo belangrijk dat we de economie impulsen geven.''
De Studiecommissie heeft overigens ook de pensioenhervorming van 1996 geëvalueerd, waardoor de pensioenleeftijd voor vrouwen geleidelijk wordt opgetrokken naar 65 jaar. Volgens de commissie heeft die maatregel vooral positieve effecten. Vrouwen blijven langer aan het werk. Tegen 2010 zullen er 40.000 vrouwen extra aan de slag zijn tussen hun 60ste en 64ste.
De ziekteverzekering blijft intussen redelijk onder controle. Volgens cijfers waarop het medisch vakblad De Huisarts de hand legde, stegen de uitgaven de jongste twaalf maanden met 4,5 procent. Dat is exact wat is toegestaan.
(WWI)
16/06/2005
|
Typisch Verhofstadt. Medeschuldig zijn aan de hoge belastingsdruk (zoals kosten van het overheidsapparatski) en 'laat maar profiteren' en dan spreken over 'economie impulsen geven'. Met wat? Hij heeft al bewezen dat hij handelt naar de wens van het Franstalig beleid dat de grootste oorzaak is.
Een 'uitdaging' noemt ie dit dan. Voor wat? De bevolking zolang mogelijk leugens te blijven verkopen? Moet het VB soms 51% halen op het moment van nationaal faillissement?[/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Erw on 16-06-2005 at 18:09
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
Wie gisteren Johan Vande Lanotte heeft horen spreken in Ter Zake kon zich weer eens vergewissen van de problemen waar we voor staan.
Hij zei dat Belgie een enorme pensioenreserve heeft,namenlijk een "eigen huis".Het ging erover dat 70% van de Belgen een eigen huis bezit en dat dit een zekerheid is voor een goed pensioen.
Oke,ik kan daar wel mee akkoord gaan.Wie een eigen huis bezit en dit heeft betaald tegen zijn pensioenleeftijd is vrij van afbetaling of huur.
Maar hoe zit het met de jeugd beste Johan??Door de slechte economische toestand in ons land en het uit de pan rijzen van de vastgoedprijzen kunnen wij geen eigen huis meer bemachtigen.
Zitten wij dan tegen de tijd dat we van onze oude dag kunnen genieten op droog zaad?Zit de jeugd die op het moment werk heeft dan voor Piet Snot RSZ te betalen?
Wanneer gaat u eens eerlijk zijn en toegeven dat het zaakje onbetaalbaar wordt!
|
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GBAFM810
[quote]
[size=3]Slecht nieuws voor de regering gisterochtend: de vergrijzing zal een pak meer kosten dan totnogtoe geschat.
Vergrijzing kost tien miljard meer[/size]
De sociale zekerheid zal tien miljard euro meer nodig hebben om de vergrijzing op te vangen dan eerst geraamd, zegt de Studiecommissie voor de vergrijzing. De politici blijven er kalm bij: ,,Dit bewijst hoe belangrijk het is om een hoge economische groei te hebben en de overheidsschuld te laten dalen.''
De Studiecommissie berekent elk jaar hoeveel de vergrijzing ons zal kosten en die kostprijs wordt almaar hoger. De experts schatten nu dat er tussen 2004 en 2030 tien miljard euro extra nodig zal zijn. Maar de vergrijzing slaat nog niet meteen hard toe. Vanaf 2014 wordt het menens en dat is iets later dan eerst geraamd.
De cijfers bewijzen voor minister van Begroting Johan Vande Lanotte hoe belangrijk het is om de overheidsschuld tijdig af te betalen. ,,Tegen 2014 moet de schuldgraad gedaald zijn tot vijftig tot zestig procent'', schat Vande Lanotte. ,,Dat moet een pak middelen vrijmaken om de vergrijzing te kunnen bekostigen.'' Ook premier Guy Verhofstadt ziet in de cijfers vooral een uitdaging. ,,Hoe hoger de groei, hoe lager de kosten liggen'', stelt hij vast. ,,Daarom is het zo belangrijk dat we de economie impulsen geven.''
De Studiecommissie heeft overigens ook de pensioenhervorming van 1996 geëvalueerd, waardoor de pensioenleeftijd voor vrouwen geleidelijk wordt opgetrokken naar 65 jaar. Volgens de commissie heeft die maatregel vooral positieve effecten. Vrouwen blijven langer aan het werk. Tegen 2010 zullen er 40.000 vrouwen extra aan de slag zijn tussen hun 60ste en 64ste.
De ziekteverzekering blijft intussen redelijk onder controle. Volgens cijfers waarop het medisch vakblad De Huisarts de hand legde, stegen de uitgaven de jongste twaalf maanden met 4,5 procent. Dat is exact wat is toegestaan.
(WWI)
16/06/2005
[quote]
Typisch Verhofstadt. Medeschuldig zijn aan de hoge belastingsdruk (zoals kosten van het overheidsapparatski) en 'laat maar profiteren' en dan spreken over 'economie impulsen geven'. Met wat? Hij heeft al bewezen dat hij handelt naar de wens van het Franstalig beleid dat de grootste oorzaak is.
Een 'uitdaging' noemt ie dit dan. Voor wat? De bevolking zolang mogelijk leugens te blijven verkopen? Moet het VB soms 51% halen op het moment van nationaal faillissement?[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
Wie gisteren Johan Vande Lanotte heeft horen spreken in Ter Zake kon zich weer eens vergewissen van de problemen waar we voor staan.
Hij zei dat Belgie een enorme pensioenreserve heeft,namenlijk een "eigen huis".Het ging erover dat 70% van de Belgen een eigen huis bezit en dat dit een zekerheid is voor een goed pensioen.
Oke,ik kan daar wel mee akkoord gaan.Wie een eigen huis bezit en dit heeft betaald tegen zijn pensioenleeftijd is vrij van afbetaling of huur.
Maar hoe zit het met de jeugd beste Johan??Door de slechte economische toestand in ons land en het uit de pan rijzen van de vastgoedprijzen kunnen wij geen eigen huis meer bemachtigen.
Zitten wij dan tegen de tijd dat we van onze oude dag kunnen genieten op droog zaad?Zit de jeugd die op het moment werk heeft dan voor Piet Snot RSZ te betalen?
Wanneer gaat u eens eerlijk zijn en toegeven dat het zaakje onbetaalbaar wordt!
|
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GBAFM810
[size=3]Slecht nieuws voor de regering gisterochtend: de vergrijzing zal een pak meer kosten dan totnogtoe geschat.
Vergrijzing kost tien miljard meer[/size]
De sociale zekerheid zal tien miljard euro meer nodig hebben om de vergrijzing op te vangen dan eerst geraamd, zegt de Studiecommissie voor de vergrijzing. De politici blijven er kalm bij: ,,Dit bewijst hoe belangrijk het is om een hoge economische groei te hebben en de overheidsschuld te laten dalen.''
De Studiecommissie berekent elk jaar hoeveel de vergrijzing ons zal kosten en die kostprijs wordt almaar hoger. De experts schatten nu dat er tussen 2004 en 2030 tien miljard euro extra nodig zal zijn. Maar de vergrijzing slaat nog niet meteen hard toe. Vanaf 2014 wordt het menens en dat is iets later dan eerst geraamd.
De cijfers bewijzen voor minister van Begroting Johan Vande Lanotte hoe belangrijk het is om de overheidsschuld tijdig af te betalen. ,,Tegen 2014 moet de schuldgraad gedaald zijn tot vijftig tot zestig procent'', schat Vande Lanotte. ,,Dat moet een pak middelen vrijmaken om de vergrijzing te kunnen bekostigen.'' Ook premier Guy Verhofstadt ziet in de cijfers vooral een uitdaging. ,,Hoe hoger de groei, hoe lager de kosten liggen'', stelt hij vast. ,,Daarom is het zo belangrijk dat we de economie impulsen geven.''
De Studiecommissie heeft overigens ook de pensioenhervorming van 1996 geëvalueerd, waardoor de pensioenleeftijd voor vrouwen geleidelijk wordt opgetrokken naar 65 jaar. Volgens de commissie heeft die maatregel vooral positieve effecten. Vrouwen blijven langer aan het werk. Tegen 2010 zullen er 40.000 vrouwen extra aan de slag zijn tussen hun 60ste en 64ste.
De ziekteverzekering blijft intussen redelijk onder controle. Volgens cijfers waarop het medisch vakblad De Huisarts de hand legde, stegen de uitgaven de jongste twaalf maanden met 4,5 procent. Dat is exact wat is toegestaan.
(WWI)
16/06/2005
[quote]
Typisch Verhofstadt. Medeschuldig zijn aan de hoge belastingsdruk (zoals kosten van het overheidsapparatski) en 'laat maar profiteren' en dan spreken over 'economie impulsen geven'. Met wat? Hij heeft al bewezen dat hij handelt naar de wens van het Franstalig beleid dat de grootste oorzaak is.
Een 'uitdaging' noemt ie dit dan. Voor wat? De bevolking zolang mogelijk leugens te blijven verkopen? Moet het VB soms 51% halen op het moment van nationaal faillissement?[/size] |
[/edit]
Laatst gewijzigd door Erw : 16 juni 2005 om 17:09.
|
16 juni 2005, 15:18
TRUMP 
DROM TRUMP FANS 
