bejaard, blind, doof... en geëxecuteerd - Pagina 3

ingenious · 17 januari 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Anderzijds meen ik dat doodstraf perfect legitiem kan zijn, mits een goedwerkend democratisch en gerechterlijk systeem.

er zullen altijd schuldige mensen ongestraft blijven en onschuldigen gestraft worden.

Shizie · 17 januari 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vandaar waarschijnlijk dat de misdaad zo welig tiert in de VS

Met of zonder de doodstraf zal het te hoog zijn in een plaats waar zoveel mensen niet in staat zijn zich in de samenleving te plaatsen om deftig te leven. Doden blanke amerikanen ook even veel als niet blanke amerikanen ?

Ik ben zeker dat de doodstraf preventief werkt. Niet bij iedereen en niet altijd. Maar er zijn zeker mensen die door de doodstraf gered werden.

Internaut · 17 januari 2006, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

doodstraf is recht noch plicht. het is een achterlijke vergeldingstechniek die de mens in de vorige eeuw had moeten laten.

Mensen vermoorden of misbruiken is dat niet misshien ?

drosophila · 18 januari 2006, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Mensen vermoorden of misbruiken is dat niet misshien ?

Jawel. Dat is net het punt.

ingenious · 18 januari 2006, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Mensen vermoorden of misbruiken is dat niet misshien ?

nee, dat is een misdaad. die ik ook liever niet meer zie gebeuren, maar dat kan je niet zomaar afschaffen.

drosophila · 18 januari 2006, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

nee, dat is een misdaad. die ik ook liever niet meer zie gebeuren, maar dat kan je niet zomaar afschaffen.

De doodstraf kan je wél afschaffen. Dat is net het punt.

jan hyoens · 18 januari 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Daar is maar één woord voor: walgelijk.

zegt degene die hier het onverdoofd kelen van schapen door moslims zit te verdedigen!

1handclapping · 18 januari 2006, 12:13

De maatschappelijke relevantie van religieuze gebruiken zoals het helal en koosjer slachten, het al dan niet eten van schelpdieren, paardenvlees, hondenvlees, katten, ratten. Het besnijden van jongens en/of meisjes
monogamie vs polygamie of polyandrie, holebitolerantie ed. zijn interessante punten ivm de voor en nadelen van monoculturele of multiculturele samenlevingsopbouw. Waarbij we nog rekening kunnen houden met opkomst
en discussie over vegetarisme, veganisme en dierenrechten (de dierenrechtenpartij !). Dergelijke discussies gaan het onderwerp "de doodstraf" volkomen voorbij... Tenzij men opmerkt dat de "doodstraf" als zodanig voorzien is in de sharia en men deze straf derhalve op goddelijk bevel in het rechtssysteem moet behouden...

Geertje · 18 januari 2006, 12:15

Uitstekend uitgevoerd.

Men zou in België beter een voorbeeld nemen aan de doodstraf in de VS. Maar nee, hier worden de zwaarste gangsters in de watten gelegd en nauwelijks gestraft.

drosophila · 18 januari 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Uitstekend uitgevoerd.

Men zou in België beter een voorbeeld nemen aan de doodstraf in de VS. Maar nee, hier worden de zwaarste gangsters in de watten gelegd en nauwelijks gestraft.

Kunt u ook even toelichten op welke ethische argumentatie uw pro-doodstraf-houding precies is gefundeerd? Of is het gewoon puberale stoerdoenerij?

Geertje · 18 januari 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kunt u ook even toelichten op welke ethische argumentatie uw pro-doodstraf-houding precies is gefundeerd? Of is het gewoon puberale stoerdoenerij?

Uit rechtvaardigheidsgevoel.

Iemand koelbloedig iemand vermoord en daarna nog de drie getuigen zonder medelijden laat vermoorden verdient niet minder.

Je kan natuurlijk vanuit een ivoren toren wat theoretische dogma's van links fulmineren, maar daarmee is de maatschappij en dan vooral de gewone burger niet bij gebaat.

drosophila · 18 januari 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Uit rechtvaardigheidsgevoel.

Iemand koelbloedig iemand vermoord en daarna nog de drie getuigen zonder medelijden laat vermoorden verdient niet minder.

Dus toch niet veel meer dan stoerdoenerij. Rechtvaardigheid staat bij u gelijk aan vergelding via het oog-om-oog, tand-om-tand principe.
Gelukkig is de beschaving niet overal blijven stilstaan bij die oudtestamentische rechtspraak.

zie bv
http://web.amnesty.org/pages/deathpenalty-index-eng
http://europa.eu.int/comm/external_r...an_rights/adp/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je kan natuurlijk vanuit een ivoren toren wat theoretische dogma's van links fulmineren, maar daarmee is de maatschappij en dan vooral de gewone burger niet bij gebaat.

Alsof enkel 'links' tegen de doodstraf zou zijn.
Is de Katholieke Kerk links?
http://www.usccb.org/sdwp/national/deathpenalty/

Informeer u eens. Hier bv.: http://www.deathpenaltyinfo.org/
Of blijf gewoon stoer doen, mij om het even. Ik ben ook jong geweest en begrijp dat pubers een uitlaatklep nodig hebben.

Geertje · 18 januari 2006, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dus toch niet veel meer dan stoerdoenerij. Rechtvaardigheid staat bij u gelijk aan vergelding via het oog-om-oog, tand-om-tand principe.
Gelukkig is de beschaving niet overal blijven stilstaan bij die oudtestamentische rechtspraak.

zie bv
http://web.amnesty.org/pages/deathpenalty-index-eng
http://europa.eu.int/comm/external_r...an_rights/adp/

Alsof enkel 'links' tegen de doodstraf zou zijn.
Is de Katholieke Kerk links?
http://www.usccb.org/sdwp/national/deathpenalty/

Informeer u eens. Hier bv.: http://www.deathpenaltyinfo.org/
Of blijf gewoon stoer doen, mij om het even. Ik ben ook jong geweest en begrijp dat pubers een uitlaatklep nodig hebben.

Je bent dus duidelijk geïndoctrineerd en aanvaardt klakkeloos dat de doodstraf niet mag omwille van een of andere flutfilosoof.

Binnen enkele jaren komt het wel terug, dan zal men terug zijn gezond verstand herwinnen en wordt de doodstraf terug ingevoerd. 8) Dan zal er terug rechtvaardigheid heersen.

Kaal · 18 januari 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

vergelding is jammer genoeg nog steeds populair, ook in het westen. dat maakt het daarom niet minder barbaars.

Barbaars in jouw ogen. En in mijn ogen ben jij niet wijzer of beter dan de doorsnee - kiezer in Californië.

Manuel* · 18 januari 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

zegt degene die hier het onverdoofd kelen van schapen door moslims zit te verdedigen!

U raaskalt. En nog geen klein beetje ook. Dat heb ik nergens verdedigd.

Mambo · 18 januari 2006, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Uit rechtvaardigheidsgevoel.

Iemand koelbloedig iemand vermoord en daarna nog de drie getuigen zonder medelijden laat vermoorden verdient niet minder.

Je kan natuurlijk vanuit een ivoren toren wat theoretische dogma's van links fulmineren, maar daarmee is de maatschappij en dan vooral de gewone burger niet bij gebaat.

Toch normaal als je de doodstraf riskeert?
Wat wilde je er anders mee doen...postkaartje sturen met uw adres op?

Moest je de doodstraf niet riskeren..en een normale celstraf bovendien...moet je als crimi geen mens vermoorden!

Ge weet het, het zit in uw dna voorbestemd om crimi te zijn dus leer er mee leven op de best mogelijke manier.

King of beggars and fleas · 18 januari 2006, 17:15

idd hoe hoger de strafmaat hoe groter de druk om alle sporen radicaal uit te vegen.

StevenNr1 · 18 januari 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je bent dus duidelijk geïndoctrineerd en aanvaardt klakkeloos dat de doodstraf niet mag omwille van een of andere flutfilosoof.

Binnen enkele jaren komt het wel terug, dan zal men terug zijn gezond verstand herwinnen en wordt de doodstraf terug ingevoerd. 8) Dan zal er terug rechtvaardigheid heersen.

Tja, iedereen die het niet met je eens is, is geïndoctrineerd door de linkse, politiek correcte 'kerk'. It's a way of life, niet de mijne.

ingenious · 18 januari 2006, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Barbaars in jouw ogen. En in mijn ogen ben jij niet wijzer of beter dan de doorsnee - kiezer in Californië.

het is natuurlijk jouw goed recht om wraak en vergelding als wijs in te schatten. ik ben het er echter niet mee eens.

Kaal · 18 januari 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

het is natuurlijk jouw goed recht om wraak en vergelding als wijs in te schatten. ik ben het er echter niet mee eens.

Je weet perfect dat er hier geen sprake is van wraak of vergelding.

18 januari 2006, 12:13	#48
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	De maatschappelijke relevantie van religieuze gebruiken zoals het helal en koosjer slachten, het al dan niet eten van schelpdieren, paardenvlees, hondenvlees, katten, ratten. Het besnijden van jongens en/of meisjes monogamie vs polygamie of polyandrie, holebitolerantie ed. zijn interessante punten ivm de voor en nadelen van monoculturele of multiculturele samenlevingsopbouw. Waarbij we nog rekening kunnen houden met opkomst en discussie over vegetarisme, veganisme en dierenrechten (de dierenrechtenpartij !). Dergelijke discussies gaan het onderwerp "de doodstraf" volkomen voorbij... Tenzij men opmerkt dat de "doodstraf" als zodanig voorzien is in de sharia en men deze straf derhalve op goddelijk bevel in het rechtssysteem moet behouden...

18 januari 2006, 12:15	#49
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Uitstekend uitgevoerd. Men zou in België beter een voorbeeld nemen aan de doodstraf in de VS. Maar nee, hier worden de zwaarste gangsters in de watten gelegd en nauwelijks gestraft.

18 januari 2006, 17:15	#57
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	idd hoe hoger de strafmaat hoe groter de druk om alle sporen radicaal uit te vegen.