Softdrugs op dour-festival...

[sinful246]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Breaking news:ik ben al 7 jaar maatschappelijk irrelevant.

Dank je wel hoor, scoop, zonder jou had ik het nooit geweten!

Oh my god!!!

Maar moet ik je nu proficiat wensen of niet? In ieder geval goed dat we scopie hebben, hoe waart ge er anders achter gekomen????

[Mohawk]

damn seg,
scoop, is er geen regeling om na uw studies drect op pensioen te gaan?
volgens uw berekening zal ik maatschappelijk irrelevant zijn tegen de tijd dat ik ze beeindig haha, ik amuseer me hier elke keer kostelijk.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Ge komt dan toch ook nie voorbij een grote bushalte? Veel ongezonder zelle.

zucht...

[Kempen]

Eigenlijk heeft Percloride wel ergens gelijk.

De overheid zou drugs ter beschikking moeten stellen van die willen gebruiken, en �* volonté.
Maar als tegenprestatie zouden die mensen dan wel een extra sociale bijdrage aan de RSz moeten betalen.

Die RSZ bijdrage kan dan gebruikt worden als 1 van de geregistreerde gebruikers een ongeval veroorzaakt onder invloed van die onschadelijke produkten. Wel te verstaan voor de vergoeding van het slachtoffer.

Die RSZ bijdrage kan ook nog gebruikt worden voor het verzorgen van de verslaafden als ze hun laatste levensadem uitblazen. Maar als het geld op is moeten ze alles zelf betalen.

Het is toch een vrije keuze dus moet men niet jammeren als men ligt te kreperen.

Tegelijk kan men de strafwet aanpassen en iedereen die onder invloed een ongeval veroorzaakt laten aanhouden voor poging tot moord met voorbedachten rade.
Want dat ze high willen zijn moeten ze weten, maar ze mogen nuchtere mensen niet in gevaar brengen.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Mohawk

damn seg,
scoop, is er geen regeling om na uw studies drect op pensioen te gaan?
volgens uw berekening zal ik maatschappelijk irrelevant zijn tegen de tijd dat ik ze beeindig haha, ik amuseer me hier elke keer kostelijk.

Voor u is daar geen regeling voor. Gepensioneerden zijn immers veel meer maatschappelijk relevant als drugsverslaafden.
Met u geblow zullen uw studies trouwens 2 keer langer duren dan normaal wegens de aftakeling van uw brein. In feite zouden ze druggebruikers de toegang tot universiteiten moeten ontzeggen. Ergens met gelijkgestemden rondhangen in een smerig plantsoen of kraakpand of met zijn tienduizenden doof worden op stampmuziek, dat is meer aan jullie slag besteed.

[Kempen]

Wat ik wel altijd grappig vind is dat men nogal eens het argument gebruikt om drugs te legaliseren is het argument dat de staat er geld aan zou kunnen verdienen.

Ik vind dat ze groot gelijk hebben. Men zou dus de drugs alleen nog maar mogen laten verkopen door de staat. De gebruikers zouden dit zeker toejuichen.

Maar dan zou ik wel willen dat men (ik heb geen flauw idee van de prijzen die zulke rommel kost) bijvoorbeeld aan accijnzen 500 euro per gram wiet zou aanrekenen.

Wel beste gebruikers zouden jullie dan nog willen dat het gelegaliseerd zou worden ? Want het duurt geen half jaar eer de staat zal doorhebben dat men daar veel geld mee kan verdienen.

Verdorie nu ik er over nadenk ? Legaliseren die handel en schandalig duur belasten zodat gewoon niemand het nog kan betalen.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Wat ik wel altijd grappig vind is dat men nogal eens het argument gebruikt om drugs te legaliseren is het argument dat de staat er geld aan zou kunnen verdienen.

Ik vind dat ze groot gelijk hebben. Men zou dus de drugs alleen nog maar mogen laten verkopen door de staat. De gebruikers zouden dit zeker toejuichen.

Maar dan zou ik wel willen dat men (ik heb geen flauw idee van de prijzen die zulke rommel kost) bijvoorbeeld aan accijnzen 500 euro per gram wiet zou aanrekenen.

Wel beste gebruikers zouden jullie dan nog willen dat het gelegaliseerd zou worden ? Want het duurt geen half jaar eer de staat zal doorhebben dat men daar veel geld mee kan verdienen.

Verdorie nu ik er over nadenk ? Legaliseren die handel en schandalig duur belasten zodat gewoon niemand het nog kan betalen.

hahahaha yes


ja de staat zit graag in uw broekzak.. en voor paar 100 euros steekt em wel wat wheed in de plaats..

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Voor u is daar geen regeling voor. Gepensioneerden zijn immers veel meer maatschappelijk relevant als drugsverslaafden.
Met u geblow zullen uw studies trouwens 2 keer langer duren dan normaal wegens de aftakeling van uw brein. In feite zouden ze druggebruikers de toegang tot universiteiten moeten ontzeggen. Ergens met gelijkgestemden rondhangen in een smerig plantsoen of kraakpand of met zijn tienduizenden doof worden op stampmuziek, dat is meer aan jullie slag besteed.

U weet duidelijk niet waar u over praat. Het lijkt me dat het úw brein is dat al serieus is afgetakeld, en u heeft niet eens het excuus van cannabis.

Een medestudent van mij, die dagelijks blowde, is ondertussen Doctor in de geschiedenis. Zelf heb ik zonder problemen mijn licentiaatsdiploma rechten gehaald (als ik dat al in gevaar zou hebben gebracht, zou het eerder te wijten geweest zijn aan overmatig cafébezoek )

Maar beroes u rustig verder aan uw onwetendheid... dat is volkomen legaal

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Eigenlijk heeft Percloride wel ergens gelijk.

De overheid zou drugs ter beschikking moeten stellen van die willen gebruiken, en �* volonté.
Maar als tegenprestatie zouden die mensen dan wel een extra sociale bijdrage aan de RSz moeten betalen.

Die RSZ bijdrage kan dan gebruikt worden als 1 van de geregistreerde gebruikers een ongeval veroorzaakt onder invloed van die onschadelijke produkten. Wel te verstaan voor de vergoeding van het slachtoffer.

Die RSZ bijdrage kan ook nog gebruikt worden voor het verzorgen van de verslaafden als ze hun laatste levensadem uitblazen. Maar als het geld op is moeten ze alles zelf betalen.

Het is toch een vrije keuze dus moet men niet jammeren als men ligt te kreperen.

Tegelijk kan men de strafwet aanpassen en iedereen die onder invloed een ongeval veroorzaakt laten aanhouden voor poging tot moord met voorbedachten rade.
Want dat ze high willen zijn moeten ze weten, maar ze mogen nuchtere mensen niet in gevaar brengen.

LOL, dan zou je ook meteen alle mensen die alcohol nuttigen (ongeacht de hoeveelheid) als ook het gros van de bejaarden die tranquillizers of andere zware pillen gebruiken, enfin maw bijna de hele Belgische bevolking...dus zie ik weinig verandering met de huidige wetgeving ttz op enkele geheelonthouders na dan.

[Kempen]

Met de groeten van een echte geheelonthouder.

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Voor u is daar geen regeling voor. Gepensioneerden zijn immers veel meer maatschappelijk relevant als drugsverslaafden.
Met u geblow zullen uw studies trouwens 2 keer langer duren dan normaal wegens de aftakeling van uw brein. In feite zouden ze druggebruikers de toegang tot universiteiten moeten ontzeggen. Ergens met gelijkgestemden rondhangen in een smerig plantsoen of kraakpand of met zijn tienduizenden doof worden op stampmuziek, dat is meer aan jullie slag besteed.

Halo tot u spreekt een dubbel maatschappelijk irrelevant persoon, ik blow niet alleen dagelijks ik drink ook nog eens alcohol op regelmatige basis...
Denk dat je misschien eens een bezoekje aan een univ moet brengen & een kleine enquête organiseren, hoeveel procent van de studenten al ooit een joint heeft gerookt & wie dit regelmatig (enkele keren per maand of jaar) doet. Ik schat dat rond de 75% zal schommelen, afhankelijk van de richting...Of nog ga je oor eens te luisteren leggen bij wat zakenmensen, als je daar al mee in contact komt, niets zo goed als 's avonds ont-stressen met een jointje, zullen velen onder hen je bevestigen...maar ja, dat zijn ook allen maatschappelijk irrelevante mensen, voorzekers.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Een medestudent van mij, die dagelijks blowde, is ondertussen Doctor in de geschiedenis. Zelf heb ik zonder problemen mijn licentiaatsdiploma rechten gehaald

Rechten, geschiedenis, sociologie...allemaal nep-wetenschappen die alleen wat van buiten blokken vereisen. Hasj rokende wiskundigen of astrofisici zult ge wel niet veel kunnen opnoemen he Satéke! Nog afgezien van dat dat zo een argument is van mijn bompa rookte 3 pakken Bastos per dag en die is 90 geworden dus roken is onschadelijk.

Ik geef het u op een briefje, blow nog een 10tal jaren en dan praten we nog 1s, als gij dat dat nog kunt tenminste.

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Met de groeten van een echte geheelonthouder.

Ok, ik rijd bvb niet met een auto, moet ik dan ook niet opdraaien voor alle kosten die dit teweeg brengt?

[Kempen]

Als U alleen maar met een fiets zou rijden. Want het openbaar vervoer vervuilt ook he.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Rechten, geschiedenis, sociologie...allemaal nep-wetenschappen die alleen wat van buiten blokken vereisen.

En welke diploma's heeft u?

Ach, laat ook maar...

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

[Halo tot u spreekt een dubbel maatschappelijk irrelevant persoon, ik blow niet alleen dagelijks ik drink ook nog eens alcohol op regelmatige basis...

Denk dat je misschien eens een bezoekje aan een univ moet brengen & een kleine enquête organiseren, hoeveel procent van de studenten al ooit een joint heeft gerookt & wie dit regelmatig (enkele keren per maand of jaar) doet.

1. Dan ben jij écht goed bezig! Uw longen, uw brein én uw lever binnen 10 jaar kapot!

2. Hoeveel % bezoekt een concert? Hoeveel een tentoonstelling? Zeker geen 75 % en dat is ooit wel anders geweest. Nu zitten ze liever te blowen dat is ook nog eens cultureel irrelevant.
Zakenmensen die dagelijks blowen? Uitbaters van nachtwinkels zeker, dat zijn ook zakenmensen.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

En welke diploma's heeft u?

Ach, laat ook maar...

Neenee. Ik ben licenciaat geschiedenis dus ik weet waarover ik spreek!

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Rechten, geschiedenis, sociologie...allemaal nep-wetenschappen die alleen wat van buiten blokken vereisen. Hasj rokende wiskundigen of astrofisici zult ge wel niet veel kunnen opnoemen he Satéke! Nog afgezien van dat dat zo een argument is van mijn bompa rookte 3 pakken Bastos per dag en die is 90 geworden dus roken is onschadelijk.

LOl, zo kunt ge elk argument naar de vuilbak verwijzen, eh. Enkel astrofisici & wiskundigen zijn dus wetenschappers. Het gaat over studies & werken, niet over de richting. Bewijst gij ne keer dat zij niet blowen...

Ik geef het u op een briefje, blow nog een 10tal jaren en dan praten we nog 1s, als gij dat dat nog kunt tenminste.

@ your service.

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

1. Dan ben jij écht goed bezig! Uw longen, uw brein én uw lever binnen 10 jaar kapot!

2. Hoeveel % bezoekt een concert? Hoeveel een tentoonstelling? Zeker geen 75 % en dat is ooit wel anders geweest. Nu zitten ze liever te blowen dat is ook nog eens cultureel irrelevant.
Zakenmensen die dagelijks blowen? Uitbaters van nachtwinkels zeker, dat zijn ook zakenmensen.

1. Maar neen, 1 joint per dag kan geen kwaad (wetenschappelijk bewezen integenstelling tot uw nonsens). En zolang ge geen overmatig alcohol gebruikt kan dit ook geen kwaad (ook daar zijn wetenschappelijke studies over)

2. Wat heeft het percentage blowers met het percentage cultuurliefhebbers te maken??? En, beste, denk juist dat je bij de cultuurliefhebbers (waaronder ikzelf) héél véél blowers terug vindt.
Zakenmensen geen uitbaters van nachtwinkels (die ken ik niet dus spreek er mij niet over uit, wat je bezwaarlijk van jou kan zeggen)

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Rechten, geschiedenis, sociologie...allemaal nep-wetenschappen die alleen wat van buiten blokken vereisen. Hasj rokende wiskundigen of astrofisici zult ge wel niet veel kunnen opnoemen he Satéke! Nog afgezien van dat dat zo een argument is van mijn bompa rookte 3 pakken Bastos per dag en die is 90 geworden dus roken is onschadelijk.

Ik geef het u op een briefje, blow nog een 10tal jaren en dan praten we nog 1s, als gij dat dat nog kunt tenminste.

Je maakt je wel lichtjes belachelijk: de bekritiseert Sjato omdat hij een veralgemening maakt (den bompa), en zelf maak je nog een veel grotere (Rechten, geschiedenis, sociologie...allemaal nep-wetenschappen die alleen wat van buiten blokken vereisen).


Je bent trouwens toch mis, ik ken een wiskundige, een 8-tal informatici, waaronder een paar hele goeie, een handelsingenieur, twee biologen, een bio-ingenieur, een architect, twee communicatiewetenschappers, een cultuurwetenschapper en een socioloog. Ze blowen allemaal regelmatig. Ik ben zelf lic. psychologie, ik ben gespecialiseerd in mathematische modellen van menselijk gedrag en werk als statisticus. Daar heb je inzicht voor nodig, geen vanbuitenleer dingen.