MUG-personeel in Brussel moet Nederlands verstaan. - Pagina 3

luc broes · 14 april 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik heb ook zegezegd het IQ van een doorsnee-arts maar ik kan geen vijf talen.
Als die van de MUG toevallig slecht zijn in talen, moeten die dan ontslagen worden?

Als een dokter de taal van zijn zieken niet kent is hij nutteloos en moet ontslagen worden.
hij kan ook de taal leren.
hopelijk ben ik nu geen 'fascist' !

Bhairav · 14 april 2006, 10:44

Maar wat als die nu slecht is in talen?

Zeno! · 14 april 2006, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tantist, hoe vaak nog? Ik ben geen lid meer van de BUB!

Ik heb het gebrek aan tweetaligheid in Brusselse ziekenhuizen NOOIT met de mantel der liefde bedekt, zelfs niet toen ik nog bij BUB was.

Je beseft toch, Kim, dat die MUG-kwestie slechts het topje van de ijsberg is? Heel Belgie zit zo in elkaar! Dit IS gewoon Belgie!

Een Franstalige zal in èlk Vlaams ziekenhuis in zijn/haar eigen taal geholpen worden. In de 'tweetalige' hoofdstad van dit land moeten Vlamingen dit afdwingen dmv taalwetten, aangezien onze dierbare Franstalige landgenoten dit niet uit eigen wil doen.

En dan heb ik het nog niet over Waalse ziekenhuizen, waar het al helem�*�*l ondenkbaar is.

Dit is Belgie, Kim. Taalhoffelijkheid komt hier altijd van één kant. Ik kan me niet voorstellen dat ook jij dit niet beu wordt!? Dit is nochtans het land dat jij zo verdedigt....

En Hans maar zeveren over zijn utopische "individuele tweetaligheid", terwijl net Wallonie dit radicaal afwijst - en dit dagelijks bewijst!

luc broes · 14 april 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar wat als die nu slecht is in talen?

Bhairav, is het nu progressief om mordicus te blijven verdedigen dat vlamingen geen recht hebben op een nederlandstalige dokter?
Een geneesheer moet de taal van zijn zieken kennen, zoniet is hij nutteloos en moet hij ergens anders werk zoeken.

Jan van den Berghe · 14 april 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar wat als die nu slecht is in talen?

Heeft u er enig idee van dat een dokter een tamelijk goede basis moet hebben van meerdere talen om zijn studies te kunnen volgen en tot een goed einde te brengen?

In de dokteropleiding moet men nog steeds alle delen van het menselijk lichaam met hun Latijnse naam leren. Er wordt van uitgegaan dat een student geneeskunde goed Engels beheerst, om de eenvoudige reden dat het gros van de medische tijdschriften in die taal verschijnt.

En nogmaals: er wordt niet verwacht van een doktere dat hij op niveau van een vertaler-tolk komt, wel dat hij tot een niveau van werkbaar Nederlands komt. Veel gewone bouwvakkers spreken een aardig mondje Frans nadat ze enige tijd in Brussel hebben gewerkt (met een BSO-opleiding). Waarom zou een dokter (met een hoge en langdurige opleiding!!!) dat dan niet kunnen?

Er is maar één antwoord: onwil.

Jaani_Dushman · 14 april 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als die van de MUG toevallig slecht zijn in talen, moeten die dan ontslagen worden?

Ja.

Die mag werk zoeken in Wallonië. Maar als hij geen Nederlands kent, kan hij niet geaccepteerd worden in Brusselse ziekenhuizen.

Jozef Ostyn · 14 april 2006, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tantist, hoe vaak nog? Ik ben geen lid meer van de BUB!

Geduld Kim, niet iedereen kent het onderscheid tussen BUB en B-plus.

Jozef Ostyn · 14 april 2006, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb het gebrek aan tweetaligheid in Brusselse ziekenhuizen NOOIT met de mantel der liefde bedekt, zelfs niet toen ik nog bij BUB was.

Ik denk, in alle eerlijkheid, dat dit juist is. Kim klonk altijd al rationeler dan de hele rest van de BUB-club samen.

Xenon · 14 april 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Geduld Kim, niet iedereen kent het onderscheid tussen BUB en B-plus.

Ze heeft nog altijd niet toegelicht wat de visie van B+ nu werkelijk is.

Xenon · 14 april 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik denk, in alle eerlijkheid, dat dit juist is. Kim klonk altijd al rationeler dan de hele rest van de BUB-club samen.

idd

Jozef Ostyn · 14 april 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ze heeft nog altijd niet toegelicht wat de visie van B+ nu werkelijk is.

Ze hebben een redelijk deftige website: http://www.bplus.be/nl/welkom.htm

Ik ken zelf wat B-plussers (met Kim zelf heb ik bij mijn weten nog nooit het genoegen gehad) en dat zijn meestal (niet altijd) vrij redelijke mensen. Wat uiteraard niets verandert aan het feit dat ze het - naar mijn bescheiden mening - volkomen bij het verkeerde einde hebben.

Patriot! · 14 april 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tantist, hoe vaak nog? Ik ben geen lid meer van de BUB!

Ik heb het gebrek aan tweetaligheid in Brusselse ziekenhuizen NOOIT met de mantel der liefde bedekt, zelfs niet toen ik nog bij BUB was.

Ik ook niet, en ik ben wél BUB'er.

Jan van den Berghe · 14 april 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik ook niet, en ik ben wél BUB'er.

En wat heeft u namens de BUB dan concreet hiertegen ondernomen? Klacht neergelegd bij de bevoegde commissie?

In klachten neerleggen zijn jullie toch gespecialiseerd niet? Dus, waarom hier niet?

Patriot! · 14 april 2006, 17:01

Het is niet aan ons om daar klachten over neer te leggen, denk ik. Wat heeft u er al tegen ondernomen?

Jan van den Berghe · 14 april 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het is niet aan ons om daar klachten over neer te leggen, denk ik. Wat heeft u er al tegen ondernomen?

Ik woon niet in Brussel. Uw Doorluchtige Voorzitter-Leider wel. Hij kan dan ook als belanghebbende klacht neerleggen. Zoals we echter wel konden vermoeden, zal hij dat niet doen. Hij specialiseert zich liever in het neerleggen van klachten tegen Vlaamse partijen, groepen en tv-stations... Dat gaat er altijd goed in bij zijn Fransdolle achterban.

Xenon · 14 april 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ze hebben een redelijk deftige website: http://www.bplus.be/nl/welkom.htm

Ik ken zelf wat B-plussers (met Kim zelf heb ik bij mijn weten nog nooit het genoegen gehad) en dat zijn meestal (niet altijd) vrij redelijke mensen. Wat uiteraard niets verandert aan het feit dat ze het - naar mijn bescheiden mening - volkomen bij het verkeerde einde hebben.

Die webstek heb ik al meermaals bezocht maar ik heb nog altijd geen flauw benul waar ze voor staan. Er is sprake van een 'volwaardig federalisme' maar ook van een bevoegdheidsverdeling die in de verste verte geen verband houdt met federalisme laat staan met 'volwaardig federalisme'. Kim beperkt zich ook steeds tot een link naar de site van B+, dit zonder enige toelichting.

Jan van den Berghe · 14 april 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Die webstek heb ik al meermaals bezocht maar ik heb nog altijd geen flauw benul waar ze voor staan. Er is sprake van een 'volwaardig federalisme' maar ook van een bevoegdheidsverdeling die in de verste verte geen verband houdt met federalisme laat staan met 'volwaardig federalisme'. Kim beperkt zich ook steeds tot een link naar de site van B+, dit zonder enige toelichting.

Ook ik heb al meerdere malen gevraagd wat dat federalisme van hen dan wel moet inhouden. Nooit kwam er een antwoord.

Hoe zit het met de bevoegdheidsverdeling? Welk niveau krijgt wat en hoe verhouden de niveaus zich tegenover elkaar? Zullen er gemeenschappen en gewesten in hun federalisme bestaan? Hoe dan? Ook nog steeds een Brussels Gewest? Enzovoort... Nooit een antwoord gezien op al die vragen.

Kim · 14 april 2006, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Die webstek heb ik al meermaals bezocht maar ik heb nog altijd geen flauw benul waar ze voor staan. Er is sprake van een 'volwaardig federalisme' maar ook van een bevoegdheidsverdeling die in de verste verte geen verband houdt met federalisme laat staan met 'volwaardig federalisme'. Kim beperkt zich ook steeds tot een link naar de site van B+, dit zonder enige toelichting.

Sorry, blijkbaar te druk bezig geweest met andere topics/discussies om die vragen op te merken.

Ik zal dit weekend een uitgebreid antwoord neerpennen, wat me vanavond niet lukt omdat ik nog elders naartoe moet.

Ambiorix · 14 april 2006, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar wat als die nu slecht is in talen?

pff, dan moet die maar over de taalgrens gaan mensen verzorgen é.

ik ben ook ni goed in talen. Ik kan zelfs geen frans. Dus als ik een deftige job wil hebben moet ik ook naar holland of naar Antwerpen want in Brabant vragen ze nog veel te dikwijls kennis van frans.

Jozef Ostyn · 14 april 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Sorry, blijkbaar te druk bezig geweest met andere topics/discussies om die vragen op te merken.

Ik zal dit weekend een uitgebreid antwoord neerpennen, wat me vanavond niet lukt omdat ik nog elders naartoe moet.

Ik kijk ernaar uit. Hopelijk is het wat beter dan het nogal warrige verhaal dat Ludo Dierickx altijd pleegt te vertellen.

14 april 2006, 10:44	#42
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Maar wat als die nu slecht is in talen?

14 april 2006, 17:01	#54
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Het is niet aan ons om daar klachten over neer te leggen, denk ik. Wat heeft u er al tegen ondernomen?