Belgische economie creeert massaal meer jobs - Pagina 3

born2bewild · 9 augustus 2006, 20:38

om de statistieken van verhofstadt nog te geloven moet ge echt van gisteren zijn.

Ik zou nog eerder een deal doen met de CFO van Enron.

Maar het staat u vrij natuurlijk.

Anselmo · 9 augustus 2006, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

om de statistieken van verhofstadt nog te geloven moet ge echt van gisteren zijn.

Ik zou nog eerder een deal doen met de CFO van Enron.

Maar het staat u vrij natuurlijk.

Dit zal moeilijk worden.

Deze man, de CEO van Emron dus, behoort ondertussen niet meer tot de levenden.

born2bewild · 10 augustus 2006, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit zal moeilijk worden.

Deze man, de CEO van Emron dus, behoort ondertussen niet meer tot de levenden.

Vandaar dat ik CFO schreef.

vulpes · 10 augustus 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

is wel de werkloosheid niet he, die bedraagt 12% of zo

wat bedoel je juist?

de werkloosheidsgraad is toch het percentage werklozen in de beroepsbevolking? da's toch een interessante indicator? Het geeft immers aan hoeveel mensen die eigenlijk zouden moeten werken, niet werken.. en met andere woorden - afhankelijk van de invulling van 'werkloze' (=iedere uitkeringsgerechtigde, iedere werkzoekende, of ook renteniers?) - hoeveel trekpaarden er zijn...

als de werkloosheidsgraad toeneemt (en het gaat over uitkeringsgerechtigden hetzij via leefloon, arbeidsongeschiktheid of werkloosheidsuitkering) betekent dit dat minder mensen meer mensen moeten onderhouden.

gm10 · 10 augustus 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

wat bedoel je juist?

de werkloosheidsgraad is toch het percentage werklozen in de beroepsbevolking? da's toch een interessante indicator? Het geeft immers aan hoeveel mensen die eigenlijk zouden moeten werken, niet werken.. en met andere woorden - afhankelijk van de invulling van 'werkloze' (=iedere uitkeringsgerechtigde, iedere werkzoekende, of ook renteniers?) - hoeveel trekpaarden er zijn...

als de werkloosheidsgraad toeneemt (en het gaat over uitkeringsgerechtigden hetzij via leefloon, arbeidsongeschiktheid of werkloosheidsuitkering) betekent dit dat minder mensen meer mensen moeten onderhouden.

Euh ja. Maar deze cijfers geven enkel het aantal uitkeringen aan en dan nog niet betrouwaar, dacht ik. Het effectieve % van werklozen komt van de gewesten.

lombas · 10 augustus 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Keynes was in het begin van zijn carriere een globalist en kapitalist. Op het einde was hij vooral voor staatsinmenging.

Hoegenaamd niet.

lombas · 10 augustus 2006, 13:50

Hoeveel van die jobs zijn aan de overheid?

vulpes · 10 augustus 2006, 16:01

Werkloosheidsgraad : De percentages worden berekend door het aantal werklozen van 15 tot 64 jaar te delen door de beroepsbevolking (werkenden en werklozen) van 15 tot 64 jaar.
Bron (verplichte vermelding): FOD Economie - Afdeling Statistiek, Enquête naar de arbeidskrachten.

de werkloosheidsgraad was voor mannen het laagst in 2000 en voor vrouwen in 2001, sindsdien gaat het in stijgende lijn. voor mannen is het in 2005 het hoogst sinds 1996 (cijfers vanaf 1996) bij vrouwen was er in 1996 nog een werkloosheidsgraad van 12,8% om te dalen tot 7,5% in 2001 en in 2005 de 9,6% te bereiken

Sergei · 10 augustus 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat veel van dei 600 000 werklozen in ons land oftewel niet willen werken, oftewel niet geschikt zijn voor het overgrote deel der vacatures.

Dus, bijscholen die handel !

Dikwijls niet geschikt, maar iedereen is niet gelijk voor de wet hoor.
Dikke mensen hebben al problemen, mensen met een kleine..maar niet storende tik ook al. Nerveuze types ook al , enfin, let een beetje op met
niet willen. Ik heb ook een zwarte periode meegemaakt en op een bepaald moment ben ik ergens beginnen af te dingelen op verwacht loon dat ze toehapten, maar tja, dan zat ik al wel onder het werkloosheidsniveau en
excuse me but that's not acceptible at all.
Werkgevers moeten deels in hun eigen boezem kijken.

gm10 · 10 augustus 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoegenaamd niet.

Vertel.

gm10 · 10 augustus 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

Werkloosheidsgraad : De percentages worden berekend door het aantal werklozen van 15 tot 64 jaar te delen door de beroepsbevolking (werkenden en werklozen) van 15 tot 64 jaar.
Bron (verplichte vermelding): FOD Economie - Afdeling Statistiek, Enquête naar de arbeidskrachten.

de werkloosheidsgraad was voor mannen het laagst in 2000 en voor vrouwen in 2001, sindsdien gaat het in stijgende lijn. voor mannen is het in 2005 het hoogst sinds 1996 (cijfers vanaf 1996) bij vrouwen was er in 1996 nog een werkloosheidsgraad van 12,8% om te dalen tot 7,5% in 2001 en in 2005 de 9,6% te bereiken

neen dat klopt niet
het % ligt een stuk hoger, die cijfers kloppen niet

gm10 · 10 augustus 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoeveel van die jobs zijn aan de overheid?

dat doet er niet toe, wel?

vulpes · 10 augustus 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

neen dat klopt niet
het % ligt een stuk hoger, die cijfers kloppen niet

huh.. ... nog slechter dus?

tja.. als u het zelf zegt...

in ieder geval: die cijfers komen van statbel.. of hoe heet dat?

gm10 · 10 augustus 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

huh.. ... nog slechter dus?

tja.. als u het zelf zegt...

in ieder geval: die cijfers komen van statbel.. of hoe heet dat?

rond de 12% denk ik

maar pas op dat is een strenge definitie
de VS heeft er officieel bv ook minder dan de helft dan in realiteit

vulpes · 10 augustus 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat doet er niet toe, wel?

toch wel.. als de overheid mensen in dienst neemt die geen werkelijke meerwaarde bieden, dan is het eigenlijk alsof ze uitkeringen krijgen...

ofte: als je iedere werkloze door het woord 'ambtenaar' vervangt, hem/haar een 'wedde' geeft voor het oprapen van twee papiertjes.. verandert dat drastisch de situatie?

Stratcat · 10 augustus 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat doet er niet toe, wel?

Wel. In de USSR was er ook geen werkloosheid.

lombas · 10 augustus 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

dat doet er niet toe, wel?

Hoe vaak moet ik nog zeggen dat mensen in overheidsdienst niet economisch productief zijn - ze worden betaald met het geld dat eerder door belastingen ontnomen is aan anderen.

Zelfs werklozen kosten minder dan overheidsdienaren hoor.

lombas · 10 augustus 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoegenaamd niet.

Keynes is daar in de jaren '40 deels op teruggekomen, vooral na zijn ontmoetingen, debatten met en lezingen van Hayek.

Hij beperkte toen de overheidsinmenging tot strikt noodzakelijke periodes, bijvoorbeeld na de Krach. Vermits de Krach het gevolg was van overheidsinmenging, en eigenlijk alle grote economische ineenzakkingen (ik spreek niet van de normale schommelbewegingen) het gevolg zijn van overheidsinmenging, impliceert dat dus dat zulke Keynesiaanse overheidsinmengingen zich zéér zouden beperken.

born2bewild · 10 augustus 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Keynes is daar in de jaren '40 deels op teruggekomen, vooral na zijn onmoetingen, debatten met en lezingen van Hayek.

aaahhh Van Hayek...de maagdelijke verhofstadt

gie, where did you go wrong? Liegen, begriegen, ontkennen.

Gie, u bent een schande voor dit land.

gm10 · 11 augustus 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vulpes

toch wel.. als de overheid mensen in dienst neemt die geen werkelijke meerwaarde bieden, dan is het eigenlijk alsof ze uitkeringen krijgen...

ofte: als je iedere werkloze door het woord 'ambtenaar' vervangt, hem/haar een 'wedde' geeft voor het oprapen van twee papiertjes.. verandert dat drastisch de situatie?

dat is een nieuw soort racisme: ambtenaren zijn luieriken en profiteurs
ik doe daar liever niet aan mee eerlijk gezegd

9 augustus 2006, 20:38	#41
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	om de statistieken van verhofstadt nog te geloven moet ge echt van gisteren zijn. Ik zou nog eerder een deal doen met de CFO van Enron. Maar het staat u vrij natuurlijk. Laatst gewijzigd door born2bewild : 9 augustus 2006 om 20:41.

10 augustus 2006, 13:50	#47
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Hoeveel van die jobs zijn aan de overheid? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

10 augustus 2006, 16:01	#48
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	Werkloosheidsgraad : De percentages worden berekend door het aantal werklozen van 15 tot 64 jaar te delen door de beroepsbevolking (werkenden en werklozen) van 15 tot 64 jaar. Bron (verplichte vermelding): FOD Economie - Afdeling Statistiek, Enquête naar de arbeidskrachten. de werkloosheidsgraad was voor mannen het laagst in 2000 en voor vrouwen in 2001, sindsdien gaat het in stijgende lijn. voor mannen is het in 2005 het hoogst sinds 1996 (cijfers vanaf 1996) bij vrouwen was er in 1996 nog een werkloosheidsgraad van 12,8% om te dalen tot 7,5% in 2001 en in 2005 de 9,6% te bereiken