Twee jaar na 11september (Abou Jahjah)

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

kent u veel moslims?

Ja, van horen vertellen, lijkt mij.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Ja, van horen vertellen, lijkt mij.

Ik heb net uitgelegd waar ik moslims tegenkom, waar ik met ze gesprekken voer, en waar ik ze lees.

Heet dat dan 'van horen vertellen' ?

[Mustapha]

Echt gieren hoe de kippen beginnen te tokkelen als bende idioten.
hahahahahahahahaha

Jullie z'n simpel van geest, jullie zien mij als een heilige.
De heilige die +/-2miljard vertegenwoordigd. Hoe achterlijk ben je dan? Achterlijk of superachterlijk?

Mustapha heeft waarschijnlijk een lidkaart van al qaeda en een grote poster met Bin Laden's smoel boven zijn bed hangen??

So what? Als de ene een lidkaart van de nazipartij heeft en een poster van Dillen boven zen bed heeft hangen, waarom mag ik mijn "idolen" niet hebben?

Denk ik niet...Maar Mustapha is een moslim en zegt wat bijna elke moslim denkt...
Moslims volgen gewoon wat de koran en dus god hen voorschrijft.

Stuff als usual, den Dutch die vertrekt vanuit veronderstellingen. Heb het u al eens gezegd "internet=lekker anoniem zijn en blijven".

Als groepen zoals Hamas geen aanslagen zouden plegen nadat Israel militanten vrijlaat tijdens een staak-het-vuren, zou er van de "bezetting" geen sprake zijn en zou Israel geen resoluties moeten schenden. Bush heeft zich trouwens openbaarlijk verzet tegen de bouw van de veiligheidsmuur en de nederzettingenpolitiek. Hij EN de Israelis geven toe dat een Palestijnse staat gewenst is. Maar neen, Hamas vind dat iedere jood en de staat Israel vernietigd moeten worden en doen zichzelf dus de das om.

Gij hebt geen idee hoeveel resoluties er tegen Israel zijn. En allemaal worden ze geschonden.
Als we de lijn doortrekken, dan zou de VS nu Israel MOETEN aanvallen.
Irak schond ook resoluties, Irak "had" (zogezegd) ook nucleaire wapens en dat waren net DE redenen om Irak aan te vallen. Dus waarom Israel niet, graag antwoord....
(Hamas schendt geen resoluties)

Als wij nu es met een vliegtuigske op de ene of de andere grote moskee zouden vliegen en daar duizenden doden zijn vind gij dat dan ook rechtvaardig paljaske

Ga je gang.....waar wacht je nog op?
Neen natuurlijk niet, jullie zitten liever voor een scherm mongolisch te klagen over de Marokkanen buiten en dat terwijl jullie nog niet eens weten hoe een Marokkaan eruit ziet.
De meeste komen van verkiezing tot verkiezing buiten.

Idioot

Argumentatie van de dag!

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Ik vrees van niet

En in Noord-Ierland dan? Ook bloedvergieten en geen moslims...

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Voila zo ene die uitvluchtjes voor die mannekes vind zie
Dat is wat ik nu net bedoel

Pistoléke, zou je dan niet tenminste de moeite doen die uitvluchten te weerleggen, grote jongen?
Aan zo'n uitspraken hebben we helemaal niks, want dat ontneemt elke vorm tot discussie en dan is een discussieforum nutteloos...

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Als groepen zoals Hamas geen aanslagen zouden plegen nadat Israel militanten vrijlaat tijdens een staak-het-vuren, zou er van de "bezetting" geen sprake zijn en zou Israel geen resoluties moeten schenden. Bush heeft zich trouwens openbaarlijk verzet tegen de bouw van de veiligheidsmuur en de nederzettingenpolitiek. Hij EN de Israelis geven toe dat een Palestijnse staat gewenst is. Maar neen, Hamas vind dat iedere jood en de staat Israel vernietigd moeten worden en doen zichzelf dus de das om.

Israël is ten tijde van het stappenplan wel verder blijven gaan van het bouwen van nederzettingen. Die nederzettingen die ze afbraken waren slechts een druppel op een hete plaat...
Ik blijf erbij dat Israel niet genoeg moeite doet tot dialoog met de Palestijnen. Het blijven aanvallen van Hamaskopstukken in drukbevolkte omgevingen en het vernielen van huizen van nabestaanden van terroristen, het vernietigen van hele dorpen, het systematisch benadelen van Palestijnen zal de haat enkel nog aanwakkeren.
De enige poging tot onderhandelingen met de Palestijnen kwam er onder zware Amerikaanse druk, van eigen initiatief was geen sprake.

[Seba]

So what? Als de ene een lidkaart van de nazipartij heeft en een poster van Dillen boven zen bed heeft hangen, waarom mag ik mijn "idolen" niet hebben?

Heeft iemand de staatsveiligheid al gewaarschuwd?

Gij hebt geen idee hoeveel resoluties er tegen Israel zijn. En allemaal worden ze geschonden.
Als we de lijn doortrekken, dan zou de VS nu Israel MOETEN aanvallen.
Irak schond ook resoluties, Irak "had" (zogezegd) ook nucleaire wapens en dat waren net DE redenen om Irak aan te vallen. Dus waarom Israel niet, graag antwoord....
(Hamas schendt geen resoluties)

Dit antwoord getuigt van pure domheid.
Waarom de VS Irak aanvallen, en niet Israel?
1) Gifgasaanval op Halabja, 2000 Koerdische burgers gedood
2)Moord van Saddam op duizenden dissidenten en werkonwilligen
3)Invasie van Irak in Koeweit+SCUD-raketten op Israelische burgerdoelwitten
4)Inspecteurs blijven bedriegen
5)1998: Irak weigert toegang tot VN-wapeninspecteurs=>desert fox=>vele hoeveelheden chemische en biologische wapens worden ontdekt
etc.etc.

Wie vormt een grotere bedreiging in de regio met z'n kernwapens? Israel?Jaja, droom maar verder. Israel wordt langs alle kanten bedreigd door de Arabische landen en heeft het recht om zich te verdedigen. Het was trouwens Saddam die Israel aanviel in 1991, remember?

Hamas schend geen resoluties? Inderdaad, omdat het menselijk leed dat zij aanrichten (aan de Israelis én de Palestijnen) namenlijk niet met woorden te omschrijven is. Door zoiets te zeggen bevestigt u nogmaals uw ontzettend kortzichtige, domme argumenten

Ik blijf erbij dat Israel niet genoeg moeite doet tot dialoog met de Palestijnen.

Hoe kun je nu dialogeren met een groep als Hamas? Ze willen elke joodse burger doden, plegen aanslagen tijdens staak-het-vuren, het zijn vooral zij die elke kans op vrede de mist in doen gaan.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Hoe kun je nu dialogeren met een groep als Hamas? Ze willen elke joodse burger doden, plegen aanslagen tijdens staak-het-vuren, het zijn vooral zij die elke kans op vrede de mist in doen gaan.

Ik heb het niet over Hamas, maar over de dialoog tussen Israël en de Palestijnse autoriteiten. De enige dialogen kwamen er onder Amerikaanse druk van eerst Clinton en nu Bush. Trouwens, indien die poging tot vrede van de Amerikanen echt oprecht is, bewonder ik hen daar waarlijk voor, zelfs Bush (Jaja, Antoon).
En eigenlijk kan je niet om Hamas als je vrede wil bereiken. Stel dat Israel, de Palestijnse autoriteiten én derden tot een akkoord komen, maar Hamas blijft dwarsliggen, sta je geen stap verder.
Die vereniging (slechte woordkeuze, I know) moet met wortel en al uitgetrokken worden en dat bereik je niet door ze aan te vallen, want voor elke gedode terrorist staan er honderden nieuwe klaar...
Ik zeg niet dat Hamas daarom bestaansrecht heeft, verre van, maar zij zijn toch een niet te onderschatten derde partij in dit conflict en daarom zou een gesprek beter zijn...

[Seba]

Ik ga eigenlijk bijna volledig akkoord met die analyse. Toch kun je ook niet ontkennen dat de Palestijnse overheid veel te laks optreedt. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Yasser Arafat nog altijd premier is, na diens verleden? Hetzelfde kan gezegd worden van Sharon als we eerlijk blijven. Hoezeer Hamas wil praten is weeral gebleken bij de vorige vredesonderhandelingen: bomaanslag met 20 doden in Tel Aviv, net nadat Israel honderden Palestijnse gevangen had vrijgelaten.
Je hebt gelijk dat die mannen bijna niet uit te roeien zijn, maar het probleem is dat zij de vernietiging van de staat Israel willen, en niets kan hen dat verhinderen. Tijd voor een VN-vredesmacht in de Palestijnse gebieden als je het mij vraagt

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Ik ga eigenlijk bijna volledig akkoord met die analyse. Toch kun je ook niet ontkennen dat de Palestijnse overheid veel te laks optreedt. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Yasser Arafat nog altijd premier is, na diens verleden?

Tja, wat wil je? Die man is een held in de ogen van de Palestijnen. Als je nu verkiezingen zou organiseren dan wint Arafat nog waarschijnlijk...
Het probleem is dat er geen alternatief is voor de Palestijnen. Mijn voorstel aan de Israëli's: laat een VN-macht toe en laat het Palestijnse land ontstaan. Laat verkiezingen organiseren op voorwaarde dat Arafat zichzelf uitsluit, dan blijven er maar twee opties over: Arafat is president-af of hij verliest zijn gezicht...

Hetzelfde kan gezegd worden van Sharon als we eerlijk blijven.

Inderdaad.

Hoezeer Hamas wil praten is weeral gebleken bij de vorige vredesonderhandelingen: bomaanslag met 20 doden in Tel Aviv, net nadat Israel honderden Palestijnse gevangen had vrijgelaten

Maar dat bereik je niet door de huidige politiek. Geef de Palestijnen een alternatief en zorg ervoor dat Hamas in een hoek geraakt en zodoende vrede neemt met een Israëlische staat naast een Palestijnse of volledig uitgeroeid wordt zodat de basis voor Hamas, de frustraties bij de Palestijnen, wegvalt.

Je hebt gelijk dat die mannen bijna niet uit te roeien zijn, maar het probleem is dat zij de vernietiging van de staat Israel willen, en niets kan hen dat verhinderen. Tijd voor een VN-vredesmacht in de Palestijnse gebieden als je het mij vraagt

Dat stel ik al sinds dag 1 voor sinds ik hier op het forum actief ben. Probleem is wel dat hele generaties Palestijnen volledig blind zijn van haat jegens joden zodoende dat het een werk van héél lange adem wordt.
In P-magazine stond onlangs een interview met een joodse vrouw en een uitgeweken Palestijn die bevriend waren (het kan hoor!) en die vrouw had enkele neven in het Israëlische leger en zij was geschokt door de hoge graad van 'brainwashing' van de (veelal jonge) soldaten en de aanwakkering van hun haat contra Palestijnen. Ook daar is dus veel werk...

[Seba]

Maar dat bereik je niet door de huidige politiek. Geef de Palestijnen een alternatief en zorg ervoor dat Hamas in een hoek geraakt en zodoende vrede neemt met een Israëlische staat naast een Palestijnse of volledig uitgeroeid wordt zodat de basis voor Hamas, de frustraties bij de Palestijnen, wegvalt.

Mja, die Palestijnse frustraties zijn natuurlijk deels oorzaak voor Hamas' aanslagen, maar er is nog zoveel meer, dat zelfs indien er een Palestijnse staat komt en alles erop en eraan, dat die aanslagen zullen blijven komen. Die terroristen worden compleet gebrainwasht (o.a. oneindig veel maagden, eeuwige roem etc.). Je moet jezelf eens inbeelden hoe gek je niet moet zijn om jezelf op te blazen temidden van 100 onschuldige mensen, dat heeft niets meer met frustraties te maken, maar met puur religieus fanatisme. Een groot deel van die zelfmoordactivisten zijn trouwens gewone Palestijnse studenten of zelfs vrouwen die bijna niet in contact met de Israelische agressie komen

[Mustapha]

Dit antwoord getuigt van pure domheid.
Waarom de VS Irak aanvallen, en niet Israel?
1) Gifgasaanval op Halabja, 2000 Koerdische burgers gedood
2)Moord van Saddam op duizenden dissidenten en werkonwilligen
3)Invasie van Irak in Koeweit+SCUD-raketten op Israelische burgerdoelwitten
4)Inspecteurs blijven bedriegen
5)1998: Irak weigert toegang tot VN-wapeninspecteurs=>desert fox=>vele hoeveelheden chemische en biologische wapens worden ontdekt
etc.etc.

1)Sabra en Shatila, Deir Yassin, Kana en Jenin: duizenden onschuldige burgers geslacht onder goedkeuring van Sharon.
2)Moorden van mensen zonder proces en meestal mensen die de pech hebben familie van..te zijn.
3)Dagelijks invasie in Palestijnse gebieden
4)De wereld bedriegen en geen informatie willen geven over hun nucleaire arsenaal. Pittig detail, Israel is enigste land dat dergelijke wapens bezit in Midden Oosten.
5)Israel weigert sinds haar ontstaan al onafhankelijke onderzoekers van allerlei vakgebieden. Altijd moet er aan het hoofd een Amerikaan staan.
etc etc.

Tsjien toch, waar zouden die chemische tonnen toch plots liggen?
Amerikanen zijn daar nu aanwezig met 200.000man en vinden geen millilitertje chemische stuff. Bizar..

Geef nu is gewoon toe dat Israel een criminele staat is.
Ze gaan nooit vrede kennen totdat er op papier zwart/wit opstaat "ALLE verdreven Palestijnen mogen terugkeren naar hun verwoeste huizen" en "ALLE nederzettingen worden ontmanteld en de kolonisten moeten maar verhuizen naar Israel".
Hier moet m'n dan niet afkomen met "onrealistisch" of "dat betekent het einde van Israel" of van die soort shit.
Dat is niet de essentie. The clue is dat de mensen die weggejaagd z'n zo is zo en zonder pardon terug mogen keren. En dat die fundamentalistische kolonisten ophoepelen EN hun privémilities ontmantelen EN hun wapen inleveren.

Dat zijn de 2 punten waar Arafat nooit zich zigzag zal opstellen. Net daarom is hij de held van de Palestijnen en geniet hij respect van de bevrijdingsorganisaties.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Probleem is wel dat hele generaties Palestijnen volledig blind zijn van haat jegens joden zodoende dat het een werk van héél lange adem wordt.
In P-magazine stond onlangs een interview met een joodse vrouw en een uitgeweken Palestijn die bevriend waren (het kan hoor!) en die vrouw had enkele neven in het Israëlische leger en zij was geschokt door de hoge graad van 'brainwashing' van de (veelal jonge) soldaten en de aanwakkering van hun haat contra Palestijnen. Ook daar is dus veel werk...

Hier haal je één van de steunpilaren van heel het probleem. De opvoeding.

Het is zo dat je in Israëlische schoolklassen kunt zien hoe de leraars en leraressen de kinderen van kleinsaf vredesliedjes aanleren. In hun schoolboeken en leerprogramma's vind je een patroon van 'morgen wordt het beter, daar streven we naar'. De kinderen leren dat ze reeds lang in oorlog zijn met veel Arabische buren, waaronder de Palestijnen, maar dat er hopelijk vrede komt.

Bij de Palestijnen is het anders. In hun schoolboeken staat niets over hun 'buurland' Israel gemeld. Integendeel, er staat er geschreven en getekend dat het om hun gestolen Palestina gaat.
De Palestijnse kinderen leren dat ze zoveel mogelijk Joden moeten doden in hun leven, dat de Jihad tegen het Westen, meer bepaald de V.S. maar nog meer Israel (de duivel zelve) een leitmotief is. (opmerking: die schoolboeken zijn tot niet zo lang geleden gesponsored door de E.U.).
Op vakantiekampen leren de Palestijnse kinderen dat hun leven ondergeschikt is aan de Jihad, etc....
Hier is nooit iets aan veranderd door de Palestijnse Autoriteit, ook niet na de Oslo akkoorden. Integendeel, het werd opgedreven.

Reden is duidelijk.Arafat heeft geen baat bij vrede en heeft kanonnenvlees van eigen Palestijnse kinderen nodig om zijn eigen belang (inclusief bankrekeningen in Zwitserland) te blijven dienen.
Ondertussen leven zijn vrouw en zijn eigen kind in de weelde, in het rijke Westen natuurlijk.

Maar dus, hèt grootste probleem is de opvoeding. En Arafat en zijn trawanten zijn er de hoofdverantwoordelijken voor.

Zolang dat blijft gebeuren, zullen er slachtingen zijn onder de onschuldige Israelische vrouwen en kinderen. Met of zonder terugtrekking van Israel.
Daarom heeft Israel alle recht om zich te verdedigen en de leiders van Palestijnse groepen om te brengen. Voor mijn part mag Arafat trouwens ook worden afgemaakt.

Voor diegenen die spijt hebben dat er omstaanders mee slachtoffer worden, klaag dan bij diezelfde 'moedige' Palestijnen die zich opzettelijk tussen vrouwen en kinderen gaan schuilen. De lafaards.

[Mark]

Ik heb slecht nieuws voor ene zekere Mustapha die Bin-Laden onder zijn idolen rekent:
Het Taliban-regime (bin laden's host en service provider) heeft in Afghanistan honderduizenden broeders en zusters van onze Mustapha de dood in gejaagd. Veel meer moslims vermoord dan ongelovigen dus...
Mooie vrienden heb jij Mustapha...

[Seba]

)Sabra en Shatila, Deir Yassin, Kana en Jenin: duizenden onschuldige burgers geslacht onder goedkeuring van Sharon.

Akkoord, daarom heb ik ook liever dat SIrael een andere premier zou hebben. "Onder goedkeuring" is wel overdreven, Sharon heeft de falangisten niet tegengehouden, maar had wel moeten weten tot welke gevolgen dat zou leiden

Moorden van mensen zonder proces en meestal mensen die de pech hebben familie van..te zijn.

Pech hebben familie van te zijn? Ja, en ze hebben hem nog proberen tegen te houden zeker, laat me niet lachen. Doet me denken aan die BBC-reportage waar de zussen van een zelfmoordactivist trots vertelden dat ze in het spoor van hun broer wilden treden, om zo als martelaar erkend te worden. Die familie leed trouwens niet onder de Israelische agressie, ze gaven het zelfs toe, maar zeiden dat ze dit deden omdat Allah het wou

Dagelijks invasie in Palestijnse gebieden

Hebt u al eens afgevraagd waarom?

De wereld bedriegen en geen informatie willen geven over hun nucleaire arsenaal. Pittig detail, Israel is enigste land dat dergelijke wapens bezit in Midden Oosten.

Ik zal u nog een pittig "detail" geven: Israel is het enigste land in het Midden-Oosten dat niet zo fanatiek is om ze te gebruiken, Iran heeft ze trouwens wel, en Israel heeft het recht zich te verdedigen, ten slotte heeft ieder Arabisch land de oorlog verklaart aan Israel en niet omgekeerd

Tsjien toch, waar zouden die chemische tonnen toch plots liggen?
Amerikanen zijn daar nu aanwezig met 200.000man en vinden geen millilitertje chemische stuff. Bizar..

Het is vooral bizar dat Israel die nooit zal gebruiken en geen verleden heefgt zoals Irak. Wie werd er door wie aangevallen? Juist, Israel door Irak, nog zon' pittig "detail"

Dat zijn de 2 punten waar Arafat nooit zich zigzag zal opstellen. Net daarom is hij de held van de Palestijnen en geniet hij respect van de bevrijdingsorganisaties.

Net daarom betekent hij de ondergang van de Palestijnen. Eens terrorist, altijd terrorist, Arafat doet geen elke moeite om vrede te willen

Ze gaan nooit vrede kennen totdat er op papier zwart/wit opstaat "ALLE verdreven Palestijnen mogen terugkeren naar hun verwoeste huizen" en "ALLE nederzettingen worden ontmanteld en de kolonisten moeten maar verhuizen naar Israel".
Hier moet m'n dan niet afkomen met "onrealistisch" of "dat betekent het einde van Israel" of van die soort shit.
Dat is niet de essentie. The clue is dat de mensen die weggejaagd z'n zo is zo en zonder pardon terug mogen keren. En dat die fundamentalistische kolonisten ophoepelen EN hun privémilities ontmantelen EN hun wapen inleveren.

Leg me eens uit hoe Israel dat in hemelsnaam moet doen , wanneer Israel nog maar over vrede spreekt en bereid toegevingen is te doen, die positieve initiatieven beantwoordt worden door Hamas met een "njet", gevolgd door een bomaanslag. Hetzelfde met de oprichting van een Palestijnse staat: Amerika en Israel zijn voor een Palestijnse staat: Hamas antwoord: bomaanslagen. Het is altijd Hamas geweest dat ervoor gezorgds heeft dat de vredesbesprekingen abrupt tot een einde kwamen.

[Kotsmos]

Sharon heeft de falangisten niet tegengehouden, maar had wel moeten weten tot welke gevolgen dat zou leiden

"Niet tegengehouden" is een groot understatement. De Falangisten hebben de formele toestemming gekregen hun zin te doen in de kampen, het Israëlische leger heeft ondertussen de kampen hermetisch afgesloten zodat er niemand in of uit kon, en dan is er nog de kwestie van de vuurpijlen die ze boven de kampen hebben afgeschoten terwijl de Falangisten binnen bezig waren. Israel wist maar al te goed waarom de Falangisten Sabra en Chatilla zijn binnengevallen, en wat ze daar aan het doen waren.

[circe]

Hetgeen mij het meeste stoort is dat al die terminator toestanden ginder in Israel hier ter plekke voor onrust zorgen!

Er zijn 500.000 palestijnen gevlucht uit het israelisch gebied.
Er zijn 500.000 arabische joden gevlucht naar israel uit arabisch gebied.

Het 'huidige' zogenaamd palestijns gebied behoort tot Jordanië.

Jordanië heeft zijn eigen burgers in kampen opgesloten? ze in elk geval geen kans gegeven om in de jordaanse maatschappij te integreren (of ze wilden niet, we moeten met twee woorden spreken tegenwoordig).

Nu willen al de nazaten van de ooit gevluchte palestijnen terug(5.000.000) naar het HUIS? van die 500.000 ! dat wordt lastig denk ik! Het was trouwens niet "hun" grond, maar die van een aantal Turkse (= geloofsgenoten!!) grootgrondbezitters die het land aan een aantal zionisten verkocht hebben.

Kortom, het was niet bijster slim van de Engelsen om zogezegd een staat aan de joden te geven.

Atatürk heeft al de Grieken terug naar Griekenland laten sturen en vice versa. Dat moet voor die mensen ook niet leuk geweest zijn.
Horen we daar nog van?

Er zijn voldoende gedwongen volksverhuizingen geweest in de geschiedenis.

De palestijnen worden gewoon door de arabische wereld gebruikt als pionnetjes en schaamlapje om aan hun religieuze behoeftes te voldoen (..en vervolg de Joden tot achter elke boom en elke steen...)

Net zogoed als dat de Joden Israel democratisch noemen, terwijl het natuurlijk helemaal geen democratisch land is, maar een theocratisch land!

Zoals heel velen ben ik die zever over die paar honderdende vierkante kilometer kotsbeu aan het worden.

En ZEKER het feit dat de moslims hier te lande dit probleem nog eens dik in de verf gaan zetten om hun "discriminatie" te benadrukken!



dat ze met hun semitisch "ik word vervolgd"-complex allemaal eens ergens anders gaan spelen zeg!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hetgeen mij het meeste stoort is dat al die terminator toestanden ginder in Israel hier ter plekke voor onrust zorgen!

Er zijn 500.000 palestijnen gevlucht uit het israelisch gebied.
Er zijn 500.000 arabische joden gevlucht naar israel uit arabisch gebied.

Het 'huidige' zogenaamd palestijns gebied behoort tot Jordanië.

Jordanië heeft zijn eigen burgers in kampen opgesloten? ze in elk geval geen kans gegeven om in de jordaanse maatschappij te integreren (of ze wilden niet, we moeten met twee woorden spreken tegenwoordig).

Nu willen al de nazaten van de ooit gevluchte palestijnen terug(5.000.000) naar het HUIS? van die 500.000 ! dat wordt lastig denk ik! Het was trouwens niet "hun" grond, maar die van een aantal Turkse (= geloofsgenoten!!) grootgrondbezitters die het land aan een aantal zionisten verkocht hebben.

Kortom, het was niet bijster slim van de Engelsen om zogezegd een staat aan de joden te geven.

Atatürk heeft al de Grieken terug naar Griekenland laten sturen en vice versa. Dat moet voor die mensen ook niet leuk geweest zijn.
Horen we daar nog van?

Er zijn voldoende gedwongen volksverhuizingen geweest in de geschiedenis.

De palestijnen worden gewoon door de arabische wereld gebruikt als pionnetjes en schaamlapje om aan hun religieuze behoeftes te voldoen (..en vervolg de Joden tot achter elke boom en elke steen...)

Net zogoed als dat de Joden Israel democratisch noemen, terwijl het natuurlijk helemaal geen democratisch land is, maar een theocratisch land!

Zoals heel velen ben ik die zever over die paar honderdende vierkante kilometer kotsbeu aan het worden.

En ZEKER het feit dat de moslims hier te lande dit probleem nog eens dik in de verf gaan zetten om hun "discriminatie" te benadrukken!



dat ze met hun semitisch "ik word vervolgd"-complex allemaal eens ergens anders gaan spelen zeg!

Soms denk ik er ook zo over.

[Seba]

Israel wist maar al te goed waarom de Falangisten Sabra en Chatilla zijn binnengevallen, en wat ze daar aan het doen waren.

Dat zei ik denk ik

Geplaatst: Ma Sep 15, 2003 3:12 pm Onderwerp:

--------------------------------------------------------------------------------

Hetgeen mij het meeste stoort is dat al die terminator toestanden ginder in Israel hier ter plekke voor onrust zorgen!

Er zijn 500.000 palestijnen gevlucht uit het israelisch gebied.
Er zijn 500.000 arabische joden gevlucht naar israel uit arabisch gebied.

Het 'huidige' zogenaamd palestijns gebied behoort tot Jordanië.

Jordanië heeft zijn eigen burgers in kampen opgesloten? ze in elk geval geen kans gegeven om in de jordaanse maatschappij te integreren (of ze wilden niet, we moeten met twee woorden spreken tegenwoordig).

Nu willen al de nazaten van de ooit gevluchte palestijnen terug(5.000.000) naar het HUIS? van die 500.000 ! dat wordt lastig denk ik! Het was trouwens niet "hun" grond, maar die van een aantal Turkse (= geloofsgenoten!!) grootgrondbezitters die het land aan een aantal zionisten verkocht hebben.

Kortom, het was niet bijster slim van de Engelsen om zogezegd een staat aan de joden te geven.

Atatürk heeft al de Grieken terug naar Griekenland laten sturen en vice versa. Dat moet voor die mensen ook niet leuk geweest zijn.
Horen we daar nog van?

Er zijn voldoende gedwongen volksverhuizingen geweest in de geschiedenis.

De palestijnen worden gewoon door de arabische wereld gebruikt als pionnetjes en schaamlapje om aan hun religieuze behoeftes te voldoen (..en vervolg de Joden tot achter elke boom en elke steen...)

Net zogoed als dat de Joden Israel democratisch noemen, terwijl het natuurlijk helemaal geen democratisch land is, maar een theocratisch land!

Zoals heel velen ben ik die zever over die paar honderdende vierkante kilometer kotsbeu aan het worden.

En ZEKER het feit dat de moslims hier te lande dit probleem nog eens dik in de verf gaan zetten om hun "discriminatie" te benadrukken!

Dit is het beste overzicht dat ik van het conflict al gelezen heb op deze site, ik ga volledig akkoord

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Dat zei ik denk ik

Maar ge zei ook dat "onder goedkeuring" overdreven was, terwijl dat helemaal niet zo is.