Twee jaar na 11september (Abou Jahjah)

Mustapha · 12 september 2003, 17:00

Today it is two years ago that the attacks of 11th of September took place. It is important to stand still for a moment and make an analysis of what the current situation on the world scene is and how it might evolve. After the attacks the United States was promoted to the status of victim and launched what is called the war on terrorism. Not withstanding the fact that the US is the most involved country in the world in military conflicts and the country that has cost humanity the most of its misery and suffering, and not withstanding facts, hard facts like for instance the genocide toll of the Anglo-American embargo against Iraq that cost the lives of 8000 Iraqi children every month between 1991 and 2003, in other words 3 times 11th of September every month committed by the US. Not withstanding all this, the US gain the sympathy of most of the western world and its right to retaliate and to avenge its dead was recognised, even if this meant the dissipation of the last existing illusion about an international right order based upon international law. The US redefined under the impulse of the neo-conservatives and the Christian-right its strategic doctrine and introduced the concept of pre-emptive strike into the world. The fact of the matter is that the US since 1991 reasoned with this logic since it is related to the Unipolarity structure of the international system that was established after the fall of the eastern-bloc. But now it was official, the US did not need to prove that a country is hostile, or that a country represents a clear and present danger, it had only to suspect a country of having the intention to be a threat and that would be enough to attack that country and to kill its population or subdue it. By adapting this logic the US declared itself officially as the dictator of the world and installed its own version of despotism on the international level. After the immediate attack on Afghanistan and the personification of all the Evil in the image of Ussama Bin Laden, and the repeated declaration of George Bush that he will nail Bin Laden, despite the fall of the Taliban regime morally and symbolically the US was defeated. They could not arrest Bin Laden and it is very symbolic that yesterday Al-Jazeera showed recent footage of him and Ayman Al Zawahari wandering in the mountains of Tora Bora in full defiance of the US efforts to find them. Not only that, Al Quaeda the ghost organisation that represented the Evil enemy of the American crusaders according to the messianic vision of the Bush clan and its Christian fundamentalist allies, was still active and hitting back in other parts of he world. So the dreamed victory parade with Bin Laden or his dead body dragged behind an American Tank into Times square could not take place, an in the time when war is a kind of mediatized sport if you do not have a parade and a trophy you do not have a victory. In face of this failure, the US was looking for its victory and tried to get it in Iraq . Saddam Hussein the old enemy of the Bush family had to be reinvented in order to substitute its real enemy that evaded it. Saddam had to be presented as dangerous and threatening or at least as having the potential to be so. And in order to do that all the possible techniques of lying and deceiving were put into action. So Iraq was invaded and Saddam ousted, but did the Americans get their victory? I think everybody knows that the answer is no. the situation in Iraq is a fiasco on all levels for the aspiring empire that is already overstretching by its own inability of defining its interest rationally. Not only the Americans could not even get Saddam yet, they worked themselves into a quagmire of hostility and resistance that they will not be able of escaping without a defeat whether militarily or morally. As a matter o fact the moral defeat is already taking place, the US who acted so arrogant before the war and refused to discuss with any country that rejected the war, the US that was so certain of its victory, is now almost begging other countries to help it out of Iraq . The Us might indeed have a technological military superiority allowing it to defeat any army and occupy any country, but like Genkiz Khan once said, you can conquer the world from the saddle of your horse but you can not govern it from it. but even more disturbing for the US and its doctrine, if occupation is rejected by the population, and it is almost always the case, it is inevitable that resistance will break out. And the most efficient form of resistance is Urban Guerrilla. Guerilla in general is hard for a regular army to deal with, but Urban Guerilla is invincible. It is not depending on supplies routes, it is not depending on logistic cells in the city linking up with guerrilla fighter in the forest, it is self-sufficient and flexible. The people go in the day to their work or activities, they might even be police officers helping th Americans to organise traffic in Baghdad , and at night they organise attacks. This kind of guerrilla warfare will bring America to its knees in Iraq like it brought Israel to its knees in Lebanon .
An American defeat in Iraq will have to mean a change of approach in the self-definition that the US has. Yes they can win wars against regular armies, and yes they can do that alone, but more than that is needed and obviously the Americans do not have that extra thing to be a real superpower. An empire that is counting on poor immigrant mercenaries to form its army of occupation (40 thousand of the US soldiers in Iraq have no American nationality and are mainly recent Latino immigrants) is clearly losing its fighting spirit, and already overstretching.

All these defeats are making the Americans even more nervous, their allies like Aznar (who is arresting journalists of Al-Jazeera in the good tradition of the inquisition), Berlusconi, Blair (who is driving people so depressed that they kill themselves) and Sharon who is having the same illusion of being able of defeating an Urban Guerrilla and will soon be reminded by reality that his own defeat is imminent, all these people are getting more nervous by the day as their imperial master is getting more into trouble. And that master haven’t seen anything yet, in Afghanistan the Taliban are regrouping, Al Quaeda is reactivated, and in Iraq the Shiaa majority haven’t really entered the struggle yet but he young and radical Moktada Al Sadr is now the only leader of the Shiaa and is awaiting the moment to launch the Jihad to liberate Iraq from the American tyrants.

If we look at it this way, the 11th of September was the start of the era of defeat of the US , it was an invitation to war, a call for a duel in a language that the American cowboys who terrorised the world and massacred millions of innocent people could understand. The only language that they understand.

The writer is president of the Arab European League

Pascal L. · 12 september 2003, 18:30

Stop funding terrorism & developing weapons of mass destruction, nuclear or otherwise, and you'll have peace.

and otherwise, we'll see you soon in Tehran!

dutch · 12 september 2003, 19:49

Mustafa en Abou Jahjah op hun best

Citaat:

If we look at it this way, the 11th of September was the start of the era of defeat of the US , it was an invitation to war, a call for a duel in a language that the American cowboys who terrorised the world and massacred millions of innocent people could understand. The only language that they understand

Supergoedkoop, de schuld van alles wat oneerlijk en unfair verloopt op de rug van de VS duwen (hoewel ze voor veel mede-verantwoordelijk zijn) en dan, toppunt van dwaasheid en zinloze demagogie ... bovenstaand stukje onzin, bullshit, whatever!
Hand in eigen boezem steken, AEL-ers, dat kennen jullie blijkbaar niet.

Er al even bij stilgestaan dat jullie, zo fier op jullie Arabische roots (alhoewel de meesten Berber-nakomelingen zijn), ook even de gedeelde schuld bij de Saoudi's zouden kunnen gaan zoeken?

Allez Mustafa, gaan we hier een zinnig antwoord op krijgen?

Dutch

Antoon · 12 september 2003, 20:47

Every one of the thousands of people who perished too suddenly has left behind a legacy in their friends and families. For the millions who bear witness to their memory, life will never be the same.

Pelgrim · 12 september 2003, 23:17

mensen, voor zover ik weet was dit een nederlandstalig forum?

TomB · 12 september 2003, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

mensen, voor zover ik weet was dit een nederlandstalig forum?

De taalfascisten komen zich mengen op het internationale forum. We don't need you here.

circe · 13 september 2003, 00:21

De Belgische tak van het AEL weet blijkbaar nog steeds niet dat in Belgie DRIE officiele talen zijn:

(in volgorde van het aantal inwoners

- Nederlands
- Frans
- Duits.

Noch Engels, noch Arabisch zijn in België officiële talen.

maar : Abou Yeah Yeah goes international! of course!

Pelgrim · 13 september 2003, 08:08

Citaat:

De taalfascisten komen zich mengen op het internationale forum. We don't need you here.

Als er taal imperialisten zijn, moeten er ook taalfascisten zijn he

pistoléke · 13 september 2003, 11:19

Dit is schandalig ze willen langs alle kanten gerechtigheid vinden voor deze aanslag op de wereld,en ze spitten alles maar uit het onderste van de kan als excuus voor deze wrede daad

Je zou nog al wat beter respect hebben voor de doden die toen zijn gevallen en uwe zever voor u eigen houden.

Pelgrim · 13 september 2003, 15:38

tegen wie heb je het nu eigenlijk, pistolé?

pistoléke · 13 september 2003, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tegen wie heb je het nu eigenlijk, pistolé?

Tegen al die die aanslag proberen goed te praten,met uitvluchten als "er sterven alle dagen burgers in palestina" of meer van dat soort uitvluchtjes.kunde me wa volge"pelgrim"

Pelgrim · 13 september 2003, 15:52

er sterven inderdaad alle dagen burgers in palestina. Dus wat dat betreft hebben ze gelijk. Maar om daarom twee wolkenkrabbers te gaan neerhalen, dat is wat ze noemen 'oog om oog, tand om tand' en hoort eigenlijk niet in een beschaafde wereld thuis.

Trouwens dat van die palesteinse doden is maar een excuus. Een persoon als Bin Laden geeft geen zier om die sukkelaars, enkel om zijn eigen geld en prestige en zijn ticket naar het paradijs.

pistoléke · 13 september 2003, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

er sterven inderdaad alle dagen burgers in palestina. Dus wat dat betreft hebben ze gelijk. Maar om daarom twee wolkenkrabbers te gaan neerhalen, dat is wat ze noemen 'oog om oog, tand om tand' en hoort eigenlijk niet in een beschaafde wereld thuis.

Trouwens dat van die palesteinse doden is maar een excuus. Een persoon als Bin Laden geeft geen zier om die sukkelaars, enkel om zijn eigen geld en prestige en zijn ticket naar het paradijs.

So you get the point 8) Dit waren niet "zomaar 2 wolkenkrabbers" ze waren veel veel meer van betekenis,en die burgers die alle dagen de dood vinden in palestina dit komt door de hamas die er is want die zorgt op zijn manier dat er vele burgers gedood worden in israél gedood woden,als er een terroristische aanval geweest is van hamas dan reageerd het israélische leger meteen door een aanval op hamas militanten en dat zijn geen burgers,maar lafaards die zich schuilhouden tussen de burgers,als ge iets van hamas hoort dan zijn het burgerdoelwitten en dit geld voor die andere terroristen ook,dus zou het niet beter zijn dat alle landen de oorlog tegen het terrorisme in zou zetten

Dat alle landen mekaar en Amerika steunen in een oorlog tegen terrorisme

Me dunkt van wel

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 september 2003, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

die burgers die alle dagen de dood vinden in palestina dit komt door de hamas die er is want die zorgt op zijn manier dat er vele burgers gedood worden in israél gedood woden,als er een terroristische aanval geweest is van hamas dan reageerd het israélische leger meteen door een aanval op hamas militanten

Waarom gebruikt het 'beschaafde, democratische en Westerse' Israël dan niet zijn gezond verstand en vernielen ze voor één keer eens niet het huis en bij voorkeur de hele buurt van de terrorist die zich heeft opgeblazen?
Of geldt het barbaarse principe van 'Oog om oog, tand om tand' niet voor Israël? Want daar komt elke Israëlische vergelding op neer.
De schuld enkel op Hamas afschuiven is té simplistisch. Hier is een gedeelde schuld van de Palestijnse autoriteiten, de Israelische regering, de terroristische organisaties én de Westerse wereld (de lakse houding van onze regeringen, zowel van Europa als van de VS en co.).
Het jammere is dat er daarvoor burgers moeten sterven in Palestina, Israël en op 11/09/2001 in NY en WDC, en de werkelijke daders buiten schot blijven en zich eerder nog verrijken aan het conflict...

Citaat:

en dat zijn geen burgers,maar lafaards die zich schuilhouden tussen de burgers,als ge iets van hamas hoort dan zijn het burgerdoelwitten en dit geld voor die andere terroristen ook,

Weet jij wel wat vaak het doelwit is van het Israelische leger? De nabestaanden van een terrorist. Vind je dat dan zo fair? Zijn dat geen burgers.
De houding van de kopstukken is inderdaad laf, maar van een Westersgetinte democratie mag je toch wel verwachten dat ze geen onschuldige omstaanders treft om één persoon te liquideren of dat ze zijn hele familie mee de dood insleurd...

Citaat:

dus zou het niet beter zijn dat alle landen de oorlog tegen het terrorisme in zou zetten

Dat alle landen mekaar en Amerika steunen in een oorlog tegen terrorisme

Juist niet. Dat ligt momenteel in de moslimwereld nog te gevoelig. Een aanval tegen terroristen wordt daar vaak nog aanzien als een aanval tegen de Islam en we willen het conflict moslims/de rest toch niet op de spits drijven, hé?

Seba · 13 september 2003, 20:55

Citaat:

Juist niet. Dat ligt momenteel in de moslimwereld nog te gevoelig. Een aanval tegen terroristen wordt daar vaak nog aanzien als een aanval tegen de Islam en we willen het conflict moslims/de rest toch niet op de spits drijven, hé?

Wat wil je dan doen? Aanvallen doen ze toch, dat heeft 9/11 bewezen. Hamas-militanten blazen zich ook op tijdens het laatste staak-het vuren. Probleem is dat de Palestijnen de staat Israel willen vernietigen en met niets anders tevreden zijn (ook omwille van religieuze redenen)

dutch · 13 september 2003, 21:47

Vlaanderen_onafhankelijk

Citaat:

Juist niet. Dat ligt momenteel in de moslimwereld nog te gevoelig. Een aanval tegen terroristen wordt daar vaak nog aanzien als een aanval tegen de Islam en we willen het conflict moslims/de rest toch niet op de spits drijven, hé?

Gijse simpele ziel, ik bewonder u waarlijk.
Ge schrijft dat dat momenteel in de moslimwereld nog te gevoelig ligt...wanneer zal dat in de moslimwereld dan niet meer gevoelig liggen denkt ge? Juist ja, als iedereen moslim zal geworden of onderworpen zal zijn, met minder gaat de koran niet akkoord trouwens.
Wat plo, hamas en andere djemiaa el islamiaa betreft, weet wel dat in hun versie van de kaart van hun regio Israël nergens voorkomt... zegt dat niet genoeg?
Het conflict moslims/de rest wordt gevoed, aangemoedigd en zelfs aangeraden door de koran (lees hem eens, het staat erin, meer dan één keer zelfs) dus terrorismebestrijding is terug te brengen tot koranbestrijding. Daar zouden we in onze vrije landen best zo vlug mogelijk mee beginnen, willen we binnen een afzienbaar aantal jaren niet op onze neus staan kijken, gij op kop beste Vlaanderen_onafhankelijk... Tenminstte, als ge ook onafhankelijk van geest wilt blijven

Dutch

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 september 2003, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Wat wil je dan doen? Aanvallen doen ze toch, dat heeft 9/11 bewezen.

Dus dan maar en masse ten strijde trekken tegen de moslimlanden? Want daar komt het in de ogen van de moslims op neer. Gaan we nog meer olie op het vuur gooien?

Citaat:

Hamas-militanten blazen zich ook op tijdens het laatste staak-het vuren.

Ik dacht dat Hamas een barbaarse organisatie was en Israël een westerse democratie? Is het dan normaal dat Israel zo maar eventjes het huis van familieleden van de militant gaat vernielen, met of zonder Palestijnen? Is dat gerechtigheid? Amehoela!

Citaat:

Probleem is dat de Palestijnen de staat Israel willen vernietigen en met niets anders tevreden zijn (ook omwille van religieuze redenen)

Dat is een drogreden om de Israelische agressie goed te praten. De gemiddelde Palestijn wil in vrede leven. (getuige de reportage op Canvas enkele weken geleden waarbij Israeli's en Palestijnen wredig naast elkaar leefden totdat Israel besloot een hek te bouwen dwars door Palestijnse landbouwgrond.)
Extremisten gelijk Hamas hebben in de agressie van Israel een ideale voedingsbodem voor nog meer fundamentalisme in de regio. Hoe je het ook draait of keert, Hamas is de enige die de Palestijnen steunt op bijvoorbeeld financieel vlak.
Wat wil je eigenlijk doen? Israel laten begaan tot alle Palestijnen uitgemoord zijn? Als Israel echt een westersgetinte democratie is, dan zou het geen Hamasleiders in het midden van een drukke straat opblazen of hun familie mee vermoorden. Dan zouden ze niet en masse huizen afbreken van familieleden van Hamasmilitanten.
Wat vind je trouwens van het continu bijbouwen van joodse nederzettingen in Palestina? De aanslagen zijn voor een aanzienlijk deel te danken aan de hypocriete agressieve houding van de Israelische regering. Jammer genoeg wordt de gewone Israeli hier het slachtoffer van, net zoals de gewone Palestijn...

Vlaanderen_onafhankelijk · 13 september 2003, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

Gijse simpele ziel, ik bewonder u waarlijk.

Wie zou hier de simpele ziel zijn? Toch wel degene die vanachter zijn computerschermpje elke moslim als aggresieve vijand ziet. Arme blanke bange man.

Citaat:

Ge schrijft dat dat momenteel in de moslimwereld nog te gevoelig ligt...wanneer zal dat in de moslimwereld dan niet meer gevoelig liggen denkt ge? Juist ja, als iedereen moslim zal geworden of onderworpen zal zijn, met minder gaat de koran niet akkoord trouwens.

Bullshit! Marokko, Turkije en Tunesië zijn ook Islamlanden en daar is er democratie. Meer nog, die landen zijn nog vrij westers getint! En dan komt er hier weer een held af dat 'alle moslims' fundamentalisten en agressors zijn. Ach ja...

Citaat:

Wat plo, hamas en andere djemiaa el islamiaa betreft, weet wel dat in hun versie van de kaart van hun regio Israël nergens voorkomt... zegt dat niet genoeg?

plo, hamas en... daar zeg je het al. Waar verdedig ik die organisaties? Denk je nu echt dat de gewone Palestijn gebaat is bij een aanslag in Israel? Ze zullen er niet om treuren, eerder het tegenovergestelde, maar dat wil niet zeggen dat elke Palestijn, laat staat elke moslim een extremistische terrorist is...
Wat vind je trouwens van de kolonisatiepolitiek van Israel? Rechtvaardig zeker? Dan ben je niks anders dan één grote hypocriet! Want voor Israel heeft Palestina evenveel bestaansrecht als vice versa, getuige hun niet aflatende bouw van nederzettingen in Palestina.
Kijk eens naar reportages over het MO-conflict, dan zie je wie de echte agressor is...

Citaat:

Het conflict moslims/de rest wordt gevoed, aangemoedigd en zelfs aangeraden door de koran (lees hem eens, het staat erin, meer dan één keer zelfs) dus terrorismebestrijding is terug te brengen tot koranbestrijding.

Een pure moslimhater als u leest de koran? Amehoela! Alweer zoiets hypocriet. Ik wil nog altijd het bewijs zien dat elke moslim (want dat beweer jij onrechtstreeks) de vernietiging van alle ongelovigen wil zien. En kom niet af met Hamas en co. want dat zijn uitzonderingen die je in onze wereld ook tegenkomt...

Citaat:

Tenminstte, als ge ook onafhankelijk van geest wilt blijven

Dutch

Ik heul tenminste niet mee met de algemene tendens tegenwoordig om moslims van alles de schuld te geven. Onafhankelijk van geest? Daar moet jij over zwijgen...

Seba · 14 september 2003, 00:10

Citaat:

Dus dan maar en masse ten strijde trekken tegen de moslimlanden? Want daar komt het in de ogen van de moslims op neer. Gaan we nog meer olie op het vuur gooien?

Neen, we moeten het vuur uitdoven, want het zal niet vanzelf uitdoven en wordt groter en groter en laat grote brandwonden na.

Over de Palestijnse kwestie: ik ben tegen de nederzettingenpolitiek van Israel. Die is ontoelaatbaar en treft inderdaad ook de onschuldige Palestijnen. Toch ben ik van mening dat er met de Israelis veel beter over vrede gesproken kan worden dan met de Palestijnen: de Palestijnen (de milities) zijn immers zo irrationeel dat ze in geen honderd jaar vrede willen bereiken, ze zijn enkel uit op de vernietiging van de staat Israël. Als moslimfundamentalisten een Israelisch lijntoestel in Nigeria proberen neer te halen met een raket, dan maak ik mij zorgen.

Citaat:

En kom niet af met Hamas en co. want dat zijn uitzonderingen die je in onze wereld ook tegenkomt

Ik vrees van niet

Mustapha · 14 september 2003, 00:14

Ik zie:
Meer aanslagen gebeuren sinds 11-9.
Meer haat tegenover Amerikanen.
Meer mensen teruggrijpen naar de Islam.
Westerse marionetleiders in Arabische landen in nauwe schoentjes komen.
Groter onveiligheidsgevoel.
Meer potentiele "terroristen".
Meer potentiele doelwitten.
Uitbreiding van potentiele doelwitten.
Israelische economie dieper en dieper de put induwen.
Meer en meer Amerikaanse arbeiders op straat.
Toenemende armoede in Amerika.
Schokgolf door de vliegtuigindustrie razen.

Dat zie ik na 2jaar "war on terror"

Wat zien jullie?

12 september 2003, 20:47	#4
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Every one of the thousands of people who perished too suddenly has left behind a legacy in their friends and families. For the millions who bear witness to their memory, life will never be the same. __________________

12 september 2003, 23:17	#5
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	mensen, voor zover ik weet was dit een nederlandstalig forum? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

13 september 2003, 00:21	#7
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	De Belgische tak van het AEL weet blijkbaar nog steeds niet dat in Belgie DRIE officiele talen zijn: (in volgorde van het aantal inwoners - Nederlands - Frans - Duits. Noch Engels, noch Arabisch zijn in België officiële talen. maar : Abou Yeah Yeah goes international! of course! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

13 september 2003, 11:19	#9
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	Dit is schandalig ze willen langs alle kanten gerechtigheid vinden voor deze aanslag op de wereld,en ze spitten alles maar uit het onderste van de kan als excuus voor deze wrede daad Je zou nog al wat beter respect hebben voor de doden die toen zijn gevallen en uwe zever voor u eigen houden. __________________ "Olé Pistolé"

13 september 2003, 15:38	#10
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	tegen wie heb je het nu eigenlijk, pistolé? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

12 september 2003, 17:00	#1
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Today it is two years ago that the attacks of 11th of September took place. It is important to stand still for a moment and make an analysis of what the current situation on the world scene is and how it might evolve. After the attacks the United States was promoted to the status of victim and launched what is called the war on terrorism. Not withstanding the fact that the US is the most involved country in the world in military conflicts and the country that has cost humanity the most of its misery and suffering, and not withstanding facts, hard facts like for instance the genocide toll of the Anglo-American embargo against Iraq that cost the lives of 8000 Iraqi children every month between 1991 and 2003, in other words 3 times 11th of September every month committed by the US. Not withstanding all this, the US gain the sympathy of most of the western world and its right to retaliate and to avenge its dead was recognised, even if this meant the dissipation of the last existing illusion about an international right order based upon international law. The US redefined under the impulse of the neo-conservatives and the Christian-right its strategic doctrine and introduced the concept of pre-emptive strike into the world. The fact of the matter is that the US since 1991 reasoned with this logic since it is related to the Unipolarity structure of the international system that was established after the fall of the eastern-bloc. But now it was official, the US did not need to prove that a country is hostile, or that a country represents a clear and present danger, it had only to suspect a country of having the intention to be a threat and that would be enough to attack that country and to kill its population or subdue it. By adapting this logic the US declared itself officially as the dictator of the world and installed its own version of despotism on the international level. After the immediate attack on Afghanistan and the personification of all the Evil in the image of Ussama Bin Laden, and the repeated declaration of George Bush that he will nail Bin Laden, despite the fall of the Taliban regime morally and symbolically the US was defeated. They could not arrest Bin Laden and it is very symbolic that yesterday Al-Jazeera showed recent footage of him and Ayman Al Zawahari wandering in the mountains of Tora Bora in full defiance of the US efforts to find them. Not only that, Al Quaeda the ghost organisation that represented the Evil enemy of the American crusaders according to the messianic vision of the Bush clan and its Christian fundamentalist allies, was still active and hitting back in other parts of he world. So the dreamed victory parade with Bin Laden or his dead body dragged behind an American Tank into Times square could not take place, an in the time when war is a kind of mediatized sport if you do not have a parade and a trophy you do not have a victory. In face of this failure, the US was looking for its victory and tried to get it in Iraq . Saddam Hussein the old enemy of the Bush family had to be reinvented in order to substitute its real enemy that evaded it. Saddam had to be presented as dangerous and threatening or at least as having the potential to be so. And in order to do that all the possible techniques of lying and deceiving were put into action. So Iraq was invaded and Saddam ousted, but did the Americans get their victory? I think everybody knows that the answer is no. the situation in Iraq is a fiasco on all levels for the aspiring empire that is already overstretching by its own inability of defining its interest rationally. Not only the Americans could not even get Saddam yet, they worked themselves into a quagmire of hostility and resistance that they will not be able of escaping without a defeat whether militarily or morally. As a matter o fact the moral defeat is already taking place, the US who acted so arrogant before the war and refused to discuss with any country that rejected the war, the US that was so certain of its victory, is now almost begging other countries to help it out of Iraq . The Us might indeed have a technological military superiority allowing it to defeat any army and occupy any country, but like Genkiz Khan once said, you can conquer the world from the saddle of your horse but you can not govern it from it. but even more disturbing for the US and its doctrine, if occupation is rejected by the population, and it is almost always the case, it is inevitable that resistance will break out. And the most efficient form of resistance is Urban Guerrilla. Guerilla in general is hard for a regular army to deal with, but Urban Guerilla is invincible. It is not depending on supplies routes, it is not depending on logistic cells in the city linking up with guerrilla fighter in the forest, it is self-sufficient and flexible. The people go in the day to their work or activities, they might even be police officers helping th Americans to organise traffic in Baghdad , and at night they organise attacks. This kind of guerrilla warfare will bring America to its knees in Iraq like it brought Israel to its knees in Lebanon . An American defeat in Iraq will have to mean a change of approach in the self-definition that the US has. Yes they can win wars against regular armies, and yes they can do that alone, but more than that is needed and obviously the Americans do not have that extra thing to be a real superpower. An empire that is counting on poor immigrant mercenaries to form its army of occupation (40 thousand of the US soldiers in Iraq have no American nationality and are mainly recent Latino immigrants) is clearly losing its fighting spirit, and already overstretching. All these defeats are making the Americans even more nervous, their allies like Aznar (who is arresting journalists of Al-Jazeera in the good tradition of the inquisition), Berlusconi, Blair (who is driving people so depressed that they kill themselves) and Sharon who is having the same illusion of being able of defeating an Urban Guerrilla and will soon be reminded by reality that his own defeat is imminent, all these people are getting more nervous by the day as their imperial master is getting more into trouble. And that master haven’t seen anything yet, in Afghanistan the Taliban are regrouping, Al Quaeda is reactivated, and in Iraq the Shiaa majority haven’t really entered the struggle yet but he young and radical Moktada Al Sadr is now the only leader of the Shiaa and is awaiting the moment to launch the Jihad to liberate Iraq from the American tyrants. If we look at it this way, the 11th of September was the start of the era of defeat of the US , it was an invitation to war, a call for a duel in a language that the American cowboys who terrorised the world and massacred millions of innocent people could understand. The only language that they understand. The writer is president of the Arab European League

12 september 2003, 18:30	#2
Pascal L. Gouverneur Geregistreerd: 18 maart 2003 Berichten: 1.033	Stop funding terrorism & developing weapons of mass destruction, nuclear or otherwise, and you'll have peace. and otherwise, we'll see you soon in Tehran!

13 september 2003, 15:52	#12
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	er sterven inderdaad alle dagen burgers in palestina. Dus wat dat betreft hebben ze gelijk. Maar om daarom twee wolkenkrabbers te gaan neerhalen, dat is wat ze noemen 'oog om oog, tand om tand' en hoort eigenlijk niet in een beschaafde wereld thuis. Trouwens dat van die palesteinse doden is maar een excuus. Een persoon als Bin Laden geeft geen zier om die sukkelaars, enkel om zijn eigen geld en prestige en zijn ticket naar het paradijs. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

14 september 2003, 00:14	#20
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Ik zie: Meer aanslagen gebeuren sinds 11-9. Meer haat tegenover Amerikanen. Meer mensen teruggrijpen naar de Islam. Westerse marionetleiders in Arabische landen in nauwe schoentjes komen. Groter onveiligheidsgevoel. Meer potentiele "terroristen". Meer potentiele doelwitten. Uitbreiding van potentiele doelwitten. Israelische economie dieper en dieper de put induwen. Meer en meer Amerikaanse arbeiders op straat. Toenemende armoede in Amerika. Schokgolf door de vliegtuigindustrie razen. Dat zie ik na 2jaar "war on terror" Wat zien jullie?