Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 november 2006, 17:23   #41
1handclapping
Europees Commissaris
 
1handclapping's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
Standaard

We kunnen vanzelfsprekend ook de "Verenigde Koninkrijken" oprichten
een federale staat van : Noord-Ierland, Schotland, Wales, Jersey, Manx,Gibraltar, Spanje(*), Luxemburg,Monaco, Wallonië, Vlaanderen, Limburg, Zeeland, Holland, Brabant, Overijse, Gelderland, Friesland, Flevoland, Denemarken, Zweden, Noorwegen..
Kunnen we al die Republiekjes eens een poepje laten ruiken !

(Sommige "koninkrijken" kunnen vanzelfsprekend ook "graafschappen en/of "Hertogdommen" zijn.. andere gebieden die momenteel nog "republieken zijn kunnen zich gerust tot constiutionele monarchieën omvormen en aansluiten...)

-------

(*) De Spaanse monarchie zou eventueel kunnen uitgesplitst worden in diverse vorstendommen zoals Occitanië, Catalanië, Baskië e.d.

***************************

Alle gekheid terzijde : alle staten zijn kunstmatige historisch gegroeide eenheden, eerst door het geërf en gekonkel van vorsten, daarna door
revoluties, staatsgrepen en het afbakenen van invloedssferen door grotere naties. Talen waren oorspronkelijk dialecten met een leger.. Indien Maartijn Luther een 5tal kilometers noordelijker zijn residentie gehad zou hij zijn bijbel in het Plattdütsch vertaald hebben en was dit nu de officiële taal van Duitsland.. enz..

Zelfs hele grote naties hebben tegenwoordig minder economisch in de pap te brokken dan een modale multinational, die met hun budgetten de media financieren en de verkiezingsresultaten manipuleren.. Multinationals zijn nog altijd autocratische dictaturen. De inkomensongelijkheid neemt wereldwijd toe abstract theoretisch evolueren we naar één multinational met één rijke stinkerd aan het hoofd .. op dat moment zal het heel eenvoudig zijn om een rechtvaardige wereld te scheppen.
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
1handclapping is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 november 2006, 17:31   #42
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

het is zo'n pseudomarxistische kwakkel dat naties en volkeren puur het product zou zijn van de bourgeoisie of de heersende klasse. Er bestaat zoiets als dialectiek. Naties worden ook vanuit de bevolking zelf gemaakt. Anders zou er helemaal niet zoiets als een Baskische beweging of natie zijn want er bestaat geen Baskische heersende elite. Noch in Bretagne, noch in Catalonië, noch in occitanië, en eigenlijk ook niet in Vlaanderen want de heersende elite genre UNIZO en VOKA enz. zijn eigenlijk neoliberale mondialisten.
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:41.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be