BdW in shock ?!!!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hier heb je een punt ...

levert de grootste partij van België (en dat zou in dit geval het VB kunnen zijn) immers niet SOWIESO de informateur ?!

(?? kent iemand hierover de juiste wetgeving ?? of duidt de koning toch in alle vrijheid een informateur aan ?)

dwz dat Albert opgescheept zou worden met een VB-informateur

ik vermoed dat het hof zal ingrijpen (en misschien de CD&V op haar 'staatsmanschap' wijzen (het hof bedoelt daarmee 'Belgie instandhouden') en het kartel alsnog te redden ... tenzij de VLD het momentum aangrijpt om samen met de SP-a een grote democratische alliantie te vormen of zo ...)

ik herinner me het debat op de avond van vorige vlaamse verkiezingen waar FDW het recht opeiste als grootste partij (niet kartel) Het antwoord van de anderen was : "we zitten hier, en het antwoord is neen, neen ,neen, ..... en FDW zweeg.
Dus als de opdracht het VB wettelijk toekomt, dan zal die van korte duur zijn, zelfs als ze de absolute meerderheid halen moet er niet gediscussieerd worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om zijn postje te redden hoeft Bourgeois maar alles over zich heen te laten gaan wat nog gaat komen. Om het Vlaams-nationalistische doel te bereiken is echter meer nodig, en d�*t is waar jij bang voor bent, hé Hanske? Eendracht maakt macht, nietwaar?
Jammer genoeg zie ik Bourgeois de keuze niet maken die Hans1 naar eigen zeggen wél zou maken:

Oorspronkelijk bericht door Hans1
Op dat vlak ben ik bereid samen te werken met communisten en extreem-rechts. Eendracht maakt macht.

Inderdaad Knuppel, Hans gaat een ander verwijten wat hij zelf ook zou willen doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ik herinner me het debat op de avond van vorige vlaamse verkiezingen waar FDW het recht opeiste als grootste partij (niet kartel) Het antwoord van de anderen was : "we zitten hier, en het antwoord is neen, neen ,neen, ..... en FDW zweeg.
Dus als de opdracht het VB wettelijk toekomt, dan zal die van korte duur zijn, zelfs als ze de absolute meerderheid halen moet er niet gediscussieerd worden.

Het klopt wat je zegt, wat niet wil zeggen dat je helemaal gelijk hebt. Ik kan me namelijk niet goed voorstellen dat ook maar één regime het zich blijvend kan veroorloven om een politieke partij die via democratische verkiezingen de grootste werd van het land , en blijft, gedurende onbeperkte duur te weren van de macht.
Tripartites zijn bovendien niet van die aard dat ze een goed bestuur opleveren, wat als effect heeft dat de enige oppositiepartij die overschiet met de stemmen gaat lopen die dat slechte bestuur oplevert.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ik herinner me het debat op de avond van vorige vlaamse verkiezingen waar FDW het recht opeiste als grootste partij (niet kartel) Het antwoord van de anderen was : "we zitten hier, en het antwoord is neen, neen ,neen, ..... en FDW zweeg.
Dus als de opdracht het VB wettelijk toekomt, dan zal die van korte duur zijn, zelfs als ze de absolute meerderheid halen moet er niet gediscussieerd worden.

omdat daar het kartel nog groter was
omdat daar de grootste een regering vormt
een informateur puzzelt, die komt zelfs meestal niet in de regering
die opdracht is veel ruimer
de formateur, die wordt meestal premier

de Vlaamse regering werkt bovendien helemaal niet met het systeem van informateurs en formateur ...
bovendien zou het feit alleen al dat de vorst met een VB'r zou moeten vergaderen wellicht voor het hof een zwaar probleem opleveren, waarbij de grondwet eens te meer een schotelvod zal blijken te zijn ...

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hier heb je een punt ...

levert de grootste partij van België (en dat zou in dit geval het VB kunnen zijn) immers niet SOWIESO de informateur ?!

(?? kent iemand hierover de juiste wetgeving ?? of duidt de koning toch in alle vrijheid een informateur aan ?)

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.


De rollen van formateur / informateur worden in de grondwet niet vermeldt. De Koning heeft hier vrij spel. De ministers hoeven zelfs niet verkozen te zijn. De enige vereiste is dat de gevormende regering een meerderheid heeft in het parlement.

Traditiegetrouw wordt de rol van informateur aan de grootste partij toevertrouwd maar dat is niet altijd het geval : in 1999 was Louis Michel informateur terwijl zijn partij zelfs niet nummer 2 was. De formateur behoort in de regel tot de eerste partij. Maar eigenlijk kan de Koning doen wat hij wilt.

Hij kan dus perfect het VB negeren, ook al hebben die 15% voorsprong op alle anderen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.


De rollen van formateur / informateur worden in de grondwet niet vermeldt. De Koning heeft hier vrij spel. De ministers hoeven zelfs niet verkozen te zijn. De enige vereiste is dat de gevormende regering een meerderheid heeft in het parlement.

Traditiegetrouw wordt de rol van informateur aan de grootste partij toevertrouwd maar dat is niet altijd het geval : in 1999 was Louis Michel informateur terwijl zijn partij zelfs niet nummer 2 was. De formateur behoort in de regel tot de eerste partij. Maar eigenlijk kan de Koning doen wat hij wilt.

Hij kan dus perfect het VB negeren, ook al hebben die 15% voorsprong op alle anderen.

in dat geval : zie ik niet onmiddellijk een heractiveren van het kartel ...
resultaat : belgische tripartite en belgische recuperatie dmv terugdraaien staatshervorming; wellicht door onderuithalen van de bestaande financieringswet.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zij weten niet alleen perfect dat België vierkant draait ... dit is geen toeval ... dit leegplunderen van Vlaanderen (én tegelijk verpauperend Wallonië in stand houden!) is Belgiës strategie ...

Ik begin dit bij God ook te geloven...

het moment dat het zelfs niet meer interessant zal zijn een Vlaamse onafhankelijkheid te eisen, omdat van Vlaanderen niks overschiet, komt schrikbarend dichterbij ...

Hier ben ik een andere mening toegedaan.
Ik heb eerder een Darwiniaanse reflex wat Vlaanderen betreft:
Daarom deze bedenking:
Als de vlamingen niet reageren doch zelfs aktief deelnemen aan het alom vastgestelde, beschreven en reeds angeklaagde onrecht waardoor zijzelf en de komende generaties financieel, kultureel en sociaal zullen moeten bloeden...hebben zij dan recht op onafhankelijkheid?


Ik begin hierover serieus mijn twijfels te hebben...

Dat daarmee de boven beschreven krapuleuse politiek niet is goed te praten is evident.

[Anna List]

het moet blijkbaar voor velen nog slechter worden, voor het beteren kan ...