Aan de langdurig werklozen - Pagina 3

Don Quichote · 20 december 2006, 11:51

De Langdurige Werkonwilligen zijn toch al georgaiseerd.

Het VWS !

eno2 · 20 december 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De Langdurige Werkonwilligen zijn toch al georgaiseerd.

Het VWS !

Ik beschouw me niet als onderdeel van de vierde wereld en ook niet als werkonwillig maar als iemand die de toegang tot een zelfgekozen activiteit waarmee hij zich in leven kan houden, definitief ontzegd is.

En dat niet alleen door markteconomismen en maatschappelijke verhoudingen, maar door regelrechte uitbuiting, lock-out, fiscaal staatsterrorisme en beroepsverbod.
Bijkomend nu ook door de ongehoorde leeftijdsdiscriminatie.

Chipie · 20 december 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waar heeft hij het over?
Ik ben door herhaald machtsmisbruik gemarginaliseerd.
Als ik mij daar dan glorieus aan aanpas, is het ook weer niet goed.
Maar iedere LW zal wel zijn eigen verhaaltje hebben.

Idd...

Ne glorieuse pamper...

Chipie · 20 december 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik beschouw me niet als onderdeel van de vierde wereld en ook niet als werkonwillig maar als iemand die de toegang tot een zelfgekozen activiteit waarmee hij zich in leven kan houden, definitief ontzegd is.

En dat niet alleen door markteconomismen en maatschappelijke verhoudingen, maar door regelrechte uitbuiting, lock-out, fiscaal staatsterrorisme en beroepsverbod.
Bijkomend nu ook door de ongehoorde leeftijdsdiscriminatie.

en zandterrorisme...

FallenByTheHand · 20 december 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Verdelen we werklozen in 2 groepen...
- De echte werkzoekenden (gaan niet saboteren)
- De krentzitters. ( zijn te tam om te saboteren)

Je hebht twee soorten:

-hen die recent nog een job hadden: zij kunnen relatief gemakkelijk en interimmeke oppikken om daarna weer werkloos te zijn (en terug te interimmen)

-zij die recent genen job hadden: zij geraken zelfs als interimmers niet meer aan de bak.

Wat men nu wil bekomen is deze laatste groep aan Poolse/Chinese lonen te werk te stellen, maar uiteraard niet aan het Oost-Europese werktempo (België is ongeveer het meest productief te wereld per één uur arbeid, iets dat veel mensen in de doofpot steken). Gevolg: beter betaalden worden weggeconcurreerd, iedereen krijgt een Oost-Europees loon: en de economie gaat slecht want plots is er geen afzetmarkt niemeer.

@lpha · 20 december 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Natuurlijk loopt het niet zo'n vaart, of pinokkio mag alleen regeren...
Ik ben niettemin erg teleurgesteld over het op deze platte manier ostentatief opvrijen van zijn achterban door pinokkio, ik had van deze toch wel grote politicus niet dit soort stupiditeit verwacht.

Dat was idd bedoelt voor zijn achterban. Hierop kreeg hij bijna een staande ovatie tijdens zijn voorstelling van het vierde burgermanifest.
De rest was wss veel te links want hij had het zowaar over gelijke vrijheid voor iedereen en de horizontale economie. Zoiets past niet in het monopolitisch uitbuitingskapitalisme dat een flink deel van de zelfverklaarde 'liberalen' aanhangt.

Kallikles · 20 december 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Als men wil, kan men altijd aan een baan geraken.

Waarom heeft het voor jou dan een jaar geduurd?

Brandaan · 20 december 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar men kan niet altijd aan de baan raken die men wil.
De rest is verkapte slavernij.

Dat is waar, maar is men het niet aaan de samenleving verplicht om daar overheen te stappen? Ik snap dat veel werklozen dit niet graag doen, maar zou het niet meer dan logisch moeten zijn dat je na een x aantal jaren (laten we zeggen:2) je gewoon over deze bezwaren heenzet en gewoon weer gaat werken, ookal is het met een baan die je niet helemaal aanstaat?

Brandaan · 20 december 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom heeft het voor jou dan een jaar geduurd?

Omdat ik op zoek was naar de baan die ik had verwacht tijdens mijn studie, maar toendertijd zat dit er helaas niet in en ik was eerlijkgezegd te ranzig om wat anders te gaan doen. Uiteindelijk ben ik toch maar bij een waardeloos bedrijf gaan werken, want tja je moet toch wat.

@lpha · 20 december 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Omdat ik op zoek was naar de baan die ik had verwacht tijdens mijn studie, maar toendertijd zat dit er helaas niet in en ik was eerlijkgezegd te ranzig om wat anders te gaan doen. Uiteindelijk ben ik toch maar bij een waardeloos bedrijf gaan werken, want tja je moet toch wat.

Tja, nu heb je de job ingepikt van een lager geschoolde. En wat nu? Een beetje kakken op lagergeschoolden omdat ze te 'lui' zouden zijn om te werken zeker?

Brandaan · 20 december 2006, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Tja, nu heb je de job ingepikt van een lager geschoolde. En wat nu? Een beetje kakken op lagergeschoolden omdat ze te 'lui' zouden zijn om te werken zeker?

En nu? Nu heb ik al lang niet meer een baan voor een lagergeschoolde en er zijn nog steeds genoeg banen vrij waar je geen opleiding voor nodig hebt.

King of beggars and fleas · 20 december 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

En nu? Nu heb ik al lang niet meer een baan voor een lagergeschoolde en er zijn nog steeds genoeg banen vrij waar je geen opleiding voor nodig hebt.

welke job het is is denk ik voor de meesten niet zo van belang

wat echter wel van belang is dat is de verdienste natuurlijk

tenslotte gaan we toch allemaal alleen maar werken omwille van de verdienste he

ook jij zal wel enkel vanuit deze motivatie bij dat ranzige bedrijfje zijn gaan werken

nu voor veel jobs geldt dat je er eigenlijk niet voldoende mee verdiend om gewoon deftig te kunnen leven

ik heb het niet eens over leven in luxe - ik heb het puur over al je rekeningen kunnen betalen , genoeg eten hebben , je kinderen op school op schoolreis kunnen laten meegaan enz

Nu om dit alles te kunnen is het noodzakelijk om toch ongeveer een loon te hebben van minimaal 1200 euro netto

dat verhofstadt eens zorgt dat al zijn niet ingevulde banen minstens zoveel opbrengen

ze zullen heel rap ingevuld zijn

dan rest er natuurlijk nog de vraag wat men dan met de nog steeds 100000 en werklozen die er dan nog steeds overblijven zal doen

duveltje382 · 20 december 2006, 16:03

Ik vind buurtwerk prachtig maar dan wel op vrijwillige basis, anders kan het voor mij zeker niet, ik zie het al gebeuren als zo een ongemotiveerde werkzoekend die aan het uitbollen is mijn moeder in een rusthuis moet verzorgen

eno2 · 20 december 2006, 18:15

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat is waar, maar is men het niet aaan de samenleving verplicht om daar overheen te stappen?

Neen, men is het niet aan de samenleving verplicht zich als een verkapte slaafje te gedragen.
DE arbeidsmarkt is ook een markt, maar het zijn juist diegenen die het hardst over de vrije markt roepen, die zoveel mogelijk DWANG willen gebruiken, om op arbeidscondities te kunnen besparen..

Citaat:

Ik snap dat veel werklozen dit niet graag doen, maar zou het niet meer dan logisch moeten zijn dat je na een x aantal jaren (laten we zeggen:2) je gewoon over deze bezwaren heenzet en gewoon weer gaat werken, ookal is het met een baan die je niet helemaal aanstaat?[/

Het hangt ervan af welke bezwaren.
Onderbetaalde jobs bv maken alle discussie meteen overbodig.

eno2 · 20 december 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik vind buurtwerk prachtig maar dan wel op vrijwillige basis, anders kan het voor mij zeker niet, ik zie het al gebeuren als zo een ongemotiveerde werkzoekend die aan het uitbollen is mijn moeder in een rusthuis moet verzorgen

Als ik het moest doen, je moeder gedwongen verzorgen, zou ik er snel voor zorgen dat ze meteen een meer professionele verzorger krijgt in de kliniek.

Tavek · 20 december 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat is waar, maar is men het niet aaan de samenleving verplicht om daar overheen te stappen? Ik snap dat veel werklozen dit niet graag doen, maar zou het niet meer dan logisch moeten zijn dat je na een x aantal jaren (laten we zeggen:2) je gewoon over deze bezwaren heenzet en gewoon weer gaat werken, ookal is het met een baan die je niet helemaal aanstaat?

het probleem is dat je soms gewoon niks anders kan dat iets doen wat je ongelukkig maakt. Ik trek liever 800 euro pm en ben een beetje gelukkig dan 8 uur per dag knetter ongelukkig te zijn en geld te hebben.

Ideaal is natuurlijk een baan waar je voldoening uit haalt.

eno2 · 20 december 2006, 18:22

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

welke job het is is denk ik voor de meesten niet zo van belang

wat echter wel van belang is dat is de verdienste natuurlijk

tenslotte gaan we toch allemaal alleen maar werken omwille van de verdienste he

Noodgedwongen, meestal.
Ik ook, maar die tijd is lang voorbij.

Citaat:

nu voor veel jobs geldt dat je er eigenlijk niet voldoende mee verdiend om gewoon deftig te kunnen leven

ik heb het niet eens over leven in luxe - ik heb het puur over al je rekeningen kunnen betalen , genoeg eten hebben , je kinderen op school op schoolreis kunnen laten meegaan enz

Nu om dit alles te kunnen is het noodzakelijk om toch ongeveer een loon te hebben van minimaal 1200 euro netto

dat verhofstadt eens zorgt dat al zijn niet ingevulde banen minstens zoveel opbrengen

ze zullen heel rap ingevuld zijn

Klopt.

Citaat:

dan rest er natuurlijk nog de vraag wat men dan met de nog steeds 100000 en werklozen die er dan nog steeds overblijven zal doen[

De LW's tewerkstellen in de sociale economie (op vrijwillige basis ).
Maar dit veronderstelt zelf jobs aanbieden ipv te beloven dat de privé er wel 2OO.OOOO zal bijmaken./quote]

eno2 · 20 december 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Omdat ik op zoek was naar de baan die ik had verwacht tijdens mijn studie, maar toendertijd zat dit er helaas niet in en ik was eerlijkgezegd te ranzig om wat anders te gaan doen. Uiteindelijk ben ik toch maar bij een waardeloos bedrijf gaan werken, want tja je moet toch wat.

Jong, bij de taxi's zaten gasten met zware diploma's bij trosjes achter het stuur.
Voor jonge mensen is zo'n tussenjob normaal. Maar als je er definitief moet bij neerleggen is het wel efkens wat anders...

pinbag · 20 december 2006, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Sorry, Pinbag, dat standpunt werd op 28/11/2006 weergegeven (en niet in 2004=jaar van zijn registratie

).

Even checken?

Yups je hebt gelijk.

Maar toch blijf ik bij mijn standpunt.

eno2 · 20 december 2006, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Yups je hebt gelijk.

Maar toch blijf ik bij mijn standpunt.

Ik ook.
tenzij ze me op of boven de armoedegrens beginnen te betalen voor wat ik graag doe.
Of is dat teveel gevraagd soms?

Bekijk resultaten enquête: Wat vindt U van verplicht buurtwerk voor langdurige werklozen?
tof	9	32,14%
een slof	4	14,29%
Pinokkio is een mof	11	39,29%
het dwarrelt wel weer vanzelf neer, dat stof	9	32,14%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête

20 december 2006, 16:03	#53
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ik vind buurtwerk prachtig maar dan wel op vrijwillige basis, anders kan het voor mij zeker niet, ik zie het al gebeuren als zo een ongemotiveerde werkzoekend die aan het uitbollen is mijn moeder in een rusthuis moet verzorgen __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

20 december 2006, 11:51	#41
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De Langdurige Werkonwilligen zijn toch al georgaiseerd. Het VWS !