Blind geweld niet te stoppen - Pagina 3

Lof der Zotheid · 19 februari 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En vanwaar komen die wapens? Het systeem!
Aha!

En waar komt uw werkloosheidsuitkering vandaan? Het systeem! Aha!

Wimpeus · 19 februari 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Onze vrijheid is de laatste 20 jaar enorm gedaald.
...

Ik kan mij volkomen aansluiten bij deze post.
We hebben inderdaad steeds de mond vol over vrijheid maar in feite zijn wij ongelooflijk onvrije mensen, geketend aan onze vooruitgang en slaaf van onze consumptie.
We staan niet meer op wanneer we willen, we staan uren vast in de file, we zitten op ons werk, doen wat de baas zegt, volgen alle regels, betalen alle facturen, worden gedwongen nog meer te werken want plasma-TV's moeten we allemaal hebben, kopen op afbetaling, moeten naar de autokeuring, mogen niet zeggen wat we willen...
Als je er goed over nadenkt, is wat we doorgaans onder vrijheid verstaan, toch erg verschillend van de vrijheid dewelke wij dagelijks beleven.

Ik plaats ook vraagtekens bij al die berichten omtrent de zogenaamde 'geweldexplosie' waar iedereen nu zo hysterisch over doet en om de haverklap om strenge straffen schreeuwt.
Mij lijkt het alsof er relatief gezien niet veel meer misdrijven gebeuren dan vroeger. Enige verschil is dat vroeger enkel het eigen dorp op de hoogte was terwijl nu elke vorm van geweld via internet en sms binnen enkele seconden tot in de kleinste details het ganse land rondgaat.
Hierdoor zullen mensen die in een rustige wijk in een klein dorpje wonen, zich al onveilig voelen als er in het verre Oostende een moord gebeurt. Als er de week daarna in het al even verre Aarlen een andere moord gebeurt, spreekt men al van een plaatselijke geweldexplosie. België is ons dorp geworden, Vlaanderen onze buurt.

Bierke · 19 februari 2007, 16:01

't kan toch niet zo moeilijk zijn de camerabeelden van de ring eens te bekijken om te zien wat de nummerplaat was van die .. rode bestelwagen :s

Conscience · 19 februari 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Ik plaats ook vraagtekens bij al die berichten omtrent de zogenaamde 'geweldexplosie' waar iedereen nu zo hysterisch over doet en om de haverklap om strenge straffen schreeuwt.
Mij lijkt het alsof er relatief gezien niet veel meer misdrijven gebeuren dan vroeger. Enige verschil is dat vroeger enkel het eigen dorp op de hoogte was terwijl nu elke vorm van geweld via internet en sms binnen enkele seconden tot in de kleinste details het ganse land rondgaat.
.

Toch is er het gevoel dat de morele norm is verlegd. Als 2 marokkanen in Lede een juwelier zomaar doodslaan is dat niet hetzelfde/wordt dat niet op dezelfde manier beleefd als een aanslag door CCC waarbij een brandweerman omkomt. Als Dutroux een vernietigingskamp voor jonge meisjes installeert is dat niet hetzelfde als een verkrachting langsheen de kant van de weg. Niemand verschiet vandaag nog van een genocide. En er is het gevoel dat dit op een bepaald moment gaat exploderen om de samenleving terug in het gareel te krijgen.

TomB · 19 februari 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Het geweld begint met wapens te fabriceren..

Blame the shooter, not the gun.

Dronkoers · 20 februari 2007, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Blame the shooter, not the gun.

Beter voorkomen dan genezen, haal gewoon geen wapens in huis, en ge kunt niemand neerschieten.

another brick · 20 februari 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Beter voorkomen dan genezen, haal gewoon geen wapens in huis, en ge kunt niemand neerschieten.

Met messen kunt u ook iemand neersteken, ook maar verbieden?
Met wat zal ik mijn vlees snijden?

duveltje382 · 20 februari 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Beter voorkomen dan genezen, haal gewoon geen wapens in huis, en ge kunt niemand neerschieten.

Maar wel neer geschoten worden

Dronkoers · 20 februari 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Met messen kunt u ook iemand neersteken, ook maar verbieden?
Met wat zal ik mijn vlees snijden?

Brood/vlees/steak/enz messen, vorken, glazen, bezems, lepels, potloden, pennen, kammen, kandelaars, sleutels, hamers, vijlen, zagen enzovoort hebben nog een ander nut, terwijl deze ook dodelijk zijn ja, ik begrijp uw standpunt, maar nu heb ik het over vuurwapens, en zeg nu niet dat ge daar uw soep mee opeet eh.

Dronkoers · 20 februari 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar wel neer geschoten worden

yep, dat kan. Allez dan, vanaf nu iedereen een blaffer op zak, de wereld zal zienbaar verbeteren.

another brick · 20 februari 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Brood/vlees/steak/enz messen, vorken, glazen, bezems, lepels, potloden, pennen, kammen, kandelaars, sleutels, hamers, vijlen, zagen enzovoort hebben nog een ander nut, terwijl deze ook dodelijk zijn ja, ik begrijp uw standpunt, maar nu heb ik het over vuurwapens, en zeg nu niet dat ge daar uw soep mee opeet eh.

Ik schiet daarmee enkel op de ballekes

Ik kan u wel volgen maar velen onder mijn vrienden zitten in een plaatselijke schuttersclub en hebben dus een eigen vuurwapen. Dit zijn allen joviale en sociale mensen die ik niet in staat acht iemand neer te schieten.
De enige manier om dit geweld te stoppen, is streng sanctioneren (ik haat de term zinloos geweld, alsof er ook zoiets als zinvol geweld bestaat).
De dag van vandaag wordt u bij wijze van spreken strenger beboet voor fout parkeren dan om iemands leven te ontnemen.

En als iemand per sé een geweer wil kopen, dan gaat geen enkele wapenwet daar wat aan veranderen.

hurricane · 20 februari 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Is onze vrijheid de laatste 20 jaar groter geworden, of kleiner geworden?

Als je tegenwoordig wordt doodgemept voor een kleinigheid of je wordt als levende schietschijf op de baan beschoten...

Feit is, maar dat zullen de linksen onder ons uiteraard ontkennen, dat een multiculturele samenleving vrijwel gelijk staat aan een multicriminele.
En daar zijn nu wel stilaan harde bewijzen genoeg voor geleverd, denk ik.

duveltje382 · 20 februari 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

yep, dat kan. Allez dan, vanaf nu iedereen een blaffer op zak, de wereld zal zienbaar verbeteren.

Dat zeg ik niet hé,maar overheid bescherm ons,dat zeg ik wel

Dus als er zovele met een blafferke rond lopen,dan is dat een teken aan de wand hé

Dronkoers · 20 februari 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Ik schiet daarmee enkel op de ballekes

Ik hoop dat ge dan niet te dicht onder tafel zijt geschoven

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Ik kan u wel volgen maar velen onder mijn vrienden zitten in een plaatselijke schuttersclub en hebben dus een eigen vuurwapen. Dit zijn allen joviale en sociale mensen die ik niet in staat acht iemand neer te schieten.

Ik wil uw vrienden niet in een slecht daglicht zetten, maar ge zult niet de eerste zijn die zegt:" Dat had ik nooit van hem verwacht".
en moeten die mensen hun vuurwapen niet op de schuttersclub laten liggen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

De enige manier om dit geweld te stoppen, is streng sanctioneren (ik haat de term zinloos geweld, alsof er ook zoiets als zinvol geweld bestaat).

Gewoon verbieden om zoiets in huis te hebben.
Is het uw hobby? Laat hem dan achter in uw schuttersclub
Werkt ge voor politie, leger e.d.? Laat dat ding dan achter op uw werk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

De dag van vandaag wordt u bij wijze van spreken strenger beboet voor fout parkeren dan om iemands leven te ontnemen.

Dat is 1 van de ziekelijke dingen in België ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

En als iemand per sé een geweer wil kopen, dan gaat geen enkele wapenwet daar wat aan veranderen.

Van de wapenwet weet ik bitter weinig, simpelweg omdat ik deze niet hoef te handhaven. Als het zo is, zou het niet slecht zijn die nog wat strenger te maken.

Bobke · 20 februari 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Gewoon verbieden om zoiets in huis te hebben.
Is het uw hobby? Laat hem dan achter in uw schuttersclub
Werkt ge voor politie, leger e.d.? Laat dat ding dan achter op uw werk.

En gij gaat zorgen dat het niet gestolen wordt.
Zelfs leger en politie kunnen hun arsenaal niet afdoend beveiligen.

deryz · 20 februari 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

reden is natuurlijk het grote aantal wapens

en in canada is er ook vrij wapenbezit, daar circuleren nog meer wapens rond dan in de vs, maar daar vallen geen doden, rara...

andev · 20 februari 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Brood/vlees/steak/enz messen, vorken, glazen, bezems, lepels, potloden, pennen, kammen, kandelaars, sleutels, hamers, vijlen, zagen enzovoort hebben nog een ander nut, terwijl deze ook dodelijk zijn ja, ik begrijp uw standpunt, maar nu heb ik het over vuurwapens, en zeg nu niet dat ge daar uw soep mee opeet eh.

Dit is natuurlijk een beetje naast de kwestie praten: je hoeft niet met een mes naar een dancing of een café te gaan... zogezegd om je appeltje te schillen, tenzij je daarmee bedoelt dat mes tussen iemand zijn ribben ploffen...
Ik bedoelde vooral dat heel die wapeninzameling veel lawaai om niets is, de zoveelste poging om de brave burger zand in de ogen te strooien door te doen alsof men daarmee het probleem zal aanpakken... Gangsters die behoefte aan een wapen hebben zullen er altijd wel een hebben. De gemiddelde burger die per uitzondering eens doorslaat zal dat blijven doen: met een mes, een bijl, een staaf, noem maar op...
Men moet het crapuul aanpakken ipv laten lopen als men ze dan eens vast heeft: dat is wat er moet gebeuren, maar ja, de bajes zit vol, men kan niet meer op tegen de zondvloed...

another brick · 20 februari 2007, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Ik wil uw vrienden niet in een slecht daglicht zetten, maar ge zult niet de eerste zijn die zegt:" Dat had ik nooit van hem verwacht".
en moeten die mensen hun vuurwapen niet op de schuttersclub laten liggen?

Gewoon verbieden om zoiets in huis te hebben.
Is het uw hobby? Laat hem dan achter in uw schuttersclub
Werkt ge voor politie, leger e.d.? Laat dat ding dan achter op uw werk.

Ze laten hun wapen inderdaad achter bij de club maar wie verzekert er hen dat die wapens daar nooit kunnen gestolen worden?
Geheel wapenvrij zullen we ons land (en de wereld in het algemeen) nooit krijgen.
Geweldpleging kent echter vele facetten; een vuurwapen is maar één manier om iemand om het hoekje te helpen.
Enkel een doortastend gerechtelijk optreden kan enig weerwerk bieden. Nu zijn de straffen veel te laks.

Dronkoers · 20 februari 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dit is natuurlijk een beetje naast de kwestie praten: je hoeft niet met een mes naar een dancing of een café te gaan... zogezegd om je appeltje te schillen, tenzij je daarmee bedoelt dat mes tussen iemand zijn ribben ploffen...
Ik bedoelde vooral dat heel die wapeninzameling veel lawaai om niets is, de zoveelste poging om de brave burger zand in de ogen te strooien door te doen alsof men daarmee het probleem zal aanpakken... Gangsters die behoefte aan een wapen hebben zullen er altijd wel een hebben. De gemiddelde burger die per uitzondering eens doorslaat zal dat blijven doen: met een mes, een bijl, een staaf, noem maar op...
Men moet het crapuul aanpakken ipv laten lopen als men ze dan eens vast heeft: dat is wat er moet gebeuren, maar ja, de bajes zit vol, men kan niet meer op tegen de zondvloed...

Een mes heeft geen nut op café (cafebaas zal het velletje wel van de worst doen) en in een dancing, daar gaat het mij om.

Dronkoers · 20 februari 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Ze laten hun wapen inderdaad achter bij de club maar wie verzekert er hen dat die wapens daar nooit kunnen gestolen worden?
Geheel wapenvrij zullen we ons land (en de wereld in het algemeen) nooit krijgen.
Geweldpleging kent echter vele facetten; een vuurwapen is maar één manier om iemand om het hoekje te helpen.
Enkel een doortastend gerechtelijk optreden kan enig weerwerk bieden. Nu zijn de straffen veel te laks.

Tjah, als het thuis ligt, kan het ook gestolen worden, niet?
Voor de rest kan ik u alleen gelijk geven, de vraag is wanneer dat dat doortastend optreden gaat gebeuren.

19 februari 2007, 16:01	#43
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	't kan toch niet zo moeilijk zijn de camerabeelden van de ring eens te bekijken om te zien wat de nummerplaat was van die .. rode bestelwagen :s __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand