Nieuwe CO² belasting zal 2 �* 4 keer meer zijn dan huidige verkeersbelasting. - Pagina 3

Enter · 1 maart 2007, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De mijne komt uit Duitsland, met een groen formulierke ingevoerd, nen 2 liter van 170 PK. In België ist inderdaad een paar PK minder.

Maar als ik het goed begrijp komt her er dus bovenop?

Da's dan echt wel heel erg. Een belastingsverhoging van om en bij de 670 euro. Ik kan het nog steeds maar moeilijk geloven. Dacht te hebben gelezen in de krant, dat het één het ander zou vervangen.

Als je zo'n BMW kan betalen, zal je de taks ook wel kunnen betalen zeker?

Rr00ttt · 1 maart 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Terwijl arme jan moet rondtuffen in z'n auto van voor 1997, en zich blauw betaald aan CO2 taksen & gepest met wetten dat z'n bak niet buitenmag op Ozon-dagen, rijdt rijke An in haar nieuwe hybrid benzine/electro wagen die je onmogelijk nog CO2-vervuilend kan noemen.

Allicht nog wat subsidies erbij, en je hebt de meest associale belasting die je kan inbeelden.

Waarom moeten belastingen absoluut sociaal zijn? Als het doel effectief zou zijn om de CO2 uitstoot zwaar te verminderen zal het een asociale maatregel moeten zijn, want sociale belastingen zullen de rijken niet doen minderen en de minder rijken ook niet. Asociale zullen nog steeds weinig invloed op rijken hebben, maar wel veel meer invloed op de minder rijken. Netto-resultaat: veel minder CO2 uitstoot dan bij een sociale belasting.

Een taks op effectief verbruik zou natuurlijk het beste zijn als we niet in zo'n klein landje leefden.

Nierika · 1 maart 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Als je zo'n BMW kan betalen, zal je de taks ook wel kunnen betalen zeker?

Daar gaat het me niet om.
Waar het me om gaat, is dat wij onderhand de rekening aan het betalen zijn voor alles wat mis loopt. Pensioenen nog betaalbaar voor de komende generaties? Spaar toch zelf maar bij voor het zekerste. Milieu naar de knoppen? Tja, wij zullen het gelag betalen voor generaties van nonchalance.
We worden ouder?
Aha, dat wordt langer werken, soms zelfs voor minder loon. Want een paar extra jaartjes genieten na 40 jaar arbeid, ho maar, dat kan niet. Werken zul je die extra jaartjes godverdoeme!
Sorteren dit, sorteren dat....

Begrotingstekort? Hup, het CO2-alibi om de staatskas te spijzen.
Het loopt stilaan over!

KrisKras · 2 maart 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Begrotingstekort? Hup, het CO2-alibi om de staatskas te spijzen.
Het loopt stilaan over!

cru gezegd, maar ik deel je mening, vooral die laatste zin!

kelt · 2 maart 2007, 16:54

Als inderdaad de belasting moet verschuiven van arbeid naar gebruik,dan moeten we beseffen dat "gebruik" een vlag is die vele ladingen zal dekken....

Er was ook nog iets over het milieu,maar ik kan me niet meer herinneren wat....
(een overheid die niet zeer massaal TECHNISCH GERICHT onderzoek (in alle aspecten ivm energie en nieuwe technologien) ,op universitair niveau, subsidieert is NIET geinteresseerd in "milieu".De Belgische overheid is er zo eentje)

2 maart 2007, 16:54	#45
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.650	Als inderdaad de belasting moet verschuiven van arbeid naar gebruik,dan moeten we beseffen dat "gebruik" een vlag is die vele ladingen zal dekken.... Er was ook nog iets over het milieu,maar ik kan me niet meer herinneren wat.... (een overheid die niet zeer massaal TECHNISCH GERICHT onderzoek (in alle aspecten ivm energie en nieuwe technologien) ,op universitair niveau, subsidieert is NIET geinteresseerd in "milieu".De Belgische overheid is er zo eentje)