Zege- en Propagandabulletin N° 4 - Pagina 3

Karma · 19 maart 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hadden de bondgenoten van de VS niet geweigerd, na de beëindiging van de oorlog, mee te helpen bij het afschermen van de grenzen, dan konden de terroristen het nu niet zo bont maken...

Precies alsof de VS ginder onze belangen niet verdedigt...
(aaiai... ik sluit mij oren en ogen nu af)

Tja, actie staat volgens de natuurwetten nog steeds gelijk aan reactie. Mocht de Amerikaan wat minder bemoeizucht overal in de wereld aan de dag leggen hadden we misschien al lang geen ter oor tisten meer. Ondertussen al een paar honderdduizend slachtoffers ginder ten gevolge van de (schurken)inval van onze lieve vriend Bush en al die slachtoffers hebben familie die nu hun overledenen willen wreken. Een deel daarvan zal wel zijn gevoelens in daden willen overzetten en die noemen we dan "wrede" en "barbaarse" terroristen natuurlijk. 't Is maar hoe je het bekijkt. Maar zolang we met de auto kunnen blijven rijden blijft het natuurlijk wel "onze belangen" om verder te doen.

Chipie · 19 maart 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik weet het niet ... heeft zowel voor- als nadelen voor Europa ... wat is afgaan als een gieter, want zijn ze dat nu al niet afgegaan?

Tja, het begint toch alleszins te trekken op een zandloper zonder zand..

Chipie · 19 maart 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Tja, actie staat volgens de natuurwetten nog steeds gelijk aan reactie. Mocht de Amerikaan wat minder bemoeizucht overal in de wereld aan de dag leggen hadden we misschien al lang geen ter oor tisten meer. Ondertussen al een paar honderdduizend slachtoffers ginder ten gevolge van de (schurken)inval van onze lieve vriend Bush en al die slachtoffers hebben familie die nu hun overledenen willen wreken. Een deel daarvan zal wel zijn gevoelens in daden willen overzetten en die noemen we dan "wrede" en "barbaarse" terroristen natuurlijk. 't Is maar hoe je het bekijkt. Maar zolang we met de auto kunnen blijven rijden blijft het natuurlijk wel "onze belangen" om verder te doen.

Jaja, Karma, maar ze zitten ze nu eenmaal, hé...

En idd, wss zou er dan geen barbaars terrorisme meer zijn in India, Indonesië, Sudan, Rusland, Egypte, Tunesië en noem maar op...

Babylonia · 19 maart 2007, 22:43

domme spitsmuizen
sorry zoveel naiviteit doet me dat toch even ontsnappen
Je goedgelovigheid in de oprechtheid en betrouwbaarheid van de grote broer de VS pleit voor je, maar is echt gevaarlijk Chipie
Vertrouw je hun echt? Of zou je het gewoon graag willen?
tegen beter weten in?

God bless Amerika
De grootste geloofsfanaten zijn de Bushen met hun clan
In naam van God alles wat ie doet
De new cruisade...
mij is alles ingegeven van boven
vergeet dat niet .......Dit zijn zijn eigen woorden....
ze bidden onze lieve heer van het kruis daar.
in het witte huis

weet je wat moeikijk te vatten is als je zelf eerlijk bent?
zoals een spitsmuis...
dat er veel mensen NIET doen wat ze zeggen
dat je NIET moet luisteren naar hun bedwelmende woorden
maar moet zien wat ze DOEN
het leven schenken of doden....

Je hebt geleerd in t school en overal dat je moet luisteren naar gezagdragers
Kijk es effe tien minuten naar hun DADEN
ben je niet in de spitsmuizenval aan het lopen?

we worden bedrogen door gezagsdragers
eindeloos veel keren

ministe van agitatie · 19 maart 2007, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En wat is uw belang?

hetzelfde als dat van 90% van de planeet: vreedzaam samenleven, samenwerken en onze energie, creativiteit en intelligentie gebruiken in functie van de emancipatie van de mens. Een einde maken aan de uitbuiting.

Citaat:

Als de VS nu verdwijnen dan vallen er minsten tienmaal meer doden..

Een wilde gok, Losjes uit de mouw geschud? Gebasseerd op?

Chipie · 19 maart 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

domme spitsmuizen
sorry zoveel naiviteit doet me dat toch even ontsnappen
Je goedgelovigheid in de oprechtheid en betrouwbaarheid van de grote broer de VS pleit voor je, maar is echt gevaarlijk Chipie
Vertrouw je hun echt? Of zou je het gewoon graag willen?
tegen beter weten in?

God bless Amerika
De grootste geloofsfanaten zijn de Bushen met hun clan
In naam van God alles wat ie doet
De new cruisade...
mij is alles ingegeven van boven
vergeet dat niet .......Dit zijn zijn eigen woorden....
ze bidden onze lieve heer van het kruis daar.
in het witte huis

weet je wat moeikijk te vatten is als je zelf eerlijk bent?
zoals een spitsmuis...
dat er veel mensen NIET doen wat ze zeggen
dat je NIET moet luisteren naar hun bedwelmende woorden
maar moet zien wat ze DOEN
het leven schenken of doden....

Je hebt geleerd in t school en overal dat je moet luisteren naar gezagdragers
Kijk es effe tien minuten naar hun DADEN
ben je niet in de spitsmuizenval aan het lopen?

we worden bedrogen door gezagsdragers
eindeloos veel keren

Tja, ik ben ook maar een spitsmuis, hé...

Denkt U nu echt dat de democraten niets zouden ondernomen hebben om 'iets' te doen, indien ze de macht zouden behouden hebben?

En ja, ik heb over gezagdragers geleerd en naar hun DADEN gekeken, zelfs langer dan tien minuten...

Ik zag de ongelooflijke aantal doden in de ex-USSR, in China, in Noord-Korea, in Cambodja, in Irak...
Toevallig alle linkse regimes en leiders die het niet in naam van de almachtige deden...

Maar wss zat U tijdens die lessen in Babylon...

Karma · 19 maart 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Jaja, Karma, maar ze zitten ze nu eenmaal, hé...

En idd, wss zou er dan geen barbaars terrorisme meer zijn in India, Indonesië, Sudan, Rusland, Egypte, Tunesië en noem maar op...

Ja Chipie, in andere postings kan ik je wel eens volgen maar niet hier. Geloof jij nu echt die hypocriet van een Bush? Bekijk dan toch eens de resultaten van zijn machtsdrang. Meestal heeft men het over de Amerikaanse slachtoffers in Irak maar eigenlijk wordt er relatief weinig stilgestaan bij de lokale slachtoffers (de Irakezen). Da's toch massamoord op grote schaal? En dat er wantoestanden in Soedan of zo zijn is geen excuus om hetzelfde te doen eerlijk gezegd. Eigenlijk moest Bush op dezelfde manier worden berecht als Sadam.

Rene Artois · 19 maart 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Bekijk dan toch eens de resultaten van zijn machtsdrang. Meestal heeft men het over de Amerikaanse slachtoffers in Irak maar eigenlijk wordt er relatief weinig stilgestaan bij de lokale slachtoffers (de Irakezen). Da's toch massamoord op grote schaal? En dat er wantoestanden in Soedan of zo zijn is geen excuus om hetzelfde te doen eerlijk gezegd. Eigenlijk moest Bush op dezelfde manier worden berecht als Sadam.

En volgens de minister van consternatie zijn de meeste aanslagen nochtans gericht tegen de amerikanen. De waarheid is dat Irak eenmaal Saddam de macht kwijt zou raken er zowiezo een interne strijd ging losbarsten met een hoop doden. De VS aanwezigheid voorkomt in feite dat het land compleet de lucht ingaat.

Door wat er in Irak gebeurt gelijk te stellen met wat er in Sudan aan de gang is toont u mooi aan dat u er niets van afweet.

Wase wolf · 19 maart 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Om te begrijpen waarom de bezetters met hun overwicht in materiaal, geld, munitie, enz toch nooit de overwinning zullen kunnen behalen in Irak: bekijk dit filmpje.

Hij doet me wat denken aan de moedige Chinees die op Tien'Anmen voor de tank ging staan. Dit is niet alleen even moedig, het is een pak efficiënter ...

Je kunt het natuurlijk ook omdraaien en zeggen dat je met guerrilla ook nooit een oorlog kunt winnen, het mooiste voorbeeld is Afganistan en Kongo, guerrilla-troepen komen aan de macht en worden verdreven door nieuwe guerrilla-troepen die voor iets anders vechten, een vicieuze cirkel van bloed.

Volgens mij is het filmpje fake, er is geen enkel leger zo dom (zelfs niet de VS) om een tank helemaal alleen in een steegje te laten in het land van rpg's en zelfmoordenaars.

Rene Artois · 19 maart 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Soms vraag ik me af of het niet beter zou zijn of de VS zich snel wegtrekt tot ,pakweg,Basra zodat het Iraakse leger en politie GEDWONGEN worden "all-out" te gaan.Sjia- en sunni- moeten eens met hun koppen tegen mekaar geslagen worden,kwestie van te beseffen dat ze nu echt moeten opschieten,ofwel poppetjes worden in een spelletje tussen Saudi-Arabie en Iran !

Bij wijze van alternatief kan Amerika zich ook geheel wegtrekken, de shia en sunni mekaar met de koppen tegeneen laten slaan en terugkomen als er genoeg strijdende partijen wederzijds geelimineerd zijn.

Chipie · 19 maart 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ja Chipie, in andere postings kan ik je wel eens volgen maar niet hier. Geloof jij nu echt die hypocriet van een Bush? Bekijk dan toch eens de resultaten van zijn machtsdrang. Meestal heeft men het over de Amerikaanse slachtoffers in Irak maar eigenlijk wordt er relatief weinig stilgestaan bij de lokale slachtoffers (de Irakezen). Da's toch massamoord op grote schaal? En dat er wantoestanden in Soedan of zo zijn is geen excuus om hetzelfde te doen eerlijk gezegd. Eigenlijk moest Bush op dezelfde manier worden berecht als Sadam.

Of ik al Bush geloof doet momenteel weinig terzake (althans volgens mij, hé)... Ze zitten er nu... Ik kan ze niet meer weg toveren en U wss ook niet...

En natuurlijk zijn de wantoestanden in de door mij aangehaalde landen geen excuus, maar U zei, dacht ik, dat er zonder de oorlog in Irak er geen terrorisme zou zijn...

En wat de Irakese slachtoffers betreft, die worden momenteel niet door de VS gemaakt (of toch weinig)...
Over de slachtoffers tijdens het Saddam regime zullen we maar wijselijk zwijgen (Koerden, oorlog tegen Iran, politieke tegenstanders...).
Pas op, hé, ik ben ook geen voorstander van oorlogen... Maar 'geen oorlogen' speelt steeds/meestal in het belang van tirannieke regimes en in het nadeel van de burger...

ministe van agitatie · 19 maart 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

En volgens de minister van consternatie zijn de meeste aanslagen nochtans gericht tegen de amerikanen.

U mag het in twijfel trekken, maar de cijfers lijken het te bevestigen. Wekelijks zijn er zo'n 1000 aanslagen, waarvan de meeste gericht op de bezettingstroepen.
Hoeveel aanslagen halen hier het nieuws? Juist, die één of twee die het meeste slachtoffers maken. Het is geen tegenspraak dat de meeste slachtoffers burgers zijn ook al zijn ze niet altijd het doelwit.

Citaat:

De waarheid is dat Irak eenmaal Saddam de macht kwijt zou raken er zowiezo een interne strijd ging losbarsten met een hoop doden.

Dat is niet de waarheid maar een loze toekomstvoorspelling die nooit gecheckt kan worden. De tegenstelling tussen Shiiten en Soenieten is in Irak van recente datum, weet u? Tot voor de sectarische prietpraat van de VS, woonden Soenieten en Shiiten in peis en vree samen, huwden ze elkaar, werkten ze samen en zaten ze samen in de Baathpartij met Koerden en Christenen. Het sectarische element is een resultaat van de oorlog en Irak binnengebracht door de VS.

Citaat:

De VS aanwezigheid voorkomt in feite dat het land compleet de lucht ingaat.

Grapjas. Hoe zou u de huidige situatie omschrijven misschien? Bizniz as usual? De VS zijn de oorzaak van de hel die Irak geworden is en hetzelfde geldt voor Afghanistan. Het zijn pyromanen die de wereld in de fik steken, land per land.

Gun · 19 maart 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, ik ben ook maar een spitsmuis, hé...

Denkt U nu echt dat de democraten niets zouden ondernomen hebben om 'iets' te doen, indien ze de macht zouden behouden hebben?

In Irak?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En ja, ik heb over gezagdragers geleerd en naar hun DADEN gekeken, zelfs langer dan tien minuten...

Ik zag de ongelooflijke aantal doden in de ex-USSR, in China, in Noord-Korea, in Cambodja, in Irak...
Toevallig alle linkse regimes en leiders die het niet in naam van de almachtige deden...

Irak? Links?

Rene Artois · 19 maart 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat is niet de waarheid maar een loze toekomstvoorspelling die nooit gecheckt kan worden. De tegenstelling tussen Shiiten en Soenieten is in Irak van recente datum, weet u? Tot voor de sectarische prietpraat van de VS, woonden Soenieten en Shiiten in peis en vree samen, huwden ze elkaar, werkten ze samen en zaten ze samen in de Baathpartij met Koerden en Christenen. Het sectarische element is een resultaat van de oorlog en Irak binnengebracht door de VS.

Dat niemand komt beweren dat u geen gevoel voor humor heeft.

Mijn bewering kan zeer goed gechecked worden. Als de VS zich van vandaag op morgen terugtrekt zullen we het wel zien. Zijn we allebei gelukkig. U omdat de VS weg is uit Irak en ik krijg gelijk.

Panther · 19 maart 2007, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wase wolf

Volgens mij is het filmpje fake, er is geen enkel leger zo dom (zelfs niet de VS) om een tank helemaal alleen in een steegje te laten in het land van rpg's en zelfmoordenaars.

Ik betwijfel het, en het is niet 'helemaal alleen', kijk maar in de omgeving en op de achtergrond.

Hier is het volledig filmpje te zien, het vraagt inderdaad veel lef:
http://www.zshare.net/download/em-rar-2v0.html

ministe van agitatie · 19 maart 2007, 23:58

Waar komen de foto's vandaan? Enig idee wat de commentaar betekent?

ministe van agitatie · 20 maart 2007, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Mijn bewering kan zeer goed gechecked worden.

Hoe ga je zoiets checken? Je schreef:

Citaat:

De waarheid is dat Irak eenmaal Saddam de macht kwijt zou raken er zowiezo een interne strijd ging losbarsten met een hoop doden.

Panther · 20 maart 2007, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waar komen de foto's vandaan? Enig idee wat de commentaar betekent?

Heb een link van iemand gekregen, maar is een Arabische site. Nee, ik zal eens horen.

Rene Artois · 20 maart 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hoe ga je zoiets checken? Je schreef:

Als de "sectaire invloed van de amerikanen" een tijd achterwege blijft en het geweld blijft duren dan is het duidelijk dat die sectaire tendenzen er ook zonder amerikanen zijn en bijgevolg dat ik gelijk heb.

Panther · 20 maart 2007, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Panther

Heb een link van iemand gekregen, maar is een Arabische site. Nee, ik zal eens horen.

http://www.muslm.net/vb/showthread.php?t=217058

Zouden gewoon aanduidingen zijn:
- dit is een Amerikaanse post in Ramadi
- dit is een tank die de wacht houdt

19 maart 2007, 23:58	#56
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Waar komen de foto's vandaan? Enig idee wat de commentaar betekent? __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

19 maart 2007, 22:43	#44
Babylonia Parlementslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Berichten: 1.605	domme spitsmuizen sorry zoveel naiviteit doet me dat toch even ontsnappen Je goedgelovigheid in de oprechtheid en betrouwbaarheid van de grote broer de VS pleit voor je, maar is echt gevaarlijk Chipie Vertrouw je hun echt? Of zou je het gewoon graag willen? tegen beter weten in? God bless Amerika De grootste geloofsfanaten zijn de Bushen met hun clan In naam van God alles wat ie doet De new cruisade... mij is alles ingegeven van boven vergeet dat niet .......Dit zijn zijn eigen woorden.... ze bidden onze lieve heer van het kruis daar. in het witte huis weet je wat moeikijk te vatten is als je zelf eerlijk bent? zoals een spitsmuis... dat er veel mensen NIET doen wat ze zeggen dat je NIET moet luisteren naar hun bedwelmende woorden maar moet zien wat ze DOEN het leven schenken of doden.... Je hebt geleerd in t school en overal dat je moet luisteren naar gezagdragers Kijk es effe tien minuten naar hun DADEN ben je niet in de spitsmuizenval aan het lopen? we worden bedrogen door gezagsdragers eindeloos veel keren