Kiesdrempel belangrijker voor BLOK dan BHV - Pagina 3

Brugge Veilig en Leefbaar · 25 januari 2004, 10:35

De vraag waarom is eigenlijk voor de handliggend... Is trouwens in de discussie nog niet aan bod gekomen. Het zou me helemaal niet verwonderen moest het Blok achter de schermen afspraken hebben gemaakt met paars (of één der paarse partijen). Acht u het anders voor mogelijk dat paars "akkoord" is om bij veroordeling door de rechtbank voor "rascisme" niet retroactief te werken (subsidie afnemen), en enkel zal oordelen op geschriften en uitspraken in de toekomst ? Met welke reden, voor de mooie ogen van Vanhecke ? In de politiek worden geen geschenken uitgedeeld... 8)

Clemens · 25 januari 2004, 11:02

Lucien schreef:

"De vraag waarom is eigenlijk voor de handliggend... Is trouwens in de discussie nog niet aan bod gekomen. Het zou me helemaal niet verwonderen moest het Blok achter de schermen afspraken hebben gemaakt met paars (of één der paarse partijen). Acht u het anders voor mogelijk dat paars "akkoord" is om bij veroordeling door de rechtbank voor "rascisme" niet retroactief te werken (subsidie afnemen), en enkel zal oordelen op geschriften en uitspraken in de toekomst ? Met welke reden, voor de mooie ogen van Vanhecke ? In de politiek worden geen geschenken uitgedeeld... "

-----------------

Inderdaad, een terechte bedenking!

zorroaster · 25 januari 2004, 16:28

Tiens, het is ineens zo stil geworden bij de Blokkers? Zouden ze eindelijk gelezen hebben wat ze hier zo vlijtig copy/pasten van hun webstek en doorhebben dat ze naast de kwestie antwoordden?

Clemens · 25 januari 2004, 20:05

Is de Blok-Top in dringend conclaaf ?????????

De Blok-top en de 18 kamerleden zwijgen als vermoord.

Zijn ze in dringend conclaaf, op lang weekend, om een leugen
te verzinnen omtrent hun stemgedracht rond de kieswetgeving ???

ancapa · 25 januari 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Is de Blok-Top in dringend conclaaf ?????????

De Blok-top en de 18 kamerleden zwijgen als vermoord.

Zijn ze in dringend conclaaf, op lang weekend, om een leugen
te verzinnen omtrent hun stemgedracht rond de kieswetgeving ???

Helemaal niet

Vrijdagavond was Filip in Vilvoorde deze morgen in Stekene

Deze namiddag was Van Eynde in Haaltert

Clemens · 25 januari 2004, 20:18

ancapa

En wat heeft FDW gezegd over zijn kamerleden

die bij hun stemming omtrent de kieswetgeving,

door hun onthouding lieten verstaan dat ze tegen een uitbreiding waren

van de Vlaamse autonomie aangaande de kieswet.

ancapa · 25 januari 2004, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

De vraag waarom is eigenlijk voor de handliggend... Is trouwens in de discussie nog niet aan bod gekomen. Het zou me helemaal niet verwonderen moest het Blok achter de schermen afspraken hebben gemaakt met paars (of één der paarse partijen). Acht u het anders voor mogelijk dat paars "akkoord" is om bij veroordeling door de rechtbank voor "rascisme" niet retroactief te werken (subsidie afnemen), en enkel zal oordelen op geschriften en uitspraken in de toekomst ? Met welke reden, voor de mooie ogen van Vanhecke ? In de politiek worden geen geschenken uitgedeeld... 8)

voor de mooie benen van Anke

nico · 25 januari 2004, 20:29

Ik denk dat het blok dat later nog goed kan gebruiken. BHV is niet gesplitst en dat gaat nog problemen geven met de verkiezingen.
Met een beetje pech worden ze mischien ongeldig verklaart.
Zo komt de ontwrichting van het Belgische systeem dichter bij.
Er gebueren zo veel dingen die niet meer door de beugel kunnen.
Mensen kunnen veel verdragen tot ze het welletjes vinden en dan barst de bom. Het blok doet niets anders dan dat laat paars maar fouten maken iemand anders gaat de rommel opruimen.

Clemens · 25 januari 2004, 20:41

Bedenking :

Indien Vlaanderen bevoegd was omtrent zijn eigen kieswetgeving dan konden de Walen niet langer mee beslissen over een kiesdrempel in Vlaanderen.

Deze kiesdrempel zou er waarschijnlijk nooit gekomen zijn wegens de vereiste 2/3 meerderheid, waar nu Wallonië (bijna voltallig) mee heeft voor gezorgd.

Was het daarom dat het BLOK de paarse regering steunde, om deze bevoegheid federaal te houden en NIET naar Vlaanderen over te hevelen.

Blok onthield zich bij de stemming omtrent het amendement 584 / 2
van Geert Bourgeois,
waarin stond dat de autonomie naar de deelstaten moest worden uitgebreid aangaande de kieswet.

"Blok belang boven Vlaams belang"

giserke · 25 januari 2004, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pellie

Ik denk dat het blok dat later nog goed kan gebruiken. BHV is niet gesplitst en dat gaat nog problemen geven met de verkiezingen.
Met een beetje pech worden ze mischien ongeldig verklaart.
Zo komt de ontwrichting van het Belgische systeem dichter bij.
Er gebueren zo veel dingen die niet meer door de beugel kunnen.
Mensen kunnen veel verdragen tot ze het welletjes vinden en dan barst de bom. Het blok doet niets anders dan dat laat paars maar fouten maken iemand anders gaat de rommel opruimen.

Dus, het argument BHV gebruikt het Blok niet in het belang van Vlaanderen maar uit partij belang?
Als het blok dergelijke houding heeft, door zich te onthouden op de kieswet om het later in een eigen voordeel te kunnen gebruiken noem ik dat rotzakkerij!
Het Blok had hier Nu een kans om eindelijk eens iets te bewijzen wat ze voor Vlaanderen waard is, dus blijkbaar NIETS!

nico · 25 januari 2004, 20:54

Voor de N-VA is parijbelang mischien ik hoop het altans is dat voor het blok het zelfde. Voor alle duidelijk dat zijn maar hersenkronkels die ik zelf maak.

nico · 25 januari 2004, 21:00

het is gewoon een andere manier van denken.
Vroeger had je ook met een vlaamse partij in brussel alles kunnen blokkeren door het principe van een dubbele meerderheid. dat is uit handen gegeven. Het is mischien van het zelfde idee zorg er voor dat de andere zoveel fouten maakt zodanig hij uit de bocht gaat.

ancapa · 25 januari 2004, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pellie

Ik denk dat het blok dat later nog goed kan gebruiken. BHV is niet gesplitst en dat gaat nog problemen geven met de verkiezingen.
Met een beetje pech worden ze mischien ongeldig verklaart.
Zo komt de ontwrichting van het Belgische systeem dichter bij.
Er gebueren zo veel dingen die niet meer door de beugel kunnen.
Mensen kunnen veel verdragen tot ze het welletjes vinden en dan barst de bom. Het blok doet niets anders dan dat laat paars maar fouten maken iemand anders gaat de rommel opruimen.

goed gezien

nico · 25 januari 2004, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pellie

Ik denk dat het blok dat later nog goed kan gebruiken. BHV is niet gesplitst en dat gaat nog problemen geven met de verkiezingen.
Met een beetje pech worden ze mischien ongeldig verklaart.
Zo komt de ontwrichting van het Belgische systeem dichter bij.
Er gebueren zo veel dingen die niet meer door de beugel kunnen.
Mensen kunnen veel verdragen tot ze het welletjes vinden en dan barst de bom. Het blok doet niets anders dan dat laat paars maar fouten maken iemand anders gaat de rommel opruimen.

goed gezien

merci , denk ik

Peace · 25 januari 2004, 22:06

Wees zeker dat het VB deze beslissingen niet zomaar heeft genomen en zeker niet om het VN-A te schaden. Er zal wel een doordachte strategie achter zitten.

Wij zullen wellicht nog wat geduld moeten hebben voordat de aap uit de mauw komt.

giserke · 25 januari 2004, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wees zeker dat het VB deze beslissingen niet zomaar heeft genomen en zeker niet om het VN-A te schaden. Er zal wel een doordachte strategie achter zitten.

Wij zullen wellicht nog wat geduld moeten hebben voordat de aap uit de mauw komt.

bullshit!

Peace · 25 januari 2004, 22:29

giserke,

Citaat:

Peace schreef:
Wees zeker dat het VB deze beslissingen niet zomaar heeft genomen en zeker niet om het VN-A te schaden. Er zal wel een doordachte strategie achter zitten.

Wij zullen wellicht nog wat geduld moeten hebben voordat de aap uit de mauw komt.

bullshit!

Misschien weet ik er morgen meer over.

Foundation · 25 januari 2004, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

De vraag waarom is eigenlijk voor de handliggend... Is trouwens in de discussie nog niet aan bod gekomen. Het zou me helemaal niet verwonderen moest het Blok achter de schermen afspraken hebben gemaakt met paars (of één der paarse partijen). Acht u het anders voor mogelijk dat paars "akkoord" is om bij veroordeling door de rechtbank voor "rascisme" niet retroactief te werken (subsidie afnemen), en enkel zal oordelen op geschriften en uitspraken in de toekomst ? Met welke reden, voor de mooie ogen van Vanhecke ? In de politiek worden geen geschenken uitgedeeld... 8)

voor de mooie benen van Anke

U weet wat men over het algemeen denkt van de verstandelijke capaciteiten van Missen allerhande?

nico · 25 januari 2004, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wees zeker dat het VB deze beslissingen niet zomaar heeft genomen en zeker niet om het VN-A te schaden. Er zal wel een doordachte strategie achter zitten.

Wij zullen wellicht nog wat geduld moeten hebben voordat de aap uit de mauw komt.

bullshit!

Allee, als je een beetje kikt naar het verleden hoe alles soms loopt kan je soms wel schrikken welke vuile spelletjes sommige partijen spelen om uiteindelijk te winnen.

ancapa · 26 januari 2004, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

voor de mooie benen van Anke

U weet wat men over het algemeen denkt van de verstandelijke capaciteiten van Missen allerhande?

Anke heeft al meer dan eens andere deelnemers onder tafel gepraat en is geen kat om zonder handschoenen aan te pakken

deze advokaat staat haar mannetje wel hoor

een knappe advokaat zelfs

25 januari 2004, 22:06	#55
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Wees zeker dat het VB deze beslissingen niet zomaar heeft genomen en zeker niet om het VN-A te schaden. Er zal wel een doordachte strategie achter zitten. Wij zullen wellicht nog wat geduld moeten hebben voordat de aap uit de mauw komt. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

25 januari 2004, 10:35	#41
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	De vraag waarom is eigenlijk voor de handliggend... Is trouwens in de discussie nog niet aan bod gekomen. Het zou me helemaal niet verwonderen moest het Blok achter de schermen afspraken hebben gemaakt met paars (of één der paarse partijen). Acht u het anders voor mogelijk dat paars "akkoord" is om bij veroordeling door de rechtbank voor "rascisme" niet retroactief te werken (subsidie afnemen), en enkel zal oordelen op geschriften en uitspraken in de toekomst ? Met welke reden, voor de mooie ogen van Vanhecke ? In de politiek worden geen geschenken uitgedeeld... 8)

25 januari 2004, 11:02	#42
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Lucien schreef: "De vraag waarom is eigenlijk voor de handliggend... Is trouwens in de discussie nog niet aan bod gekomen. Het zou me helemaal niet verwonderen moest het Blok achter de schermen afspraken hebben gemaakt met paars (of één der paarse partijen). Acht u het anders voor mogelijk dat paars "akkoord" is om bij veroordeling door de rechtbank voor "rascisme" niet retroactief te werken (subsidie afnemen), en enkel zal oordelen op geschriften en uitspraken in de toekomst ? Met welke reden, voor de mooie ogen van Vanhecke ? In de politiek worden geen geschenken uitgedeeld... " ----------------- Inderdaad, een terechte bedenking!

25 januari 2004, 16:28	#43
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Tiens, het is ineens zo stil geworden bij de Blokkers? Zouden ze eindelijk gelezen hebben wat ze hier zo vlijtig copy/pasten van hun webstek en doorhebben dat ze naast de kwestie antwoordden?

25 januari 2004, 20:05	#44
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Is de Blok-Top in dringend conclaaf ????????? De Blok-top en de 18 kamerleden zwijgen als vermoord. Zijn ze in dringend conclaaf, op lang weekend, om een leugen te verzinnen omtrent hun stemgedracht rond de kieswetgeving ???

25 januari 2004, 20:18	#46
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	ancapa En wat heeft FDW gezegd over zijn kamerleden die bij hun stemming omtrent de kieswetgeving, door hun onthouding lieten verstaan dat ze tegen een uitbreiding waren van de Vlaamse autonomie aangaande de kieswet.

25 januari 2004, 20:29	#48
nico Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2003 Locatie: merksem Berichten: 98	Ik denk dat het blok dat later nog goed kan gebruiken. BHV is niet gesplitst en dat gaat nog problemen geven met de verkiezingen. Met een beetje pech worden ze mischien ongeldig verklaart. Zo komt de ontwrichting van het Belgische systeem dichter bij. Er gebueren zo veel dingen die niet meer door de beugel kunnen. Mensen kunnen veel verdragen tot ze het welletjes vinden en dan barst de bom. Het blok doet niets anders dan dat laat paars maar fouten maken iemand anders gaat de rommel opruimen.

25 januari 2004, 20:41	#49
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Bedenking : Indien Vlaanderen bevoegd was omtrent zijn eigen kieswetgeving dan konden de Walen niet langer mee beslissen over een kiesdrempel in Vlaanderen. Deze kiesdrempel zou er waarschijnlijk nooit gekomen zijn wegens de vereiste 2/3 meerderheid, waar nu Wallonië (bijna voltallig) mee heeft voor gezorgd. Was het daarom dat het BLOK de paarse regering steunde, om deze bevoegheid federaal te houden en NIET naar Vlaanderen over te hevelen. Blok onthield zich bij de stemming omtrent het amendement 584 / 2 van Geert Bourgeois, waarin stond dat de autonomie naar de deelstaten moest worden uitgebreid aangaande de kieswet. "Blok belang boven Vlaams belang"

25 januari 2004, 20:54	#51
nico Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2003 Locatie: merksem Berichten: 98	Voor de N-VA is parijbelang mischien ik hoop het altans is dat voor het blok het zelfde. Voor alle duidelijk dat zijn maar hersenkronkels die ik zelf maak.

25 januari 2004, 21:00	#52
nico Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2003 Locatie: merksem Berichten: 98	het is gewoon een andere manier van denken. Vroeger had je ook met een vlaamse partij in brussel alles kunnen blokkeren door het principe van een dubbele meerderheid. dat is uit handen gegeven. Het is mischien van het zelfde idee zorg er voor dat de andere zoveel fouten maakt zodanig hij uit de bocht gaat.