Kiesdrempel belangrijker voor BLOK dan BHV

[Clemens]

Kiesdrempel is voor het BLOK belangrijker dan splitsing kieskring Brussel / Halle / Vilvoorde.

Het Blok heeft zich onthouden bij de wet op de kieswetgeving.

Deze wet bevatte o.a.

Splitsing kieskring BHV
En
De 5 % kiesdrempel.

De Globale wet is goedgekeurd met 2/3 meerderheid.
Zie “De Standaard” en www.dekamer.be

Door zich te onthouden op de globale wet , verdween ook de kans dat de kieskring
zou gesplitst worden.

Was de globale wet verworpen geweest,
dan had de regering haar wetsontwerp (met o.a. kiesdrempel) moeten vergeten
of een nieuwe wet moeten indienen.

In dat geval had N-VA een nieuwe wet kunnen
indienen voor de splitsing van de kieskring BHV.

Maar voor het BLOK was de kiesdrempel van 5 % belangrijker dan
de splitsing Brussel/Halle/Vilvoorde.

Of "BLOK BELANG boven Vlaams Belang"

[zorroaster]

Is dit correct? Zeker van?

[Verhofstadthater]

Als je alles gelooft wat De Standaard schrijft, Zorroaster.

In elk geval op de topic over de kiesdrempel verscheen een bericht van ene Kempenaar die één en ander uit de doeken doet. Als het van een Blokhater als Clemens komt, dan ben ik er sceptisch over.

[PAJOT]

Juiste informatie : http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9421

[Clemens]

Eichmann

En wat is er niet juist aan ????

zelfs KNUT heeft op het forum dat u aanhaalt, het niet kunnen ontkennen.

De amendementen waren slechts een onderdeel van het geheel,
zoals trouwens ook De Standaard schreef.

[luc broes]

VLAAMS BLOK VERBOLGEN OVER VERWERPEN SPLITSING KIESKRING BRUSSEL-HALLE-VIVLOORDE

DEBAT IN SENAAT DE LAATSTE KANS

Het Vlaams Blok is verbolgen over het feit dat de Vlaamse partijen gisteren in de Kamer verzuimd hebben de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te realiseren naar aanleiding van de komende Europese verkiezingen.

In tegenstelling tot wat sommige media beweren, heeft het Vlaams Blok zich niet onthouden bij de stemming over splitsing van de kieskring. De amendementen ter zake van Geert Bourgeois werden door het Vlaams Blok uiteraard goedgekeurd, net zoals het Vlaams Blok de amendementen van de CD&V ter zake heeft gesteund. Het Vlaams Blok zelf had overigens gelijklopende amendementen ingediend.

Opnieuw blijkt dat de Vlaamse partijen schaamteloos geplooid zijn voor de Franstalige belangen, terwijl zij in het Vlaams Parlement op 10 december jongstleden met veel bravoure een resolutie goedkeurden waarin die splitsing met zoveel woorden werd geëist vóór de Europese verkiezingen. Het blijken eens te meer woorden in de wind te zijn geweest. Het feit dat de Vlaams-Brabantse Kamerleden van de meerderheid zich op welgeteld één amendement van de tientallen amendementen die te maken hadden met de splitsing "symbolisch" onthouden hebben, is niet eens een doekje voor het bloeden. De rest van de amendementen stemden zij gewoon weg. Dit is België : heel politiek Vlaanderen staat achter de splitsing, maar als puntje bij paaltje komt, trekt men zonder enige schaamte de staart in, en steekt men een dolk in de rug van de burgemeesters van Halle-Viloorde, die in deze zaak de laatste maanden de motor zijn geweest.

Het dossier verhuist nu naar de Senaat. Het Vlaams Blok zal daar alle amendementen, die in de Kamer ingediend werden en die te maken hebben met de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, opnieuw indienen. Tevens zal het Vlaams Blok eisen dat het verzoekschrift van de Conferentie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde, dat vorige week in de Senaat werd ingediend, mee geagendeerd wordt. Op dat ogenblik hebben de Vlaamse meerderheidspartijen de kans alsnog de splitsing te realiseren. Het wordt vooral uitkijken naar het stemgedrag van de Vlaamse gemeenschapssenatoren, die in het Vlaams Parlement mee de resolutie over de splitsing goedkeurden.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

[Marie-José]

Hier vind ik eindelijk het antwoord op mijn vraag dat de blokkers onder geen geding willen beantwoorden.

Dus neem ik onderstaand antwoord als het juiste, zeker als het blok met geen argumenten kan afkomen om dit te ontkrachten.


Clemens schreef:
"Kiesdrempel is voor het BLOK belangrijker dan splitsing kieskring Brussel / Halle / Vilvoorde.

Het Blok heeft zich onthouden bij de wet op de kieswetgeving.

Deze wet bevatte o.a.

Splitsing kieskring BHV
En
De 5 % kiesdrempel.

De Globale wet is goedgekeurd met 2/3 meerderheid.
Zie “De Standaard” en www.dekamer.be

Door zich te onthouden op de globale wet , verdween ook de kans dat de kieskring
zou gesplitst worden.

Was de globale wet verworpen geweest,
dan had de regering haar wetsontwerp (met o.a. kiesdrempel) moeten vergeten
of een nieuwe wet moeten indienen.

In dat geval had N-VA een nieuwe wet kunnen
indienen voor de splitsing van de kieskring BHV.

Maar voor het BLOK was de kiesdrempel van 5 % belangrijker dan
de splitsing Brussel/Halle/Vilvoorde.

Of "BLOK BELANG boven Vlaams Belang"

[Clemens]

Voor meer informatie omtrent mijn stelling

"Kiesdrempel belangrijker voor BLOK dan splitsing BHV"

http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/51/ip046.pdf

[Truder]

@Delirium Clemmens,

Aan de ene kant wil je dat het Vlaams Blok u steunt om uw partij te redden. Aan de andere kant doe je niets anders dan ongefundeerde laster spuien over het Vlaams Blok en de 764.605 mensen die er op stemmen scheld je voortdurend de huid vol.

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Kiesdrempel is voor het BLOK belangrijker dan splitsing kieskring Brussel / Halle / Vilvoorde.

Het Blok heeft zich onthouden bij de wet op de kieswetgeving. Deze wet bevatte o.a. Splitsing kieskring BHV en de 5 % kiesdrempel. De Globale wet is goedgekeurd met 2/3 meerderheid. Zie “De Standaard” en www.dekamer.be
Door zich te onthouden op de globale wet , verdween ook de kans dat de kieskring zou gesplitst worden. Was de globale wet verworpen geweest,
dan had de regering haar wetsontwerp (met o.a. kiesdrempel) moeten vergeten of een nieuwe wet moeten indienen. In dat geval had N-VA een nieuwe wet kunnen indienen voor de splitsing van de kieskring BHV. Maar voor het BLOK was de kiesdrempel van 5 % belangrijker dan de splitsing Brussel/Halle/Vilvoorde.

Of "BLOK BELANG boven Vlaams Belang"

Dit is een bevestiging van een konsistente strategie in het Blok-belang: uitwrok en wraak t.o;v. de andere Vlaamse partijen die het CS handhaven (de te kleine niet te na gesproken), verkiezen ze geregeld TEGEN een voor Vlaanderen interessante maatregel te stemmen, dan voor. Dat zijn echter zware aanwijzingen dat het Vlaamsgezinde totaal ondergeschikt is in hun DADEN.

Kortom, geachte lezen, kijk vooral naar de DADEN van al die partijen en individuele politici, eerder dan naar hun zoetgevooisde woorden. De ware staatsmannnen en waardevolle politici kenmerken zich door een redelijke tot grote samenhang tussen woord en daad.

[Clemens]

Intruder

Wij vragen NIETS aan het BLOK.

Maar als het BLOK zelf niet aanvoelt dat de kiesdrempel ondemocratisch
is, is dat haar zaak, en heeft ze weinig respect voor Vlaams-nationalisten.


En Intruder, bent u vergeten dat het BLOK 25 jaar geleden is opgestart zonder kiesdrempel ?

En wat leugens, laster en schelden betreft, daar is het BLOK in gespecialiseerd.

Zopas nog Blokker DE Man gezien en gehoord op Villa Politica.
Maar Geert Bourgeois heeft hem daar fameus van antwoord gediend.

Mijn stelling “Kiesdrempel belangrijker voor BLOK dan BHV”
hebt u totaal NIET weerlegd, en kunt u NIET weerleggen.

[Truder]

verwijderd door mezelf.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Heb ik ook totaal geen zin in. Waarom zou ik een gefrusteerd persoontje zijn onzin weerleggen. Ik heb al eens getracht een normaal gesprek te voeren met u, blijkbaar bent u daar niet toe in staat. Ik steek dan ook geen energie in uw aantijgingen u gelooft toch niets buiten uw eigen bekrompen mening.

Informeer u eens volledig voor je die "dingen" post.

23/01/2004] - Liegen, liegen!

De Standaard meldt in een kort stukje dat het Vlaams Blok zich gisteren bij de stemmingen over de kieswetgeving onthield op amendementen die voorzagen in de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Dat is een pertinente leugen. Wie het verslag van de Kamerzitting van gisteren bekijkt (www.dekamer.be), zal merken dat het Vlaams Blok ALLE amendementen mee GOEDKEURDE, op eentje na (waar het Vlaams Blok zich onthield). Dat laatste was een vergissing, die ook door fractieleider Annemans mondeling werd rechtgezet.

De Standaard maakte ook geen melding van het feit dat het Vlaams Blok zelf een hele reeks amendementen voor de splitsing had ingediend, meer dan elke andere Vlaamse partij. Het Vlaams Blok heeft de voorbije dagen trouwens de regering geïnterpelleerd over de actie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde. Zo klagen wij de houding aan van minister Dewael aan die de burgemeesters onder druk zet en zelfs dreigt met sancties. Ook daarvan was niets in de pers te lezen.

Het opzet van De Standaard is duidelijk: de krant wil het Vlaams Blok met ordinaire leugens in zijn Vlaamse flank treffen. Wie echter naar de (verzwegen) feiten kijkt, weet wel beter!

Lees ook de persmededeling.......

VLAAMS BLOK VERBOLGEN OVER VERWERPEN SPLITSING KIESKRING BRUSSEL-HALLE-VIVLOORDE

DEBAT IN SENAAT DE LAATSTE KANS

Het Vlaams Blok is verbolgen over het feit dat de Vlaamse partijen gisteren in de Kamer verzuimd hebben de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te realiseren naar aanleiding van de komende Europese verkiezingen.

In tegenstelling tot wat sommige media beweren, heeft het Vlaams Blok zich niet onthouden bij de stemming over splitsing van de kieskring. De amendementen ter zake van Geert Bourgeois werden door het Vlaams Blok uiteraard goedgekeurd, net zoals het Vlaams Blok de amendementen van de CD&V ter zake heeft gesteund. Het Vlaams Blok zelf had overigens gelijklopende amendementen ingediend.

Opnieuw blijkt dat de Vlaamse partijen schaamteloos geplooid zijn voor de Franstalige belangen, terwijl zij in het Vlaams Parlement op 10 december jongstleden met veel bravoure een resolutie goedkeurden waarin die splitsing met zoveel woorden werd geëist vóór de Europese verkiezingen. Het blijken eens te meer woorden in de wind te zijn geweest. Het feit dat de Vlaams-Brabantse Kamerleden van de meerderheid zich op welgeteld één amendement van de tientallen amendementen die te maken hadden met de splitsing "symbolisch" onthouden hebben, is niet eens een doekje voor het bloeden. De rest van de amendementen stemden zij gewoon weg. Dit is België : heel politiek Vlaanderen staat achter de splitsing, maar als puntje bij paaltje komt, trekt men zonder enige schaamte de staart in, en steekt men een dolk in de rug van de burgemeesters van Halle-Viloorde, die in deze zaak de laatste maanden de motor zijn geweest.

Het dossier verhuist nu naar de Senaat. Het Vlaams Blok zal daar alle amendementen, die in de Kamer ingediend werden en die te maken hebben met de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, opnieuw indienen. Tevens zal het Vlaams Blok eisen dat het verzoekschrift van de Conferentie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde, dat vorige week in de Senaat werd ingediend, mee geagendeerd wordt. Op dat ogenblik hebben de Vlaamse meerderheidspartijen de kans alsnog de splitsing te realiseren. Het wordt vooral uitkijken naar het stemgedrag van de Vlaamse gemeenschapssenatoren, die in het Vlaams Parlement mee de resolutie over de splitsing goedkeurden.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

deze post is het ultieme bewijs dat onze Blokkertjes gewoon herkauwen wat het Blok heen voorschrijft. Intruder, u hebt blijkbaar niet door dat het over de kiesdrempel gaat, niet over de splitsing van BHV waarover uw VB-tekstje gaat. Uw hersenloze copy-paste van de VB-webstek bewijst nogmaals wat uw kritische ingesteldheid is, dit is uiteraard excellent voer voor m'n topic, waarvoor dank

update: goed dat u uw eigen fout hebt ingezien Intruder, u begint te leren, nu nog graag antwoord op wat Clemens schreef

[Eugene]

Feit is dat je de kieswetgeving één jaar voor de verkiezingen NIET aanpast, ook daar heeft het VB zich niks meer van aangetrokken. Verder, vermits een en ander nu toch gestemd is had het VB consequent moeten tegenstemmen en géén laffe onthouding moeten stemmen. Wat is echter wel een feit...de meeste verkozenen voor het VB, bijna altijd steeds dezelfde, hebben alles te winnen bij een nieuw mandaat want daar komt een pak voorrechten bij waaronder één van de voornaamste nl. het geweldig vet pensioen na 20 jaar ' zwaar' werken!!! Het financieel hemd is ook voor het VB véél nader dan de consequente Vlaamse broek he Het VB is dus nu gewoon 'een partij als alle andere geworden', en Vlaanderen is mede door het VB voor de zoveelste maal verraden door het 'eigen volk', zoals altijd ,zo simpel is het in feite!!!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Feit is dat je de kieswetgeving één jaar voor de verkiezingen NIET aanpast, ook daar heeft het VB zich niks meer van aangetrokken. Verder, vermits een en ander nu toch gestemd is had het VB consequent moeten tegenstemmen en géén laffe onthouding moeten stemmen. Wat is echter wel een feit...de meeste verkozenen voor het VB, bijna altijd steeds dezelfde, hebben alles te winnen bij een nieuw mandaat want daar komt een pak voorrechten bij waaronder één van de voornaamste nl. het geweldig vet pensioen na 20 jaar ' zwaar' werken!!! Het financieel hemd is ook voor het VB véél nader dan de consequente Vlaamse broek he Het VB is dus nu gewoon 'een partij als alle andere geworden', en Vlaanderen is mede door het VB voor de zoveelste maal verraden door het 'eigen volk', zoals altijd ,zo simpel is het in feite!!!

en nu nog dit inzicht trachten over te brengen in die gebrainwashte VB-hoofdjes, het moeilijkste van allemaal

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

en nu nog dit inzicht trachten over te brengen in die gebrainwashte VB-hoofdjes, het moeilijkste van allemaal

Doe geen moeite Seba, daar liggen die VB-hoofdjes echt niet wakker van.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Doe geen moeite Seba, daar liggen die VB-hoofdjes echt niet wakker van.

dat is juist mijn stelling

[Véronique]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dat is juist mijn stelling

U bedoelt waarschijnlijk dat dit uw "objectief" is

[zorroaster]

Goed, heb ik het juist als ik vaststel dat het Vlaams Blok wel heeft voorgestemd voor de amendementen van Bourgeois over Brussel-Halle-Vilvoorde, maar zich heeft onthouden bij de eindstemming over het gehele voorstel (kiesdrempel + behoud BHV)?
Wat ertoe leidde dat de kiesdrempel ingevoerd werd en BHV deze legislatuur niet meer gesplitst kan worden.

Iedereen daarmee eens? Vlaams Blokkers ook?

[Patriot!]

Bende klein kinderen!

Zit elkaar maar wat uit te maken maar de echte politici letten niet eens op hen!