nodeloosheid CGKR weer eens bewezen - Pagina 3

C uit W · 3 april 2007, 12:32

Ik zou direct naar het CGKR gaan en Dewitte een trap in z'n ballen geven.
Kwestie van duidelijk te maken dat er niet gediscrimineerd wordt bij het trappen.

Verhofstadthater · 3 april 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik vind het er thans denigrerend uitzien.

Een beetje afhankelijk of Pfaff de man daadwerkelijk kende. Indien niet, dan geef ik je volledig gelijk. Maar om hiervoor iemand te vervolgen, daar heb ik toch mijn twijfels over. Tenzij de man zelf klacht indient voor slagen en verwondingen natuurlijk. Maar ook dat lijkt me al vergezocht.

Bierke · 3 april 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Een beetje afhankelijk of Pfaff de man daadwerkelijk kende. Indien niet, dan geef ik je volledig gelijk. Maar om hiervoor iemand te vervolgen, daar heb ik toch mijn twijfels over. Tenzij de man zelf klacht indient voor slagen en verwondingen natuurlijk. Maar ook dat lijkt me al vergezocht.

Hij zegt wel die man te kennen, luister maar naar z'n interview:
http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...03PfaffRacist#

drosophila · 3 april 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Een beetje afhankelijk of Pfaff de man daadwerkelijk kende. Indien niet, dan geef ik je volledig gelijk. Maar om hiervoor iemand te vervolgen, daar heb ik toch mijn twijfels over.

wat dan ook helemaal niet gebeurd is - er is zelfs nooit sprake van geweest

Edina · 3 april 2007, 12:45

Als Pfaff er geen graten in ziet dat zijn privéleven breed wordt uitgesmeerd op de televisie, moet hij daar maar de gevolgen van dragen ook. En het is dan ook niet meer verwonderlijk dat publiekelijk vragen worden gesteld bij zijn wel vaker ongepaste gedrag. Tot vervolging gaat het overigens ook helemaal niet komen. Maar hij zal volgende keer misschien eens 2 keer nadenken over zijn "grapjes".

circe · 3 april 2007, 12:55

http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...03PfaffRacist#

Ik denk dat de excuses van Jozef de Witte hier nu wel eens op zijn plaats zouden zijn!

drosophila · 3 april 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...03PfaffRacist#

Ik denk dat de excuses van Jozef de Witte hier nu wel eens op zijn plaats zouden zijn!

?
Hoe bedoel je?

Online · 3 april 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...03PfaffRacist#

Ik denk dat de excuses van Jozef de Witte hier nu wel eens op zijn plaats zouden zijn!

Ik denk dat Jozen de Witte zich al lang had mogen excuseren voor het selectief racisme dat zijn inquisitie-instituut aan de dag legt.

Jantje · 3 april 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Als Pfaff er geen graten in ziet dat zijn privéleven breed wordt uitgesmeerd op de televisie, moet hij daar maar de gevolgen van dragen ook. En het is dan ook niet meer verwonderlijk dat publiekelijk vragen worden gesteld bij zijn wel vaker ongepaste gedrag. Tot vervolging gaat het overigens ook helemaal niet komen. Maar hij zal volgende keer misschien eens 2 keer nadenken over zijn "grapjes".

Onnozel wicht.

Ik ben beroepshalve een paar keer bij de Pfaff's thuis geweest en kan je verzekeren dat zij in het echt helemaal niet zijn en leven zoals in die soap.
Zijn zij normale mensen zoals jij en ik, die toevallig wat meer geld hebben en wat groter wonen. Maar verder zijn zij ook maar een familie zoals al de rest.
90% van wat je in die soap ziet is gewoon gespeeld en de soap is zelfs een deel van het staatsprogramma om mensen meer aan te sporen om zelfstandige beroepen te gaan uitvoeren.
En ik kan je verzekeren dat als VTM geweten had welke reactie ze zou krijgen op deze actie, ze deze gewoon nooit had laten plaats vinden of anders er gewoon uit gelaten had.

En het zou mij nu zelfs nog niet verwonderen dat heel dit cricus is opgezet door de politici en het cgrk zelf, om hun flater met batibouw te doen vergeten en te bewijzen dat ze wel echt werken.

circe · 3 april 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

?
Hoe bedoel je?

waarom denk je dat ik de link erbij heb gezet? Als versiering?

Bierke · 3 april 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

?
Hoe bedoel je?

ik moet al KOTSEN op het feit dat U die vraag nog DURFT stellen ...

Edina · 3 april 2007, 13:16

Het is niet omdat hij het als een "grapje" bedoelde en omdat hij zegt dat hij ook met die man gevoetbald heeft dat het geen ongepast gedrag is hé. Wat had je nu verwacht dat hij ging zeggen?

Anna List · 3 april 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is niet omdat hij het als een "grapje" bedoelde en omdat hij zegt dat hij ook met die man gevoetbald heeft dat het geen ongepast gedrag is hé. Wat had je nu verwacht dat hij ging zeggen?

dat is straf, en hoe ver heeft hij hem juist kunnen trappen ?

Edina · 3 april 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik ben beroepshalve een paar keer bij de Pfaff's thuis geweest en kan je verzekeren dat zij in het echt helemaal niet zijn en leven zoals in die soap.
Zijn zij normale mensen zoals jij en ik, die toevallig wat meer geld hebben en wat groter wonen. Maar verder zijn zij ook maar een familie zoals al de rest.
90% van wat je in die soap ziet is gewoon gespeeld en de soap is zelfs een deel van het staatsprogramma om mensen meer aan te sporen om zelfstandige beroepen te gaan uitvoeren.
En ik kan je verzekeren dat als VTM geweten had welke reactie ze zou krijgen op deze actie, ze deze gewoon nooit had laten plaats vinden of anders er gewoon uit gelaten had.

Who cares of die mensen thuis anders zijn? Ik in ieder geval niet. Die familie interesseert mij sowieso geen bal. En de VTM had inderdaad maar wat verstandiger moeten zijn in zijn montage. Maar dat zijn vijgen na Pasen.

Citaat:

En het zou mij nu zelfs nog niet verwonderen dat heel dit cricus is opgezet door de politici en het cgrk zelf, om hun flater met batibouw te doen vergeten en te bewijzen dat ze wel echt werken.

Ja, ze hebben de VTM omgekocht!

PS: gelieve je beledigingen achterwege te laten volgende keer.

drosophila · 3 april 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom denk je dat ik de link erbij heb gezet? Als versiering?

Ik denk het, want die link brengt me naar een nieuwbericht waar ik met de beste wil van de wereld geen reden kan vinden voor het CGKR om zich te verontschuldigen. Maar dat gaat u mij nu eens haarfijn uitleggen

drosophila · 3 april 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

ik moet al KOTSEN op het feit dat U die vraag nog DURFT stellen ...

Rep u naar uw huisapotheek.
En in 't vervolg een beetje letten op wat u allemaal vreet en zuipt.

Tashunka · 3 april 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is niet omdat hij het als een "grapje" bedoelde en omdat hij zegt dat hij ook met die man gevoetbald heeft dat het geen ongepast gedrag is hé. Wat had je nu verwacht dat hij ging zeggen?

Als het een grapje was gaf hij die trap in ieder geval niet uit racistische motieven. Dat is echter wat racisme is, een moteif voor een daad.
De Witte roept bij het zien van een trap gegeven door een blanke aan een kleurling blijkbaar onmiddellijk racisme terwijl dit niet noodzakelijk zo hoeft te zijn.
Er zijn verder wel belangrijker zaken waarmee deze mensen zich kunnen bezig houden.

Jantje · 3 april 2007, 13:24

Ongepast gedrag is iets totaal anders dan racistisch gedrag.

En dan zijn er nog vormen van ongepast gedrag.
Iemand in elkaar slagen omdat je moet betalen op de trein is volgens mij veel erger dan iemand een vriendschappelijke trap onder zijn achterste verkopen.
Want op het filmpje is duidelijk te zien dat het vriendschappelijk is, als hij de bedoeling had gehad, door te trappen en deze man pijn te toen, dan had hij echt wel harder gestampt en was die man wel met zijn hoofd tegen de muur voor hem geknald. G.M P. is namelijk iemand die gewend is om keihard tegen een bal te trappen en had deze man dus gewoon tegen die muur kunnen doen belanden, met alle gevolgen vandien.

Kay_ · 3 april 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...03PfaffRacist#

Ik denk dat de excuses van Jozef de Witte hier nu wel eens op zijn plaats zouden zijn!

Allez,volgens u spreekt de 'rode VRT' het CGKR tegen.Die durven nogal!

circe · 3 april 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Allez,volgens u spreekt de 'rode VRT' het CGKR tegen.Die durven nogal!

De rode VRT? is er iemand die het volledige filmpke heeft beluisterd? Of verstaan jullie het Bevers van JM niet.

In elk geval, hij "wacht" op de brief van Jozef en zal hem een "boek" terugsturen met al zijn "racistische" stortingen aan groeperingen in Afrika.

Jozef zou misschien op 5 mei ook eens naar die benefietmatch gaan kijken die JM had georganizeerd ten voordele van een kraamkliniek voor... zwartjes.

Maar een vriendschappelijk (pas eens op) tik onder iemand zijn gat d�*t magnie hoor! Enfin toch niet als die betreffende persoon een donkere huidskleur heeft.

3 april 2007, 12:32	#41
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ik zou direct naar het CGKR gaan en Dewitte een trap in z'n ballen geven. Kwestie van duidelijk te maken dat er niet gediscrimineerd wordt bij het trappen. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

3 april 2007, 12:55	#46
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...03PfaffRacist# Ik denk dat de excuses van Jozef de Witte hier nu wel eens op zijn plaats zouden zijn! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

3 april 2007, 13:16	#52
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Het is niet omdat hij het als een "grapje" bedoelde en omdat hij zegt dat hij ook met die man gevoetbald heeft dat het geen ongepast gedrag is hé. Wat had je nu verwacht dat hij ging zeggen? Laatst gewijzigd door Edina : 3 april 2007 om 13:16.

3 april 2007, 12:45	#45
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Als Pfaff er geen graten in ziet dat zijn privéleven breed wordt uitgesmeerd op de televisie, moet hij daar maar de gevolgen van dragen ook. En het is dan ook niet meer verwonderlijk dat publiekelijk vragen worden gesteld bij zijn wel vaker ongepaste gedrag. Tot vervolging gaat het overigens ook helemaal niet komen. Maar hij zal volgende keer misschien eens 2 keer nadenken over zijn "grapjes".

3 april 2007, 13:24	#58
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	Ongepast gedrag is iets totaal anders dan racistisch gedrag. En dan zijn er nog vormen van ongepast gedrag. Iemand in elkaar slagen omdat je moet betalen op de trein is volgens mij veel erger dan iemand een vriendschappelijke trap onder zijn achterste verkopen. Want op het filmpje is duidelijk te zien dat het vriendschappelijk is, als hij de bedoeling had gehad, door te trappen en deze man pijn te toen, dan had hij echt wel harder gestampt en was die man wel met zijn hoofd tegen de muur voor hem geknald. G.M P. is namelijk iemand die gewend is om keihard tegen een bal te trappen en had deze man dus gewoon tegen die muur kunnen doen belanden, met alle gevolgen vandien.