politiek op school?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Politiek kan je in verschillende vormen geven aan verschillende leeftijden. 15-16-jarigen hebben het risico een brainwash van hun leerkracht niet te doorstaan maar 17-18-jarigen hebben veel minder dit risico. Men zou een heel strict lesprogramma kunnen geven waar in die vroege jaren bv alleen de politiek wordt uitgelegd, parlement verkiezingen enz.. Later kunnen er moeilijkere dingen worden besproken en dan worden de mogelijkheden natuurlijk eindeloos. Dit zou ik in de categorie van de godsdiensten of zedenleer steken, één uur van elk bv met vrije keuze.

Waar haal je de zin vandaan om al die oude draden nieuw leven in te blazen?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Waar haal je de zin vandaan om al die oude draden nieuw leven in te blazen?

Ik hou er van om te discussieren over onderwerpen waar ik dingen van weet, waar ik interesse in heb, dat me interessant lijkt enzo. Eventjes op google zoeken en zo gevonden een paar zoektermen... (als je gelukt hebt kom je via het een bij het ander enzo )

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik hou er van om te discussieren over onderwerpen waar ik dingen van weet, waar ik interesse in heb, dat me interessant lijkt enzo. Eventjes op google zoeken en zo gevonden een paar zoektermen... (als je gelukt hebt kom je via het een bij het ander enzo )

Zoals Brandaan onlangs schreef : op Wikipedia heeft de fractie gelijk met het meest internettoegang.
Voor een kaart van Hebei, de datum van het staat worden van Texas of de vlag van Oeganda durf ik eigenlijk voor 100% vertrouwen op Wikipedia, maar als het over conflicten gaat moet je oppassen... vergelijk maar eens de artikelen over België in het Nederlands en het Frans!

Ik vind dat politiek aanleren misschien niet zo dom is als je het objectief houdt en interessant. Dat kan misschien als onderdeel van een ander vak in het laatste jaar.
Het is toch te stom voor woorden dat je de eerste jaren van de Franse revolutie moet bestuderen (woelige periode) maar dat je niet eens leert welke regeringen en parlementen dit land heeft?
Ik zou op straat eigenlijk eens vragen willen stellen zoals "om de hoeveel jaar verkiezen wij het Vlaams Parlement", "wat is de Franse Gemeenschap?", "wat is een kieskring?". Is het soms opzettelijk dat dit niet wordt aangeleerd? Volkje dom houden?

[ancapa]

zolang er geen cordon sanitair is, politieke partijen worden uitgesloten, genegeerd, geminimaliseerd worden... waarom niet. Leerlingen moeten weten wat er hen te wachten staat in de maatschappij waar politiek alles bepaald wordt in wetten.

[ancapa]

er is maar één probleem : scholen zijn niet politiek neutraal en de leraars zeker niet.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

er is maar één probleem : scholen zijn niet politiek neutraal en de leraars zeker niet.

Again, er bestaat objectieve politiek en subjectieve politiek. Subjectieve politiek is partijpolitiek en dat is niet gelijk aan politiek gelukkig. Politiek gaat veel verder en bestaat uit ook uit informatie die puur objectief kan worden gegeven. Natuurlijk kom je daar met het feit dat die informatie al binnensijpelt in vakken zoals geschiedenis en economie...

[lombas]

Zeer tegen wat staatsonderwijs betreft. Private scholen doen wat ze willen.

Zoals altijd dus.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Politiek �*s al een vak op school, alleen noemt het geschiedenis....
Toen ik in het 5de en 6de middelbaar zat werd de actuele
toestand nationaal en internationaal geregeld besproken,
geduid en geblokt (voor examen ).
We moesten zelf van de leraar(es) minstens 3 keer per week naar
het nieuws kijken.

Da had ge gedroomd.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Voor.

Je kan wel degelijk spreken over politieke wetenschappen,
dat kan neutraal en objectief onderwezen worden.

Het kan toch niet dat mensen op 18 gaan stemmen, zonder iets te
weten over staatsinrichting en politieke besluitvorming ?
En zonder iets te weten over het actuele politieke aanbod ?µ

Beweren dat politiek behoort tot de persoonlijke levenssfeer is een contradictio in terminis.

Ben het hiermee volledig eens.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zeer tegen wat staatsonderwijs betreft. Private scholen doen wat ze willen.

Zoals altijd dus.

Ik denk dat jij denkt dat de hele wereld zoals jou is, met jouw ideeën.
Ik zou u eigenlijk eens een land willen zien runnen waar iedereen zijn zin doet.

[Bazilfunk]

ja want zoiets kan je niet overlaten aan ouders! Zie maar wat de van temshes er van gebakken hebben.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik denk dat jij denkt dat de hele wereld zoals jou is, met jouw ideeën.

Dat is wel het laatste wat ik denk. Maar ik mag mijn mening hier toch UITEN? Meer doe ik toch niet? Ik zeg dat ik ertegen ben als de scholen onder de staat vallen, en dat private scholen, thuisonderwijs of wat dan ook maar voor zichzelf bepaalt wat te doen.

Ik zou u eigenlijk eens een land willen zien runnen waar iedereen zijn zin doet.

Goh, al die vrijheid en zo, het zou je waarschijnlijk niet bevallen.

Nee, realistisch gezien zou mijn programma niet veel verschillen als dat waarmee Otto Guevara in Costa Rica 10% haalt en Ron Paul in de VS furore maakt.