Beweging voor Christelijke Solidariteit: Blij met duidelijke uitspraken van Mgr. Leon

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

het gaat het om het bestrijden van dat homohuwelijk en adoptie.

Beter lezen. Er staat:

De katholieken hebben begrip voor de situatie waarin homosexuelen zich bevinden, maar niet voor homosexualiteit. Dit blijft tegennatuurlijk en abnormaal en moet dan ook bestreden worden.

En trouwens: het homohuwelijk en homoadoptie zijn een feit en dat zal niet meer veranderen. Leer er mee leven!

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Volledig correct.De deftige homo's die doen bv niet mee aan gayparade's.Die vinden zelf dat dit erover is en dit geen homo's meer zijn maar jeanetten en terecht.

In jouw ogen zou ik er waarschijnlijk uitzien als een "deftige homo" Marlboro, maar de emancipatie van homo's gaat niet alleen over het recht op een andere geaardheid, maar ook over het recht op een eigen identiteit en levensstijl. De Gay Pride gaat daar over. De naam van die manifestatie wordt dikwijls verkeerd begrepen als zou het gaan om mensen die trots zijn (pride) op het feit dat ze homo (gay) zijn, als zouden zij het homo zijn zélf als een bijzondere kwaliteit willen promoten of zo. Dat is niet zo, het gaat over mensen die (mogen) trots zijn op zichzelf als persoon, op hun volledige identiteit, en die met hun identiteit naar buiten mogen komen. Je mogen tonen zoals je bent, daar gaat het over.

Het leven van een doorsnee "minder zichtbare" homo als mezelf in België is vrij eenvoudig. Je hebt alle rechten, en als je niet wil dat iemand het weet dan begin je er gewoon niet over. Maar voor homo's die bijvoorbeeld heel verwijfd zijn (ik gebruik dat woord liever dan één van de vele eufemismen) is dat niet zo evident. Zij zijn het die het meest te maken krijgen met discriminatie en verbale agressie. Dat verwijfd zijn is trouwens geen keuze, die mensen hebben gewoon een natuurlijke neiging om zich op een vrouwelijke manier te gedragen. Voor hen is de Gay Pride waarschijnlijk de enige dag op het jaar dat ze eens openlijk en zonder schrik voor reacties zichzelf kunnen zijn in het openbaar. Zij leven daar echt naartoe, en je ziet ze volledig opleven als ze in vol ornaat mee marcheren. Heel ontroerend kan dat zijn. Alleen al daarvoor sta ik nog steeds heel sterk achter de manifestatie.

Zoals vele homo's vind ik het uiteraard spijtig dat het militante aspect jaar na jaar verwatert (je ziet nog bitter weinig spandoeken), en dat de organisatie blijkbaar het idee heeft dat alle rechten zo wel ongeveer verworven zijn. Meer plaats voor feestelijkheden dus, en minder slogans. Nochthans worden overal ter wereld nog homo's vervolgd, doodgeslagen en opgeknoopt, en zelfs in eigen land is nog veel werk aan de winkel. Getuige daarvan het homofobe gehalte van bepaalde posts op dit forum.

En dan is er nog de kritiek op de zogeheten vulgariteiten die tijdens de Gay Pride tentoongespreid worden. Ingeöliede spierbundels met slechts een leren schaamlapje rond de lenden, ranke elfachtige wezentjes met een weinig verhullend spandexpakje aan, etc. Tja. Het heeft geen zin om te ontkennen dat in het homomilieu een libertijnse seksuele moraal heerst. Er zijn veel minder sociale hindernissen aanwezig om met seks te experimenteren, en dus gaat het er nogal vrolijk aan toe. Ik moet daar wel onmiddellijk bij vermelden dat dit niet opgaat voor alle homo's, er zijn er een heleboel die strikt monogaam zijn en langdurige relaties hebben (zelf ben ik al 10 jaar met dezelfde partner). Het is waarschijnlijk dat aspect, die seksuele vrijheid, die voor veel conservatieven een doorn in het oog is, en niet zozeer het anders geaard zijn.

[piet_snot]

Dacht je nu echt dat de redactie van politics dat VB zelf bij de titel had verzonnen?

Het lijkt er sterk op.
Voor zover ik kan na gaan, is dit immers geen officiele persmededeling van het VB, noch van een plaatselijke VB-afdeling. Dit lijkt een persmededeling te zijn van een individueel VB-lid, namens een andere organisatie.
De politics.be redactie suggereert met deze titel dat het hier gaat om een officieel standpunt van het VB over homoseksualiteit, wat bij mijn weten niet het geval is.

[Knuppel]

Mooie post Doki.
Hier sla je de nagel op de kop:

Het heeft geen zin om te ontkennen dat in het homomilieu een libertijnse seksuele moraal heerst. Er zijn veel minder sociale hindernissen aanwezig om met seks te experimenteren, en dus gaat het er nogal vrolijk aan toe.
Het is waarschijnlijk dat aspect, die seksuele vrijheid, die voor veel conservatieven een doorn in het oog is, en niet zozeer het anders geaard zijn.

Mochten hetero's zich op dezelfde manier in het publiek prestenteren als de gay-priders die er het grootste genoegen in scheppen om lekker te shockeren, ze zouden er evengoed van langs krijgen.

Ik moet daar wel onmiddellijk bij vermelden dat dit niet opgaat voor alle homo's, er zijn er een heleboel die strikt monogaam zijn en langdurige relaties hebben (zelf ben ik al 10 jaar met dezelfde partner).

Zo ken ik er idd ook.
Het zal daarom wellicht niemand verbazen dat homokoppels die 'gewoon doen' zoals iedereen, probleemloos door het leven gaan ondanks hun andersgeaardheid.

[Knuppel]

Nochthans worden overal ter wereld nog homo's vervolgd, doodgeslagen en opgeknoopt, en zelfs in eigen land is nog veel werk aan de winkel. Getuige daarvan het homofobe gehalte van bepaalde posts op dit forum.

In eigen land vindt je zelfs geen VB-er die pleit voor vervolging van homo's, van de kerktoren gegooid worden of de strop.
VB-ers zijn doorgaans erg katholiek en hebben, net als 'Rome', problemen met ethische kwesties.
Tegen Rome bestaat bij de BRT echter géén 'nota' wegens schending van mensenrechten. Integendeel. Rome haalt bijna elke dag ongestoord de media.

Een écht struikelblok voor het VB (voor Rome trouwens ook) is adoptie van kinderen door mensen die er op sexueel vlak erg libertijnse opvattingen op nahouden. Vermits homo-sexuelen wegens hun geaardheid geen kinderen kunnen verwekken zouden ze er dus beter ook geen aanspraak op maken.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Beter lezen. Er staat:



En trouwens: het homohuwelijk en homoadoptie zijn een feit en dat zal niet meer veranderen. Leer er mee leven!

Ja,en,wat bedoeld de man er volgens u dan mee?Juits,dat weet je niet want staat er nergens ook bij.ts.

Wat bedoeld de man mee bestrijden;niet dat er geen homo's meer zouden mogen zijn en we ze niet respecteren,neen,het gaat het om het bestrijden van dat homohuwelijk en adoptie.En daar sta ik volledig achter dus ik zou niet weten waarom ik/men daar niet zou achter staan?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En trouwens: het homohuwelijk en homoadoptie zijn een feit en dat zal niet meer veranderen. Leer er mee leven!

Een conservatief regime kan het zo weer afschaffen hoor.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

..... (zelf ben ik al 10 jaar met dezelfde partner). ....

11 jaar monogame trio relatie.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In eigen land vindt je zelfs geen VB-er die pleit voor vervolging van homo's, van de kerktoren gegooid worden of de strop.
VB-ers zijn doorgaans erg katholiek en hebben, net als 'Rome', problemen met ethische kwesties.
Tegen Rome bestaat bij de BRT echter géén 'nota' wegens schending van mensenrechten. Integendeel. Rome haalt bijna elke dag ongestoord de media.

Een écht struikelblok voor het VB (voor Rome trouwens ook) is adoptie van kinderen door mensen die er op sexueel vlak erg libertijnse opvattingen op nahouden. Vermits homo-sexuelen wegens hun geaardheid geen kinderen kunnen verwekken zouden ze er dus beter ook geen aanspraak op maken.

Nu maak je weer dezelfde foute veralgemening als Léonard en company : Ik zeg er expliciet bij dat er een heleboel homo's zijn die strikt monogaam zijn en een stabiele relatie hebben. Wees gerust, het zijn niet de feestvarkentjes die met hun poepke staan te zwaaien op de Gay Pride die zich kandidaat adoptieouder stellen hoor, die hebben daar geen tijd voor.

[ilfalco]

De topic opener opener doet weer duidelijk aan DESINFORMATIE.

Dit is GEEN recatie van het VB. maar wel van een VB lid die in deze niet spreekt als VB'er maar als woordvoerder van een organisatie waar hij lid van is.

De waarheid heeft ook zijn rechten.

En homoseksualiteit wijkt af vand e norm... dus is abnormaal. Zo simpel is dat;
Er zijn nog zoveel zaken die abnormaal zijn. Dat wil niet zeggen dat men tegen homo's is.

Maar mocht iedereen homo zijn/worden. Dan was de mensheid als uitgestorven.

[ilfalco]

De openingspost werd ondertekend door:
Philippe Van der Sande,
voorzitter Beweging voor Christelijke Solidariteit

Buiten in de titel vind ik geen enkele verwijzing naar VB.
Kan je misschien een rechtstreeks link naar de VB site zelf plaatsen aub?

blijkbaar doet politics.be doelbewust aan desinformatie door te doen alsof deze persmededeling die NIET van het VB is te doen overkomen als een Vb persmededeling.

Dit is pure desinformatie.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

blijkbaar doet politics.be doelbewust aan desinformatie door te doen alsof deze persmededeling die NIET van het VB is te doen overkomen als een Vb persmededeling.

Dit is pure desinformatie.

Op de VB-webstek heb ik in elk geval nog geen enkel bericht over deze zaak gelezen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ja,en,wat bedoeld de man er volgens u dan mee?Juits,dat weet je niet want staat er nergens ook bij.ts.

Wat bedoeld de man mee bestrijden;niet dat er geen homo's meer zouden mogen zijn en we ze niet respecteren,neen,het gaat het om het bestrijden van dat homohuwelijk en adoptie.En daar sta ik volledig achter dus ik zou niet weten waarom ik/men daar niet zou achter staan?

Dat weet ik wel, want het staat er letterlijk. Het gaat inderdaad niet over het bestrijden van homo's, maar wel om het bestrijden van de homoseksualiteit. Dat gaat wel wat verder dan het bestrijden van het homohuwelijk en homoadoptie. Het komt er op neer dat hij wil bereiken dat homo's hun homoseksualiteit onderdrukken.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een écht struikelblok voor het VB (voor Rome trouwens ook) is adoptie van kinderen door mensen die er op sexueel vlak erg libertijnse opvattingen op nahouden. Vermits homo-sexuelen wegens hun geaardheid geen kinderen kunnen verwekken zouden ze er dus beter ook geen aanspraak op maken.

Nee, het VB heeft wel degelijk een probleem met homoadoptie. Want ik heb ze nog nooit voor adoptie horen pleiten van homo's die er geen libertijnse seksuele opvattingen op nadhouden en al helemaal niet horen protesteren tegen adoptie door heterokoppels die er wel libertijnse seksuele opvattingen op nahouden. Niet onnozel doen hé!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

blijkbaar doet politics.be doelbewust aan desinformatie door te doen alsof deze persmededeling die NIET van het VB is te doen overkomen als een Vb persmededeling.

Ik vrees eerder dat Van der Sande zijn persmedeling nier correct heeft opgesteld . En ik heb trouwens nog geen reactie van het VB op die persmededeling gehoord. Nochtans is Van der Sande ook VB'er. Meer zelfs hij is OCMW-raadslid voor het VB, voormalig fractievoorzitter van het VB in de Antwerpse Provincieraad én persverantwoordelijke van het VB Antwerpen.

[driewerf]

Wel, ik heb net de vraag gesteld aan de moderatie
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=854
Hopelijk weten we snel hoe het zit.

[Maarten Malaise]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De openingspost werd ondertekend door:
Philippe Van der Sande,
voorzitter Beweging voor Christelijke Solidariteit

Buiten in de titel vind ik geen enkele verwijzing naar VB.
Kan je misschien een rechtstreeks link naar de VB site zelf plaatsen aub?

Ik heb het even opgezocht: het was op het eerste zicht een persbericht van het Vlaams Belang. De afzender gebruikte het adres "vlaamsbelang.org". In de ondertekening wordt verwezen naar Beweging voor Chistelijke Solidariteit. Ik zie dat de redactie van Politics.be ondertussen een correctie heeft aangebracht op de algemene website.
Ik zal de afzender nu vragen vanuit welke organisatie hij spreekt. En het dan aanpassen zoals het hoort.

Maarten

[van Maerlant]

Hahaha, nu zwijgen de rakkertjes allemaal. Met het schaamrood op de wangen druipen ze af.

[Maarten Malaise]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

blijkbaar doet politics.be doelbewust aan desinformatie door te doen alsof deze persmededeling die NIET van het VB is te doen overkomen als een Vb persmededeling.

Dit is pure desinformatie.

Dit is een fout. Een fout die gemaakt wordt door degene die het bericht doorstuurde. Niks vooringenomen aan. Wij doen niet aan desinformatie en eenieder die onze organisatie kent zou dat moeten weten.

Maarten

[ilfalco]

Dit is een fout. Een fout die gemaakt wordt door degene die het bericht doorstuurde. Niks vooringenomen aan. Wij doen niet aan desinformatie en eenieder die onze organisatie kent zou dat moeten weten.

Een gedeelde fout dan want u kunt toch ook wel zien wat er onder de tekst stond. Niet VB . Maar die christelijke beweging.

Maar ik neem men beschuldiging van desinformatie terug.