Biedt het Vlaams Belang wat de achterban wil?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Bij mij weten is er in Frankrijk geen stemplicht, dus gewoon: niet!

Strategisch is zoiets altijd een blunder.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Uit de verkiezingsenquête op dit forum blijkt zo rond de helft van de forummers VB te stemmen, waaruit dus voortvloeit dat de forumpopulatie niet de Vlaamse bevolking weerspiegelt. het VB in de afgelopen jaren. Maar ook: wat heeft de partij laten liggen?

Hetgeen dergelijke enquêtes hier en op andere fora eigenlijk aanduiden, is dat de helft van de politiek bewusten (of dat nu extreem-rechts, extreem-links of alles wat ertussenin valt, betekent) voor het VB stemt. Er houden zich bij geen enkele andere partijen zoveel mensen bewust met politiek bezig als bij het VB. Een andere uitleg is er niet.

Dit betekent dat alle andere politieke stromingen samen amper electoraal bewust bij elkaar krijgen als wat het Belang samen krijgt.

Dit betekent eveneens dat er heel veel politiek "onbewusten" rondlopen, zoals mijn eigen grootouders, die indertijd voor "Everaert" stemden omdat hij ooit eens sympathiek overkwam tijdens een TV-optreden. Met "Everaert" bedoelden de lieve mensen... Steve Stevaert.

Het grootste deel van deze politiek onbewusten zal zeker niet Belang stemmen, aangezien de campagne tegen deze partij, die op alle denkbare fronten wordt uitgevochten, tot en met de vakbonden toe, hen daarvan afschrikt. Ze zullen dus op iets anders stemmen, een "Everaert" bijvoorbeeld.

Ik ken er één die een mentaal gehandicapte zus heeft (geen nationaliste, maar een echte) en die ooit door een tante werd wijsgemaakt dat het VB alle gehandicapten wil euthanaseren. Jawel, het arme wicht heeft gestudeerd en de tante is onderdirectrice in één van de Sleutels.

Uit dit alles kan men overigens concluderen, zonder kort door de bocht te gaan, dat het VB wel degelijk de grootste en meest honkvaste partij van Vlaanderen is.

Maar dat gaan PC-links en hun slippendragers op dit forum nooit willen toegeven. Maar denk er maar eens diep over na, een andere verklaring is er niet!

Maar het tij is langzaamaan aan het keren. Onlangs nog werd in een enquête duidelijk dat voor het eerst een meerderheid der Vlamingen niet langer een stem op het VB uitsloot.

[ilfalco]

Ik ken er één die een mentaal gehandicapte zus heeft (geen nationaliste, maar een echte) en die ooit door een tante werd wijsgemaakt dat het VB alle gehandicapten wil euthanaseren. Jawel, het arme wicht heeft gestudeerd en de tante is onderdirectrice in één van de Sleutels.

terwijl het juist de correcten zijn die euthanasie banaliseren....

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Strategisch is zoiets altijd een blunder.

Zou het? Stemmen kun je pas op het moment dat alle voorwerk, het stemmen winnen door beloften, gedaan is. Heb je nergens je ideaal gezien, stem je niet.

Feit is wel dat in landen zonder stemplicht de politici erg schamper reageren op lage opkomstcijfers. Komt er een populist opdagen die dat percentage omhoog brengt is men blij maar de les wordt niet getrokken.

En die les is m.i. vooral minder bureau- en technocratisch besturen, en vaker naar de bevolking toegaan.

[Mitgard]

de achterban wil droge worst en het VB geeft momenteel gemengd gehakt.
dat blijft niet goed gaan hé.
ze zullen het voelen op 10 juni.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de achterban wil droge worst en het VB geeft momenteel gemengd gehakt.
dat blijft niet goed gaan hé.
ze zullen het voelen op 10 juni.

Licht eens toe.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Licht eens toe.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Dat klaagt dan niet seieus genomen te worden.

[boerenverstand]

Het zal moeilijk worden op 10 juni.
Het CS begint zijn tol te eisen, nergens doet men mee met het beleid .
Frieda VT , Marleen G, Jürgen V,....haken af.
VB heeft de WalloBrux/vreemdelingen-problematiek op de kaart gezet maar heeft het niet wezenlijk kunnen veranderen.
Ook de 430000 nieuwe belgen zijn typische kiezers op de 3 traditionele partijen.
Wil je een beetje "nuttig" stemmen dan kan je niet anders dan op een NV-A 'er stemmen .
VB is zijn/haar momentum kwijt.
Het zal weer balen worden 10 juni, de hoera-stemmers dat de VB-opgang gestuit is........ omdat men zo'n goede politiek voerde of een goed programma heeft, dat beantwoordt aan de vragen van de burger.
Daarna zijn we vertrokken voor een tri-partite, waar niets uitkomt tenzij wat window-dressing.
We kunnen maar hopen dat deze regering zich volledig vastrijdt in eindeloze compromissen en België verdampt wegens onregeerbaar .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Het zal moeilijk worden op 10 juni.
Het CS begint zijn tol te eisen, nergens doet men mee met het beleid .
Frieda VT , Marleen G, Jürgen V,....haken af.

"Nergens doet men mee met het beleid". Tja, dat is juist de kern van het CS. U kunt hier onmogelijk spreken van een "tol".

En, JV, ach, die man hoorde gewoon niet bij het Vlaams Belang. Dus, dat is zeker geen gemis. FvT treedt niet uit de partij, maar beperkt zich voortaan tot de plaatselijke politiek. Dit uit persoonlijke redenen, met het CS heeft dat dus niets van doen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik ken er één die een mentaal gehandicapte zus heeft (geen nationaliste, maar een echte) en die ooit door een tante werd wijsgemaakt dat het VB alle gehandicapten wil euthanaseren. Jawel, het arme wicht heeft gestudeerd en de tante is onderdirectrice in één van de Sleutels.

.

Foei! Humor!
Maar je mag op twee oren slapen als mentaal gehandicapte: Het VB zet dergelijk mensen volgaarne op zijn lijsten!

[Lao Tzu]

"Een brede rechtse coalitievorming". Welteverstaan in een onafhankelijk Vlaanderen!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

"Een brede rechtse coalitievorming". Welteverstaan in een onafhankelijk Vlaanderen!

Over wat gaat het nu eigenlijk: over een onafhankelijk Vlaanderen invoeren, of het invoeren van een asociale dictatuur?

Geen zinnig mens die geen miljardair is wil dat laatste, en een verstandig miljardair ook al niet.
Waartoe moet dat extreem rechtse in dat onafhankelijk VLaanderen eigenlijk dienen? Wat zijn de plannen?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Over wat gaat het nu eigenlijk: over een onafhankelijk Vlaanderen invoeren, of het invoeren van een asociale dictatuur?

Geen zinnig mens die geen miljardair is wil dat laatste, en een verstandig miljardair ook al niet.
Waartoe moet dat extreem rechtse in dat onafhankelijk VLaanderen eigenlijk dienen? Wat zijn de plannen?

Extreem? Hoe? Waar? Wat? Wanneer?

Leg eens uit!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

(...)
Wil je een beetje "nuttig" stemmen dan kan je niet anders dan op een NV-A 'er stemmen .
(...)
We kunnen maar hopen dat deze regering zich volledig vastrijdt in eindeloze compromissen en België verdampt wegens onregeerbaar .

En dan het VB verwijten dat het een verrottingsstrategie voert.
Sterk...

[Steenbok66]

Neen, het VB biedt niet wat zijn kiezers wil:
1) afscheiding van België: neen, want er zullen nooit of te nimmer genoeg kiezers zijn om hiervoor een democratische grondwettelijke meerderheid te halen...
en zoals bij Tjechië en Slowakijë zal ook nooit lukken omdat er daar een just-post-uiteengevallen communistische toestand was... hier is er niets dergelijks, naast geen meerderheid : zie boven...
2) "eigen volk...." etc... : neen, want je kan niet naar de vroegere toestand van alle grenzen toe of bewaakt terugkeren... dus er zullen steeds mensen toestromen die op het welvaartmodel van België afkomen... trouwens bij analogie: de USA hebben een zeer sterk bewaakte en versterkte grans met Mexico enook daar komen ze nog steeds in groot getal door, de sukkelaars uit Zuid- en Centraal- Amerika...
3) de stemplicht kan niet afgeschaft worden evenmin als de opkomstplicht bij verkiezingen... dus zal steeds een groot aantal proteststemmen en foert stemmen van anti institutionelen blijven bestaan... al kan het VB hieraan niet voldoen...
4) de hele rest van ontevreden en niet nadenkende kiezers... die zullen er steeds zijn al lost hun huidige partij niets op... de voorzitter heeft trouwens gezegd in de zevende dag dat wanneer niet het hele "programma" gerealiseerd wordt, ze aan de zijlijn blijven staan en beter wetende aan de wal zullen blijven spelen... ook Van Rossem en dergelijke konden daar niets aan veranderen dat men nu eenmaal niet zijn dromen voor werkelijkheid kan nemen...

dus...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Neen, het VB biedt niet wat zijn kiezers wil:
1) afscheiding van België: neen, want er zullen nooit of te nimmer genoeg kiezers zijn om hiervoor een democratische grondwettelijke meerderheid te halen...
en zoals bij Tjechië en Slowakijë zal ook nooit lukken omdat er daar een just-post-uiteengevallen communistische toestand was... hier is er niets dergelijks, naast geen meerderheid : zie boven...

Mij heeft de werkelijkheid al geleerd nooit nooit te zeggen. U, met uw jaren ervaring (en wijsheid, zo veronderstel ik) zou dat ook moeten weten. Politieke analysten in het buitenland zien België als een heel onstabiel land en twijfelen zelfs over het voortbestaan ervan op lange termijn. Daarnaast is het zo dat er steeds een meerderheid kan groeien. Dat stelt men in Quebec vast: bij iedere volksraadpleging stijgt het aantal burgers dat voor afscheiding is. Als het gelijke tred houdt als bij de vorige is er binnenkort een meerderheid.

Afscheidingen hebben niet noodzakelijk iets te maken met post-communisme. De afscheiding van IJsland, Noorwegen... kan men niet in dat plaatje stoppen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

2) "eigen volk...." etc... : neen, want je kan niet naar de vroegere toestand van alle grenzen toe of bewaakt terugkeren... dus er zullen steeds mensen toestromen die op het welvaartmodel van België afkomen... trouwens bij analogie: de USA hebben een zeer sterk bewaakte en versterkte grans met Mexico enook daar komen ze nog steeds in groot getal door, de sukkelaars uit Zuid- en Centraal- Amerika...

Wat een defaitisme! Er zijn ongecontroleerde mensenstromen, en dus moet je dat maar aanvaarden volgens u. Neen, dat moet natuurlijk niet. Als u trouwens denkt dat de grens tussen de VS en Mexico over heel de lijn bewaakt en versterkt (afgeboord) is, dan slaat u de bal mis. Dat is slechts op bepaalde plaatsen zo. Juist omdat er maar mensen blijven komen langs de minder en onbewaakte stukken, gaan er stemmen op om heel de grens af te zetten. Dit plan heeft al geleid tot een diplomatieke rel met Mexico. Ondanks het Mexicaans protest zal de ijzeren muur er hoogstwaarschijnlijk wel komen. In de eerste plaats omdat de Amerikaanse burger dat wenst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

3) de stemplicht kan niet afgeschaft worden evenmin als de opkomstplicht bij verkiezingen... dus zal steeds een groot aantal proteststemmen en foert stemmen van anti institutionelen blijven bestaan... al kan het VB hieraan niet voldoen...

Waarom zou de stem- en opkomstplicht niet afgeschaft kunnen worden in België?

In tegenstelling tot u - verkeerdelijk - blijft denken, heeft het Vlaams Belang een trouw kiezerspubliek dat ook bij een verandering in de opkomstplicht toch haar stem zal uitbrengen. Traditionele partijen als bijvoorbeeld de CD&V hebben dat veel minder en moeten het meer hebben van gewoontekiezers. Juist bij het wegvallen van de opkomstplicht is de kans heel groot dat deze gewoontekiezers achterwege blijven. Dit verklaart ook waarom de machtspartijen aan de opkomstplicht houden. Indien de afschaffing ervan een zeker middel zou zijn om het Vlaams Belang een loer te draaien, dan aarzelde geen enkele meerderheidspartij dit ook te doen. Men gaat er evenwel niet tot over, omdat men maar al te goed beseft dat men in de eerste plaats in het eigen vlees zal snijden!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

4) de hele rest van ontevreden en niet nadenkende kiezers... die zullen er steeds zijn al lost hun huidige partij niets op... de voorzitter heeft trouwens gezegd in de zevende dag dat wanneer niet het hele "programma" gerealiseerd wordt, ze aan de zijlijn blijven staan en beter wetende aan de wal zullen blijven spelen... ook Van Rossem en dergelijke konden daar niets aan veranderen dat men nu eenmaal niet zijn dromen voor werkelijkheid kan nemen...

Met het "hele programma" wordt het kernpunt van onze partij bedoeld, nl. Vlaamse onafhankelijkheid. De partij noch de achterban zal immers enige waarde hechten aan compromissen op z'n Volksunies. Ondertussen blijft het Vlaams Belang een partij die indruk blijft maken en die voor de nodige beweging in het debat blijft zorgen. Dat is juist positief, daar de machtspartijen de burger liever in slaap sussen met valse beloftes en pure leugens. Gelukkig hebben we nog het Vlaams Belang dat ons de ogen opent voor de werkelijkheid.