Bestaat de 'vrije markt' of is er alleen gefoefel?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het probleem is dat als ge elke sector zoudt onderzoeken - maar dat gebeurt niet bij gebrek aan middelen - dat dan elke economische sector de boeken kan sluiten, want in het huidige kapitalisme bestaat er enkel bedrog.

O ja?

Dat is het probleem. En dan nu de vraag: waarom ziet u het niet?

Waarom bewijst u het niet?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als de overheid zich wat meer had bemoeid, dan zou het niet zijn gebeurd.

Hihihi.

Ja. Laten we prijsafspraken vermijden door gewoon als staat een algemene prijsafspraak af te dwingen.

Prijsafspraken zijn natuurlijk enkel tof wanneer iedereen ertoe gedwongen wordt.

[b@w]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het probleem is dat als ge elke sector zoudt onderzoeken - maar dat gebeurt niet bij gebrek aan middelen - dat dan elke economische sector de boeken kan sluiten, want in het huidige kapitalisme bestaat er enkel bedrog.

Dat is het probleem. En dan nu de vraag: waarom ziet u het niet?

WAT is het probleem nu ? WAT moet hij/zij/ik/whoever dan "zien" ?

denkt ge nu dat de bananen ineens drastisch goedkoper worden ?

sinds het ontstaan der aarde is het NOOIT gelijk verdeeld geweest, waarom zou het veranderen ? who cares ? (behalve een minderheid van fatsoenrakkers en rooie rakkers)

volgens mij heb jij last van de economische variant van penisnijd

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als de overheid zich wat meer had bemoeid, dan zou het niet zijn gebeurd.

Hihihi.

Ze zijn failliet.

En de FEMA? Nee, de FEMA blijft rustig verderbestaan.

Zo gaat dat.

[Jéhan]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar het systeem heeft niet "van tijd tot tijd" bijsturing nodig. Blijkt dat ge ELK dekselke kunt optillen en ne stinkende rotte pot vol wormen ontdekt.

Mocht ge de bureaucratie versterken, dan zou die OVERAL rottigheid vinden. Dat is juist het punt.

Alle sectoren zijn totalement pourri. Er is geen enkele economische sector waar die markt nog werkt, want overal waar de overheid effe kijkt vindt ze fraude, corruptie, kartels, monopolies, bedrog, doodslag, slavernij, omkoping, zwartwerk, boekhoudgefoefel.

Kortom, de Vrije Markt zou alleen echt vrij zijn mocht ge naast elk bedrijf 2 bureaucraten zetten die dat bedrijf voortdurend, elke second controleren -- ge ziet de contradictie.

Conclusie 1: de vrije markt bestaat niet, nergens, en zal nooit bestaan. Hoe "vrijer" ge ze wilt maken (naast elk bedrijf drie controleurs), hoe onvrijer ze wordt.

Conclusie 2: laat ge de vrije markt "vrij" zoals dat vandaag gedaan wordt (geen controleurs, geen inmenging), dan mondt dat uit op permanente en universele fraude, corruptie, kartels, monopolies, bedrog, doodslag, slavernij, omkoping, zwartwerk, boekhoudgefoefel.

Ge ziet toch het probleem?

conclusie 1 is hooguit een normatief statement. Eentje die enkel valide is in uw beeld van de vrije markt alszijnde een ideaal zo hoog dat het nooit bereikt kan worden. De conclusie van een cirkelredenering.

conclusie 2 is nog grappiger gezien de helft van de elementen eerder liggen bij de staat dan bij de vrije markt. Enkel monopies en kartels zijn inherent aan de vrije marktwerking. En daarvoor zal overheidsoptreden noodzakelijk zijn, de rest is een hoop nonsens.

Dus ja ik zie duidelijk een probleem:
De staat dient efficienter te werken. En gezien het al zo moeilijk is om een aantal kleine kerntaken uit te voeren zonder enige problemen, kan je best niet teveel aan de overheid overlaten.

Controle is enkel nodig indien de overheid gebruik maakt van instrumenten die niet marktconform zijn.

[An Arkos]

Even tot de essentie: in een kapitalistisch systeem leid overproductie tot crisis. Waar slaat dit op?
Als er overproductie is zou iedereen het de volgende maand wat rustiger aan moeten kunnen doen, beetje chillen jongens, we hebben vorig jaar teveel graan geoogst, we hebben overschotten, laten we die gratis weggeven en zelfs wat minder werken.
Utopisch misschien, maar logischer toch?

[Pølle]

Die overschotten dropt men gewoon in Afrika, zodat de boeren daar niets meer kunnen verkopen. Het geestige ervan is dat dit de huidige werkelijkheid is, dat het beleid elk jaar opnieuw voor overschotten zorgt, dat de EU eraan meewerkt en het dan bestempelt als "ontwikkelingshulp".