Heftruck is de 11de forummer van de week

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Ik ben bi. Ik weet het al zo'n 1,5 jaar zeker (op mn 13de dus)

Je moet eerst dus nog volwassen worden

[Gun]

Hoe situeer je jezelf in het huidige Belgische of Vlaamse politieke kader?

[Gun]

In welke richting gaan je toekomstige studies zich bevinden, exact, niet exact, iets ertussen?

[Gun]

Ben jij een 'practiserend' homosexueel, met andere woorden, heb jij (een) partner(s)?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ben jij een 'practiserend' homosexueel, met andere woorden, heb jij (een) partner(s)?

Heerlijk hoe je dat zegt.

Neen, geen partner op dit moment.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

In welke richting gaan je toekomstige studies zich bevinden, exact, niet exact, iets ertussen?

Beurstechnische financiële analyse. Daarna hoop ik een financiële opleiding aan de Vlerickschool te verrichten.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hoe situeer je jezelf in het huidige Belgische of Vlaamse politieke kader?

Mmh, moeilijke vraag. Ideologisch gezien staan ik natuurlijk het dichtst bij Lijst Dedecker. Dat heeft echter weinig te betekenen.

Ik kom daar zondag / maandag uitgebreider op terug.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Omdat ik vind dat een straf in de eerste plaats een tegemoetkoming moet zijn ten opzichte van de eisende partij, namelijk de slachtoffers. Mijns inziens zijn zij dan ook de enigen die het recht hebben te beslissen of aan die tegemoetkoming voldoende is voldaan om een vervroegde vrijlating te verantwoorden. Maar dat was in acht genomen dat ik in een het huidige systeem terecht kom. Veel kan ik dan niet veranderen.

Mocht ik 't gans naar mijn zin aanpassen, dan loopt het uiteraard anders. In de eerste plaats schaf ik slachtofferloze misdaden af. Verdere strafmaten deel ik dan op in twee categorieën. Daar waar er sprake is van materiële schade, dient het slachtoffer voor 100% + gerechtskosten vergoed te worden door de berechte persoon. Daar waar vergoeding van materiële schade onmogelijk is (bijvoorbeeld bij moord), is er slechts 1 mogelijkheid; verbanning (net zoals het slachtoffer "verbannen" is van het leven). Praktisch vertaald zich dat in levenslang thuisarrest of een levenslange gevangenisstraf bij een instelling die bereid is de veroordeelde in huis te nemen.

Hier sta je al voor het gerecht, met dader en slachtoffer die gekend zijn.

Wie moet de procedure vóór de eigenlijke rechtszaak voor zijn rekening nemen? Je hebt een slachtoffer, b.v. iemand die vermoord is, maar nog geen dader.

Op wie kan men rekenen om een objectief onderzoek te voeren om de schuldige te vinden en voor de rechtbank te brengen. De staat niet, dus een privé-instelling of persoon. Wie? Tegen welke kost? Wie draait er voor op als men zijn onderzoek niet kan bekostigen?

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Niet noodzakelijk, gegeven dat men vrij is om de gevangenis te verlaten. Klinkt absurd? Aanschouw!

Samenleving X bestaat uit 9 grondgebieden. De eigenaar van gebied 1 pleegt geweld jegens de eigenaar van grond 2.



Persoon 1 wordt door een onafhankelijke jury schuldig bevonden. Van alle andere grondeigenaars verklaren 7 dat persoon 1 vanaf nu de toegang tot hun eigendom ontzegd wordt. Hij wordt dus effectief verbannen. Enkel persoon 9 is bereid de veroordeelde op te vangen en richt zijn eigendom als dusdanig in. Aldus; levenslang thuisarrest op grondgebied een of verblijf op grondgebied 2.



Ik weet het, 't is erg theoretisch, edoch ik hoop 't onderwerp ooit verder uit te diepen, daar zal echter nog een lang denkproces aan voorafgaan.

Interessante visie. Slechts 1 vraag: Wat als die dader de wegen tussen deze grondgebieden heeft aangelegd en er dus de eigenaar van is.

Mag hij dan geen gebruik meer maken van zijn eigendom?
Mogen anderen het wel? Ook als hij zijn toestemming niet geeft?

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat kan ik mij nu eens echt moeilijk voorstellen.

Mijn hormonen begonnen nogal snel met werken...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Beurstechnische financiële analyse. Daarna hoop ik een financiële opleiding aan de Vlerickschool te verrichten.

Wat studeer je momenteel?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Mijn hormonen begonnen nogal snel met werken...

Verkeerde draad maar ik vraag het toch maar ben jij dat op de foto linkse vogel?

[evilbu]

Heftruck, welke landen in de wereld zijn volgens jou het meest tolerant/vriendelijk tegenover homoseksuelen?
Waar plaats je Vlaanderen/België? (Vlaamse samenleving, Belgische wetten,..)

De katholieke kerk valt toch niet echt vriendelijk voor homoseksuelen te noemen? Verlaat jij de kerk, of denk jij dat de kerk kan veranderen?

[1handclapping]

Anarcho-kapitalisme kan niet bestaan, vermits er in een anarchie geen betaalmiddelen nodig zijn omdat er geen betalingen plaatsvinden. Betalen verondersteld geld, verondersteld een geld uitgevende normerende overheid & een overheid is wat een anarchie afschaft.

Een justieapparaat : idem dito - de enig mogelijke straf in een anarchie is inderdaad een tijdelijke verbanning = tijdelijk omdat de dader tot "inkeer" kan komen en zijn fouten kan inzien, trachten te herstellen.

eigendom is in een anarchie zinloos = alles is voor iedereen toegankelijk, men laat "exlusiviteit" toe in zover deze exclusiviteit maatschappelijk getolereerd wordt.

Is anarchie mogelijk ? Is het een haalbare voor mensen aanvaardbare kaart ?
In principe staat het niet verder van de oermaatschappij van in stammen migrerende homo sapiens, dan de huidige mondializerende complexe maatschappij & lijkt eenvoudig uitgelegd niet zo verschillend van het "anarcho kapitalisme" dat als men erover nadenkt eerder in een soort "firestone-nazistisch systeem" ontaard.

Inderdaad : in het anarcho kapitalisme heeft men nog steeds minstens 2 klassen : de kapitalist, die belang heeft bij een geldeconomie en de proleet die geen enkel belang heeft bij de geldeconomie.

Het alternatief voor de slecht werkende democratie is inderdaad niets anders dan een dictatuur - geen bestuur van de meerderheid, maar het bestuur van één enkele despoot die moet "goed gunctioneren" op straffe des doods.
Een slechte dictator is een tyran die via een staatsgreep een kopje kleiner gemaakt wordt. Het eerste systeem evolueert door een systeem van checks and balances, het tweede revolueert op een min of meer regelmatige wijze
om toch steeds in dezelfde plooi te vallen. Men zou van systeem kunnen veranderen :

- door een lottosysteem in te voeren
- door gewoon de anarchie in te voeren (de enige regel is dat het individu en niemand anders zijn eigen handelen bepaalt).

[de geldmanniak]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Beurstechnische financiële analyse. Daarna hoop ik een financiële opleiding aan de Vlerickschool te verrichten.

Kunt u mij dan eens wat interessante beurstips geven (met vermelding van het tickersymbool)?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Anarcho-kapitalisme kan niet bestaan, vermits er in een anarchie geen betaalmiddelen nodig zijn omdat er geen betalingen plaatsvinden. Betalen verondersteld geld, verondersteld een geld uitgevende normerende overheid & een overheid is wat een anarchie afschaft.

Een justieapparaat : idem dito - de enig mogelijke straf in een anarchie is inderdaad een tijdelijke verbanning = tijdelijk omdat de dader tot "inkeer" kan komen en zijn fouten kan inzien, trachten te herstellen.

eigendom is in een anarchie zinloos = alles is voor iedereen toegankelijk, men laat "exlusiviteit" toe in zover deze exclusiviteit maatschappelijk getolereerd wordt.

Is anarchie mogelijk ? Is het een haalbare voor mensen aanvaardbare kaart ?
In principe staat het niet verder van de oermaatschappij van in stammen migrerende homo sapiens, dan de huidige mondializerende complexe maatschappij & lijkt eenvoudig uitgelegd niet zo verschillend van het "anarcho kapitalisme" dat als men erover nadenkt eerder in een soort "firestone-nazistisch systeem" ontaard.

Inderdaad : in het anarcho kapitalisme heeft men nog steeds minstens 2 klassen : de kapitalist, die belang heeft bij een geldeconomie en de proleet die geen enkel belang heeft bij de geldeconomie.

Het alternatief voor de slecht werkende democratie is inderdaad niets anders dan een dictatuur - geen bestuur van de meerderheid, maar het bestuur van één enkele despoot die moet "goed gunctioneren" op straffe des doods.
Een slechte dictator is een tyran die via een staatsgreep een kopje kleiner gemaakt wordt. Het eerste systeem evolueert door een systeem van checks and balances, het tweede revolueert op een min of meer regelmatige wijze
om toch steeds in dezelfde plooi te vallen. Men zou van systeem kunnen veranderen :

- door een lottosysteem in te voeren
- door gewoon de anarchie in te voeren (de enige regel is dat het individu en niemand anders zijn eigen handelen bepaalt).

1. Geld vereist geen overheid.
2. Het is anarcho-kapitalisme, dus eigendom is er wel.

[Fonske]

Anarcho-kapitalisme houdt niet de totale verbanning van collectieve samenwerking in. Enkel coërcieve krachten worden uitgebannen. Ook in een anarcho-kapitalistische samenleving kunnen problemen aangepakt worden hetzij door individuele personen hetzij door vrijwillige collectieven. Soms is er gewoon geen animo voor actie, en dan is het aan actie-voorstanders om anderen te overtuigen.

Als ik het goed begrijp heeft men steeds een consensus nodig van genoeg bereidwilligen. In een kleine gemeenschap lijkt me dat al moeilijk, wat met problemen die miljoenen mensen aangaan? Onmogelijk, niet waar?
Ik heb het hier dan nog niet eens over het freeridersprobleem.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Verkeerde draad maar ik vraag het toch maar ben jij dat op de foto linkse vogel?

Nee... Ik kus niet zo saai.

[Pluche]

Alle 3 de opvolgers die Heftruck wil zijn op vakantie, wie stelt zich kandidaat als forummer van de week, uit het kandidatenlijstje mag Heftruck dan zijn opvolger kiezen.

[AdrianHealey]

Zeg Heftruck, in verband met je 'we sluiten de misdadigers buiten van onze grond als straf'.

Waar is de straf?
Wat weerhoudt hem van het wéér te doen?