Knack publiceert de twee thesissen van Marierozeke... - Pagina 3

Jazeker · 21 juli 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Die hebben nooit de leiding uit elkaar gespeeld zoals nu het geval is bij het VB. We hebben het VB in jaren nooit zo zwak weten overkomen als sinds morel de eigenlijke voorzitter is geworden.

Knuppel · 21 juli 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Twee thesissen: een over Auschwitz en een over Breendonk.

Dat zegt meteen alles over het VB.

Tiens, Was Morel in die tijd dan niet de madam pompadoer van Dewever? Ze studeerde toch samen toch met hem en niet met een VB-er?

Knuppel · 21 juli 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Probeer dat laatste maar eens te bewijzen.
Dat gaat je echt niet lukken, denk ik.

We weten nu onderhand dat jij graag het licht van de zon blijft ontkennen. Hoe dan ook, IK hoef niets te bewijzen. Die liggen voor het oprapen. Iedereen wéét dat de tweeling die Wilfried Martens heeft NIET van zijn eerste madam de pompadoer is. Idem met Johan van hecke en Els de Temmerman, en Daems en Dewael en Freya, en...héél misschien Frank van Hecke en Morel. D�*t kan ik idd niet bewijzen. Evenmin dat jij kan bewijzen dat het NIET zo is.

In alle geval veroordeel ik mensen nooit d�*�*rom. Ik hoor niet bij het soort dat zijn verantwoordelijkheid op een vrouw afschuift omdat zijn hersenen tussen zijn benen hangen. Ik ben er namelijk zélf een. Ik wéét dat mannen verschillen van mannen maar toch heb je mij nooit een politicus horen afkraken omdat hij van partner verandert. Dat doe ik wel om andere redenen. Waarom zou ik die houding veranderen als een VB-er precies hetzelfde doet als een niet VB-er?

Morel loog dus over het tijdstip dat ze haar thesis maakte. Is dat zoveel erger dan, bijvoorbeeld, vaderlief die te laten schrijven terwijl je zélf in een ontwenningsinstituut ligt en daar hetzelfde doet wat wellicht Bart Dewever deed toen hij samen met Morel 'studeerde'?

Wat is een prof waard die vandaag geen goed woord over heeft voor een ex.student die vandaag VB-mandataris is, maar die haar destijds toch maar lekker delibereerde? Had die toen zijn hersens soms, zoals BLV, tussen zijn benen hangen of zou het een geïndoctrineerde VB-hater kunnen zijn?

AdrianHealey · 21 juli 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Twee thesissen: een over Auschwitz en een over Breendonk.

Dat zegt meteen alles over het VB.

Je moet de inhoud eens bestuderen.

AdrianHealey · 21 juli 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We weten nu onderhand dat jij graag het licht van de zon blijft ontkennen. Hoe dan ook, IK hoef niets te bewijzen. Die liggen voor het oprapen. Iedereen wéét dat de tweeling die Wilfried Martens heeft NIET van zijn eerste madam de pompadoer is. Idem met Johan van hecke en Els de Temmerman, en Daems en Dewael en Freya, en...héél misschien Frank van Hecke en Morel. D�*t kan ik idd niet bewijzen. Evenmin dat jij kan bewijzen dat het NIET zo is.

Je kan nooit iets bewijzen dat iets niet is. Dat minimum aan wetenschappelijke kennis zou je toch al moeten bewijzen.

Ik weet hoe Morel en Vanhecke tov elkaar doen. Ik weet hoe dokter Schellemans en Vanhecke tov elkaar doen. En ik weet hoe dokter Schellemans en zijn vrouw tov elkaar doen.

Als en slechts als daar iets gaande is, is dat toch wel zéér goed verborgen.

Volksstormer · 21 juli 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je moet de inhoud eens bestuderen.

Er is geen aanvaring met "justitie" geweest, dus weinig interessant.

Max van Dietschland · 21 juli 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Toch wel geweldig te zien hoe die straathoer het VB kapot neukt

Indien dat zo zou zijn zou het Vlaams Belang de naam nationalistisch niet waardig zijn en zou de vernietiging terecht zijn, zeker wegens de normeloosheid. Echter niets van dit alles is bewezen en dus (voorlopig) roddelpraat.

Volksstormer · 21 juli 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Indien dat zo zou zijn zou het Vlaams Belang de naam nationalistisch niet waardig zijn en zou de vernietiging terecht zijn, zeker wegens de normeloosheid. Echter niets van dit alles is bewezen en dus (voorlopig) roddelpraat.

Ken je de partij maar zo weinig? Waar rook is, is vuur. En in dit geval is er veel rook...

Herr Oberst · 21 juli 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ken je de partij maar zo weinig? Waar rook is, is vuur. En in dit geval is er veel rook...

Met zo'n roddelgazettenmentaliteit gaat het nog lang duren eer wij nationalisten een echt onafhankelijk Vlaanderen gaan verkrijgen, hoor...

Herr Oberst · 21 juli 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je moet de inhoud eens bestuderen.

Graag meer uitleg?

Bazilfunk · 21 juli 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Indien dat zo zou zijn zou het Vlaams Belang de naam nationalistisch niet waardig zijn en zou de vernietiging terecht zijn, zeker wegens de normeloosheid. Echter niets van dit alles is bewezen en dus (voorlopig) roddelpraat.

Is Vanhecke gescheiden? Is dat geen zonde? Allez ik geloof dat de paus dat toch niet graag heeft? En gij laat dat zo maar gebeuren? Ik dacht dat gij net alle vlamingen naar de hemel ging leiden en dan schaart ge u achter de leider met de laagste normen? Ik verschiet van u, ik dacht dat ge toch partij zou gekozen hebben voor dewinter waar die hitsige forel blijkbaar bot ving.

Max van Dietschland · 21 juli 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ken je de partij maar zo weinig? Waar rook is, is vuur. En in dit geval is er veel rook...

Ik zie wel onrustwekkende tekenen binnen de partij, ik zal niet beweren zoals sommige anderen dat er niets aan de hand is. Lees mijn berichten van na de verkiezingen maar eens. Ik ben zeker niet optimistisch voor de toekomst van de partij. Wat eigenlijk een zeer spijtige zaak is.

Maar dat alles zo gelopen is zoals de Knack of Lucien Decoorne het zegt ? Men mag het mij altijd bewijzen. Als er normeloze zaken bewezen worden bij Vlaams Belang dan trek ik als conservatieve katholieke nationaal solidarist mijn conclusies.

Max van Dietschland · 21 juli 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Is Vanhecke gescheiden? Is dat geen zonde? Allez ik geloof dat de paus dat toch niet graag heeft? En gij laat dat zo maar gebeuren? Ik dacht dat gij net alle vlamingen naar de hemel ging leiden en dan schaart ge u achter de leider met de laagste normen? Ik verschiet van u, ik dacht dat ge toch partij zou gekozen hebben voor dewinter waar de hitsige morel blijkbaar bot ving.

Zie antwoord hierboven.

Trouwens als het artikel bewezen wordt is heel het Vlaams Belang mijn aandacht niet meer waard. Trouwens Dewinter heeft de laatste jaren teveel de anglosaksische en liberale kaart getrokken vind ik.

Bazilfunk · 21 juli 2007, 19:00

Voor ne marrokaan te veroordelen zijn er minder bewijzen nodig ze

Herr Oberst · 21 juli 2007, 19:07

Opvallend hoe menigeen, zelfs normaliter sterke persoonlijkheden, zich hier zomaar laten inpakken door het gebrabbel van de linkse zedeloze dieren-en vrouwenvriend Dirk Draulans. Die man ziet alles door een perverse biologische bril en denkt dat iedereen met niets anders dan seks in het hoofd zit. Wat heeft die man überhaupt te maken met politieke verslaggeving? Dit schaamteloze artikel is het nog niet waard te bekijken, laat staan het te geloven. Ik verbaas me allang niet meer over zulke schrijfels, maar dat Knack hier nu ook aan meedoet, dat vind ik toch wel verbijsterend.

ingenious · 21 juli 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als en slechts als daar iets gaande is, is dat toch wel zéér goed verborgen.

euhm, zo gaat dat meestal met affaires hé. die hou je zowat verborgen.

soit, zolang we geen beelden te zien krijgen van een stomende seks-scène van de 2 zullen we het nooit weten vrees ik. hadden we maar van de professionele paparazzi.

Zwartengeel · 21 juli 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Voor ne marrokaan te veroordelen zijn er minder bewijzen nodig ze

Om een Vlaming die op een bus in elkaar wordt geslagen met de dood tot gevolg nog veel minder.

AdrianHealey · 21 juli 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Graag meer uitleg?

De inhoud van haar thesis is zeer interessant.
Aléja, dat vind ik toch.

Ze heeft me de uitleg gegeven. Ik vond het interessant.

Bazilfunk · 21 juli 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Opvallend hoe menigeen, zelfs normaliter sterke persoonlijkheden, zich hier zomaar laten inpakken door het gebrabbel van de linkse zedeloze dieren-en vrouwenvriend Dirk Draulans. Die man ziet alles door een perverse biologische bril en denkt dat iedereen met niets anders dan seks in het hoofd zit. Wat heeft die man überhaupt te maken met politieke verslaggeving? Dit schaamteloze artikel is het nog niet waard te bekijken, laat staan het te geloven. Ik verbaas me allang niet meer over zulke schrijfels, maar dat Knack hier nu ook aan meedoet, dat vind ik toch wel verbijsterend.

Het schip is aan het zinken jong, doe geen moeite!

AdrianHealey · 21 juli 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

euhm, zo gaat dat meestal met affaires hé. die hou je zowat verborgen.

soit, zolang we geen beelden te zien krijgen van een stomende seks-scène van de 2 zullen we het nooit weten vrees ik. hadden we maar van de professionele paparazzi.

Die hebben we.
Maar die vind je niet.

Heel het gedoe rond Morel en Vanhecke is zever.

21 juli 2007, 19:00	#54
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Voor ne marrokaan te veroordelen zijn er minder bewijzen nodig ze __________________ O dierbaar België, O heilig land der Vad'ren,

21 juli 2007, 19:07	#55
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Opvallend hoe menigeen, zelfs normaliter sterke persoonlijkheden, zich hier zomaar laten inpakken door het gebrabbel van de linkse zedeloze dieren-en vrouwenvriend Dirk Draulans. Die man ziet alles door een perverse biologische bril en denkt dat iedereen met niets anders dan seks in het hoofd zit. Wat heeft die man überhaupt te maken met politieke verslaggeving? Dit schaamteloze artikel is het nog niet waard te bekijken, laat staan het te geloven. Ik verbaas me allang niet meer over zulke schrijfels, maar dat Knack hier nu ook aan meedoet, dat vind ik toch wel verbijsterend.