Klare wijn van PS: Het gaat om St Genesius Rode en Linkebeek. - Pagina 3

Burkide · 15 oktober 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. Dat doet ze na 177 jaar Franstalig bewind nog altijd niet.

Ik volg je niet. Allicht heerst er een communicatiestoornis tussen ons beiden. Wie zijn ze? Ben je het dan niet met me eens dat de taalsituatie afhangt van de vraag of er een Nederlandstalige leidende klasse komt, en dat deze situatie slechts bereikt kan worden buiten het Belgische kader?

Knuppel · 15 oktober 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

En dat was fout. Of je respecteert het bestaande dualisme van België of je stopt er maar beter gewoon mee. Voor deze zaken dit en voor die zaken dat territorium op hetzelfde, subnationaal niveau: dat kan niet werken in mijn nederige visie.

Het werkt dan ook niet, en het zal nooit werken.
En toch moet het blijven werken.

Montalcino · 15 oktober 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als Vlaanderen van België haar natiestaat had gemaakt, dan was dit helemaal geen nachtmerrie voor de radicale Vlaamse Beweging.

Bij mijn weten was er in de jaren '70 een politicus die die piste verdedigde, met name Lode Claes. Zijn VVP ging samen in kartel met de VNP die in feite toegaf dat de Nederlandstalige elite niet het bestuur in België kon overnemen en daarom separatisme nastreefde. Die VNP slokte op den duur die VVP op.

Ik zie voor de rest nergens een deel van die Vlaamse beweging die dit nastreeft.

Montalcino · 15 oktober 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Steunen als wetsvoorstellen steun verdienen natuurlijk.

Juist ja, en wat de gematigden doen is vaak te minimaal voor de radicalen.

Verraad, verraad...

Montalcino · 15 oktober 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is dat nog niet bekend geraakt.

Vreemd dat iedereen over zijn nek gaat over iets dat ze nog niet kennen...

Montalcino · 15 oktober 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het werkt dan ook niet, en het zal nooit werken.
En toch moet het blijven werken.

Niks moet, maar laat ons eerst eens de minder radicale oplossing kiezen.

Werkt federalisme met 2 niet, dan maar confederalisme. Werkt confederalisme niet, dan maar separatisme. Werkt dat ook niet, dan kan Vlaanderen best bij Nederland. Werkt dat ook niet, laat ons dan een unie vormen met Burkina-Faso en Sri Lanka,... tot het werkt...

Kortaf · 15 oktober 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Verklaar dat eens wat nader, alstublieft?

Als je de Franstaligen jarenlang vertelt dat een groot deel van de radikale Vlaamse beweging niet meetelt, dan herleid je de parlementaire Vlaamse vertegenwoordiging de facto tot een kleine 80 pct. Kleiner dan de Franstalige met andere woorden.

Een tekeningetje. Vermits het VB niet meegeteld wordt, zitten er voor officieel België minder Vlaamse parlementairen in het parlement dan Franstaligen.

Dat is zelf-mutilatie. Het kartel moet helemaal niet samenwerken met het VB, dat is haar eigen keuze, maar het kan best die theoretische mogelijkheid niet per definitie uitsluiten, wil het enige rugruimte hebben.

Kortaf · 15 oktober 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Juist ja, en wat de gematigden doen is vaak te minimaal voor de radicalen.

Verraad, verraad...

Soms stel ik me de vraag als ik jou lees hoe lang jij de Belgische politiek al volgt?

Het zijn vanzelfsprekend niet de (te) kleine stappen die de Vlaamse beweging telkens weer doen stijgeren. Het zijn wel de hallucinant hoge prijzen die telkens weer blijken betaald te worden en die maken dat men dan nog liever geen kleine stappen gezien had.

Knuppel · 15 oktober 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het zijn vanzelfsprekend niet de (te) kleine stappen die de Vlaamse beweging telkens weer doen stijgeren. Het zijn wel de hallucinant hoge prijzen die telkens weer blijken betaald te worden en die maken dat men dan nog liever geen kleine stappen gezien had.

Helemaal mee eens.

Miguelito · 15 oktober 2007, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een bulshit!
Die Franstalige gemeenschap heeft die 40% nu ook al zonder dat Vlaanderen zijn grondgebied daarvoor moet afstaan.

knuppel, zo vroeg je opjagen.
Wacht eens tot woensdag, dan kan de stemming over de wetsvoorstellen tot spitsing al gebeurd zijn.
Daarna ligt dankzij de franstaligen alles plat. De onderhandelingen zijn toch gedoemd om te mislukken.

Travis66 · 15 oktober 2007, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Juist ja, en wat de gematigden doen is vaak te minimaal voor de radicalen.

Verraad, verraad...

Montalcino, ik ben uw betoog hier aan het volgen. Ik begin te vrezen dat jij er knal op zit maat. Toch wel een belangrijke conclusie, want dat wil dus zeggen dat de fundamentalistische flaminganten vlaanderen om zeep helpen. Het onderste uit de pot gewild en het deksel op de neus gekregen?

Niet verschieten als je dat niet verkocht krijgt zou ik zeggen

Knuppel · 15 oktober 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

knuppel, zo vroeg je opjagen.
Wacht eens tot woensdag, dan kan de stemming over de wetsvoorstellen tot spitsing al gebeurd zijn.
Daarna ligt dankzij de franstaligen alles plat. De onderhandelingen zijn toch gedoemd om te mislukken.

De stemming kan woensdag niet doorgaan wegens de amendementen van de franstaligen die niet optijd zullen verwerkt zijn. De week daarna is het weer vakantie, en de week daarna is het weer wat anders. De Crem heeft zijn doel dus bereikt. Binnen drie weken zal zijn partij hopelijk het licht wel op groen hebben gezet. Als er een 'eervol' compromis uit de bus is gekomen, lees de door Vlaanderen betaalde prijs op papier zal staan en ondertekend is, en de tsjeven de Franstaligen weer recht in de ogen durven kijken.

Knuppel · 15 oktober 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Montalcino, ik ben uw betoog hier aan het volgen. Ik begin te vrezen dat jij er knal op zit maat. Toch wel een belangrijke conclusie, want dat wil dus zeggen dat de fundamentalistische flaminganten vlaanderen om zeep helpen. Het onderste uit de pot gewild en het deksel op de neus gekregen?

Niet verschieten als je dat niet verkocht krijgt zou ik zeggen

Vertel me liever eens wat de ftundamentalistische Franstaligen nu al van HUN eisen hebben ingeslikt voor je de schuldigen voor de toestand in Belgique aanwijst.

Miguelito · 15 oktober 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De stemming kan woensdag niet doorgaan wegens de amendementen van de franstaligen die niet optijd zullen verwerkt zijn. De week daarna is het weer vakantie, en de week daarna is het weer wat anders. De Crem heeft zijn doel dus bereikt. Binnen drie weken zal zijn partij hopelijk het licht wel op groen hebben gezet. Als er een 'eervol' compromis uit de bus is gekomen, lees de door Vlaanderen betaalde prijs op papier zal staan en ondertekend is, en de tsjeven de Franstaligen weer recht in de ogen durven kijken.

Denk je dan dat cd&v-nv&a dit door zijn partijcongres gaat krijgen?
Dan is er ook geen regering. En verkiezingen zijn niet mogelijk. Er is geen andere oplossing dan splitsing zonder prijs. Ze hebben geen keuze. Het zou kartel en de cd&v zelf verscheuren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vertel me liever eens wat de ftundamentalistische Franstaligen nu al van HUN eisen hebben ingeslikt voor je de schuldigen voor de toestand in Belgique aanwijst.

Ovidius · 15 oktober 2007, 15:04

Ik zie BHV nog altijd eerder in de kamer gesplitst worden dan tijdens de onderhandelingen voor een nieuwe regering, lukt het toch dan zal het zonder NVA zijn. De hoeveelheid suiker die BDW in de lepel moet leggen zal teveel zijn voor het partijcongres dat uiteindelijk zijn toestemming moet geven.

De PS mag aan de zijlijn toekijken en haar mond houden of verder brullen, geen Vlaming die het in zijn hoofd haalt om grondgebied af te staan.

Knuppel · 15 oktober 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Denk je dan dat cd&v-nv&a dit door zijn partijcongres gaat krijgen?

Ja.

Citaat:

Dan is er ook geen regering.

Toch wel. Het moet en zal oranje-blauw worden.

Citaat:

En verkiezingen zijn niet mogelijk.

Volgens De Gucht wel.

Citaat:

Er is geen andere oplossing dan splitsing zonder prijs.

Toch wel. Een slechte, maar ze zal als de enig mogelijke verkocht worden.

Citaat:

Ze hebben geen keuze. Het zou kartel en de cd&v zelf verscheuren.

De keuze IS al gemaakt. Het worden Vlaamse toegevingen. Er rest hen enkel een verpakking te vinden waar de afrekening die ze hun aanhang zullen presenteren in past.

Pelgrim · 15 oktober 2007, 15:21

N-VA heeft al luid en duidelijk laten weten dat een uitbreiding van Brussel geen optie is.

Miguelito · 15 oktober 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja.
Toch wel. Het moet en zal oranje-blauw worden.
Volgens De Gucht wel.
Toch wel. Een slechte, maar ze zal als de enig mogelijke verkocht worden.
De keuze IS al gemaakt. Het worden Vlaamse toegevingen. Er rest hen enkel een verpakking te vinden waar de afrekening die ze hun aanhang zullen presenteren in past.

dan zal het pijn doen in 2009.

Zwartengeel · 15 oktober 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

N-VA heeft al luid en duidelijk laten weten dat een uitbreiding van Brussel geen optie is.

Egmont ging indertijd ook niet over de uitbreiding van Brussel. Toch betekende dit het begin van het einde voor de VU.

kelt · 15 oktober 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Een bericht van Belga over een congres gehouden in Luik gisteren..

Ook Elio di Rupo eiste de aansluiting van Brussel bij Wallonie.

De PS zit NIET in de regeringsformatie,en wordt steeds paniekeriger over de opkomende macht van de MR.Met economisch opbod hebben ze geen schijn van kans,dus proberen ze het maar met communautair opbod....Erger nog,in de "PS-burchten" hebben de typische PS-kiezers (zeg maar "PS-clienteel" )NIKS hieraan,integendeel het kan voor hen zeer slecht aflopen!

Het moet toegegeven worden dat hun Vlaamse "broeders" tenminste niet zo belachelijk doen....

15 oktober 2007, 15:04	#55
Ovidius Parlementslid Geregistreerd: 17 augustus 2007 Locatie: Verbannen in 8 na Christus Berichten: 1.792	Ik zie BHV nog altijd eerder in de kamer gesplitst worden dan tijdens de onderhandelingen voor een nieuwe regering, lukt het toch dan zal het zonder NVA zijn. De hoeveelheid suiker die BDW in de lepel moet leggen zal teveel zijn voor het partijcongres dat uiteindelijk zijn toestemming moet geven. De PS mag aan de zijlijn toekijken en haar mond houden of verder brullen, geen Vlaming die het in zijn hoofd haalt om grondgebied af te staan.

15 oktober 2007, 15:21	#57
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	N-VA heeft al luid en duidelijk laten weten dat een uitbreiding van Brussel geen optie is.