Maar ze moeten begrijpen dat ik respect wil

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Volgens mij moet die burgemeester echt wel een vrek zijn, wie wil er nu nog werken in een gebouw met enkel glas. :s

Misschien is het wel gekleurd historisch brandglas met religieuze motieven, stadspatrimonium.

[Chipie]

Speelpleinen in bebouwde kommen, dat moet kunnen...

Enkele studenten aan uw raam... daar moet politie bij geplaatst worden...

Die linksen...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Misschien is het wel gekleurd historisch brandglas met religieuze motieven, stadspatrimonium.

Kan je meestal nog glas voorsteken.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

bwaah ik heb geen zin om dat op te gaan zoeken in jouw plaats als je het toch niet wilt geloven omdat het gewoon niet in je ideologische kraam past

als het niet heilzaam zou zijn voor sommige ziektes hoe komt het dan dat de ziekenkas in nederland in sommige gevallen terugbetaalt en waarom er in nederland ook volledig legaal en officieel zg mediwiet wordt verkocht ?

PS

als je iets van geneeskunde zou weten dat zou je weten dat eenzelfde stof in een bepaalde hoeveelheid heilzaam is, in een andere hoeveelheid roesmiddel en in een andere hoeveelheid schadelijk tot zelfs dodelijk

het zijn dus niet de stoffen zelf die ziçhzelf tot heilzaam, roesmiddel dan wel gevaarlijke drug maken maar wel de hoeveelheid waarin wij ze al of niet gebruiken dan wel misbruiken

Zo zijn heel kleine hoeveelheden opium bvb prima tegen diarhee, het word daarvoor voorgeschreven zelfs, in hogere hoeveelheid kalmeer/ roesmiddel, pijnstiller, en in grote hoeveelheid dodelijk.

[andev]

Mijnheer de burgemeester mag niet gestoord worden, maar burgers die een speelterrein naast hun huis neergepoot krijgen moeten het lawaai dag en een stuk van de nacht maar slikken want ... kinderen die lawaai maken, dat is geen lawaai?
Neemt die mijnheer, en anderen van dat soort, zichzelf serieus?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

bwaah ik heb geen zin om dat op te gaan zoeken in jouw plaats als je het toch niet wilt geloven omdat het gewoon niet in je ideologische kraam past

als het niet heilzaam zou zijn voor sommige ziektes hoe komt het dan dat de ziekenkas in nederland in sommige gevallen terugbetaalt en waarom er in nederland ook volledig legaal en officieel zg mediwiet wordt verkocht ?

Bij mijn weten wordt het voorgeschreven (en terugvergoedt) in Nederland aan mensen die aan een terminale ziekte lijden. Om hun lijdensweg wat te "verzachten". Een gezonde of positieve werking voor je lichaam heeft het alleszins niet. Er heeft wel een tijdje een roddel de ronde gedaan dat marihuana zogezegd goed was voor je gezondheid, maar deze is door geneeskundigen met de grond gelijk gemaakt.

als je iets van geneeskunde zou weten dat zou je weten dat eenzelfde stof in een bepaalde hoeveelheid heilzaam is, in een andere hoeveelheid roesmiddel en in een andere hoeveelheid schadelijk tot zelfs dodelijk

het zijn dus niet de stoffen zelf die ziçhzelf tot heilzaam, roesmiddel dan wel gevaarlijke drug maken maar wel de hoeveelheid waarin wij ze al of niet gebruiken dan wel misbruiken

Het is dus schadelijk met andere woorden ...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bij mijn weten wordt het voorgeschreven (en terugvergoedt) in Nederland aan mensen die aan een terminale ziekte lijden. Om hun lijdensweg wat te "verzachten". Een gezonde of positieve werking voor je lichaam heeft het alleszins niet.

voor astmapatienten en glaucoompatienten is het wel heilzaam en geneeskrachtig

Er heeft wel een tijdje een roddel de ronde gedaan dat marihuana zogezegd goed was voor je gezondheid, maar deze is door geneeskundigen met de grond gelijk gemaakt.

dat het gezond is geloof ik persoonlijk ook niet maar er werd niets door geneeskundigen met de grond gelijk gemaakt - zoals ik al zei is de eerste geneeskundige die kan bewijzen dat cannabis de gezondheid schaadt schatrijk want de wietlobby rijkte daar zelfs een beloning voor uit. Volgens mij gaat iemand die prijs bovendien ook ooit winnen ( toch zeker wat betreft het roken van cannabis ) maar nogmaals zover zijn we nog niet en tot nader order is het dus onwetenschappelijk om cannabis zondermeer over de ganse lijn als schadelijk te bestempelen.

Het is dus schadelijk met andere woorden ...

alles is schadelijk in de verkeerde hoeveelheid ( zelfs iets onschuldigs zoals bvb zout )

[berre]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

pff ik zou ook geen administratie kunnen doen met zo n bende jengelaars buiten ze

nu de mensen op het stadhuis moeten hun job kunnen doen en die jongeren moeten kunnen jengelen he

geeft dus die vent dubbelglas en stop met zagen ( en laat de flikken er ene gaan pakken met die jongere op de kosten van t stad ) - al bij al zal het dan nog altijd goedkoper geweest zijn dan nu

volgende onderwerp ...

dit lijkt me inderdaad de oplossing. het vermijdt dat eindeloos kankeren van beide kanten, en iedereen heeft wat hij wil.