België geeft het meeste uit aan werklozen en van Groen mag dat zo blijven - Pagina 3

Mitgard · 31 oktober 2007, 19:48

prima van groen.
schorsen is dan ook geen oplossing voor de werkloosheid.
wel een oplossing is de sociale economie.

filosoof · 31 oktober 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dus volgens Groen mogen bepaalde werklozen niet geschorst worden omdat ze bv de brieven die ze ontvangen om hen te activeren "niet goed kunnen inschatten." Ik ben benieuwd of dat truukje ook zou werken als ik mijn belastingsbrief ontvang om die gemakzuchtigen in stand te houden.

Nergens in Europa, en dus de wereld, wordt zoveel uitgegeven aan werkloosheidsuitkeringen als in België. Tijd om serieuse vragen te beantwoorden. Zelfde geldt trouwens voor de gezondheidszorg, als je ziet hoeveel perfect functionerende mensen daar op teren.

Zolang een land geen volledige tewerkstelling kent door een voldoende aanbod van geschikte arbeidsplaatsen zijn er werklozen.
Werkloos zijn is frustrerend en slecht voor het gevoel van eigenwaarde van de mens. Mij lijkt het dus logisch, dat aan vrijwiligers over te laten.

Dan kan men pas op werklozen beginnen "jagen" ééns voldoende geschikt arbeidsaanbod bestaat. Zo lang er onvoldoende arbeidsaanbod bestaat is dat maar populistische retoriek en heksenjacht.

m.r. · 31 oktober 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De werklustigen bluffen weer omdat ze werklustig zijn en vinden dat anderen maar dezelfde ingesteldheid moeten hebben als hun.

Dankzij die werklustigen kan ons sociaal systeem er zijn. En de last wordt toch op hun gelegd ! Ik zou echt wel wat minder moeten betalen aan RSZ en belastingen !

m.r. · 31 oktober 2007, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien is Groen een nieuw blik "nieuwe kiezers" aan het openen?
Elke partij probeert zo zijn eigen vijvertje te vinden, nietwaar?
Wie zijn diegenen die wel van onze werkloosheidsuitkeringen willen profiteren maar nog niet voldoende Nederlands kennen of kunnen lezen?
Een paar maanden verplichte cursussen zouden dat voor een flink stuk kunnen verhelpen (of gedaan met "uitkeringen") maar dat is niet de bedoeling, nietwaar?

Volledig akkoord. Ze hebben het blikje allochtonen al geopend, nu het blikje werklozen. Ondertussen wat realiseren ze i.v.m. milieu ? Noppes, vooral als je vergelijkt met wat Gaia weet te realiseren met een ledengeld van 17 euro !

born2bewild · 31 oktober 2007, 20:09

gelukkig ligt groen in de touwen.
En het ligt daar goed.
Laat ze maar wat filosoferen, dan zijn ze bezig

m.r. · 31 oktober 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dan komt de discussie blijkbaar neer op het volgende: ik ben in bereid om sociale zekerheid te betalen zodat het JOU niet overkomt, maar jij bent niet bereid om sociale zekerheid te betalen zodat het MIJ niet overkomt.

Het gaat veel verder dan werkeloosheid ! Waarom zou ik als alleenstaande zonder kinderen bijdragen in het kindergeld en het onderwijs ? Vooral dan nog eens in hun abonnement openbaar vervoer en voor de tandheelkundige verstrekkingen van onze jeugd ! Vooral nog eens als je beschouwt dat er voor mij doemscenario's liggen voor mijn pensioen, terwijl ik maar zo'n 10 jaar ervan ben (als ik op 65 jaar op pensioen ga) en ik niet het geld had/heb als alleenstaande om iets aan pensioensparen te doen maar al blij ben om mijn kop boven water te kunnen houden.

En waarom de asielzoekers die asiel hebben gekregen, niet laten afbetalen in de kosten voor het asielbeleid en in de integratiekosten ? Want ze hebben wel geld over om naar het thuisland te sturen !

Bob · 31 oktober 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zolang een land geen volledige tewerkstelling kent door een voldoende aanbod van geschikte arbeidsplaatsen zijn er werklozen.
Werkloos zijn is frustrerend en slecht voor het gevoel van eigenwaarde van de mens. Mij lijkt het dus logisch, dat aan vrijwiligers over te laten.

Dan kan men pas op werklozen beginnen "jagen" ééns voldoende geschikt arbeidsaanbod bestaat. Zo lang er onvoldoende arbeidsaanbod bestaat is dat maar populistische retoriek en heksenjacht.

Men kan ongeschikt arbeidsaanbod ook omscholen tot geschikt arbeidsaanbod. Is zo eens iets anders dan ongeschoolde Polen invoeren, die men hier opleid.

born2bewild · 31 oktober 2007, 20:36

misschien kunnen we ongeschoolde filosofen exporteren en in Polen laten opleiden?

Bob · 31 oktober 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

prima van groen.
schorsen is dan ook geen oplossing voor de werkloosheid.
wel een oplossing is de sociale economie.

Lees dit eens (alleen niet groen worden van nijd op de Amerikanen)
http://www.tijd.be/nieuws/economie_f...asp?Id=3334354

Bhairav · 31 oktober 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En ze boffen daarbij omdat ze 2/3 van hun inkomsten mogen afgeven om de anderen te onderhouden.

Voor u mogen er gerust duizenden langzaam creperen zodat gij rijker word. Lekker Darwinistisch en stoer...

Mitgard · 31 oktober 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Lees dit eens (alleen niet groen worden van nijd op de Amerikanen)
http://www.tijd.be/nieuws/economie_f...asp?Id=3334354

oh neen.
we zijn zijn slechts 20ste in de dwaze hardloperij van de concurrentie-waanzin.
wat erg.
nu moeten we dringend harder gaan werken en minder verdienen zeker, niet?

born2bewild · 31 oktober 2007, 23:34

ge begint het te snappen. eindelijk.
Bereid u al maar voor. Vort!

Mitgard · 1 november 2007, 00:12

nee echt, we moeten harder werken en minder verdienen.
alle verstandige mensen zijn het daar over eens.
zodat die andere landen op hun beurt weer harder moeten gaan werken en minder verdienen dan wij.
we snappen het.
ik ga straks afslag aan mijn baas vragen.
en misschien wel staken voor een 60-urenweek ofzo.

born2bewild · 1 november 2007, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nee echt, we moeten harder werken en minder verdienen.

we?

Harder?

Niet harder

jongen, je moet iets vinden wat je beter kan (zagen telt niet) en/of met minder inspanning dan een ander. Op't gemakske.

Uwen baas gaat niet enthousiast zijn als gij in een 60-uren week nog wat meer zandkorrels gaat zitten tellen.

Je gaat de behoeftigen en armen toch niet laten opdraaien omdat jij geen creativiteit hebt zeker.
Probeert anders eens bij Geert Hoste of zo.

En minder zagen ook.
(dit advies is gratis)

Mitgard · 1 november 2007, 00:38

gij niet natuurlijk, want gij werkt al 83 uren ofzo per week.
maar wij, het simpele en luie werkvolk.
wij werken te weinig en wij verdienen te veel.
daar zijn alle economische genieën het over eens.
en de overheid doet weer eens niks hé B2BW. gelijk altijd.
dat kan zo toch niet langer hé.
maar we zullen niet blijven lachen hé? toch?

Praetorian · 1 november 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gij niet natuurlijk, want gij werkt al 83 uren ofzo per week.
maar wij, het simpele en luie werkvolk.
wij werken te weinig en wij verdienen te veel.
daar zijn alle economische genieën het over eens.
en de overheid doet weer eens niks hé B2BW. gelijk altijd.
dat kan zo toch niet langer hé.
maar we zullen niet blijven lachen hé? toch?

Stel u voor dat door herverdeling iedereen een deftige en humane job kan uitoefenen. Dat mag niet gebeuren, liever mensen zien ploeteren voor een snee brood.
Volgens mij komen sommigen klaar van dat idee.

born2bewild · 1 november 2007, 01:34

hier se, de Goethe man. Sterk zene.

Deze keer eens iets uit uw eigen koker vermoeden we?

born2bewild · 1 november 2007, 05:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

gij niet natuurlijk, want gij werkt al 83 uren ofzo per week.
maar wij, het simpele en luie werkvolk.
wij werken te weinig en wij verdienen te veel.
daar zijn alle economische genieën het over eens.
en de overheid doet weer eens niks hé B2BW. gelijk altijd.
dat kan zo toch niet langer hé.
maar we zullen niet blijven lachen hé? toch?

83..dat vind ik wel schoon gevonden van u mitgardke...een priemgetal. Was dat een willekeurige inval?
Ik weet niet of gij ("jullie") gaan blijven lachen, en het kan me eerlijk gezegd ook geen lor schelen.
Kan het u trouwens iets schelen dat het mij niet kan schelen?

btw: een economisch genie is een contradictio in terminis wat mij betreft. Daar heb je mij nog niet goed begrepen. Weg ermee, met die economisten. Pseudo wetenschap. Als de groen of rooien er zich dan gaan mee bemoeien wordt het helemaal knudde.

voor een of andere reden associeer ik u altijd met Boechout. Ik ben nog aan het uitvlooien waarom.

AdrianHealey · 1 november 2007, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is wel opvallend dat landen met kleine economische inmenging van de staat, de grootste schokken maken.

Dat is dus ronduit zever. 'k weet niet wie u dat heeft wijsgemaakt, maar stop maar rustig met het te geloven.
Zo niet, geef gerust maar wat vergelijkingen. Dan kan ik uitleggen waar je fout zit.

Citaat:

Geld-scheppen.

Geld scheppen is niéts anders dan geldwaarde stelen.

Citaat:

Nee, ik zit nog op school.

Dan kan je nog veel leren. De forumgebruiker 'Percalion'. (Mijn leermeester

)

AdrianHealey · 1 november 2007, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dan komt de discussie blijkbaar neer op het volgende: ik ben in bereid om sociale zekerheid te betalen zodat het JOU niet overkomt, maar jij bent niet bereid om sociale zekerheid te betalen zodat het MIJ niet overkomt.

Dat is onzin.
Het gaat over het feit dat structurele diefstal voor een inefficient systeem idioot is.
Ik wil betalen. Maar dan wel op mijn manier, voor iets dat wél werkt.

31 oktober 2007, 20:09	#45
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	gelukkig ligt groen in de touwen. En het ligt daar goed. Laat ze maar wat filosoferen, dan zijn ze bezig Laatst gewijzigd door born2bewild : 31 oktober 2007 om 20:21.

31 oktober 2007, 23:34	#52
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ge begint het te snappen. eindelijk. Bereid u al maar voor. Vort! Laatst gewijzigd door born2bewild : 31 oktober 2007 om 23:37.

1 november 2007, 01:34	#57
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	hier se, de Goethe man. Sterk zene. Deze keer eens iets uit uw eigen koker vermoeden we? Laatst gewijzigd door born2bewild : 1 november 2007 om 01:41.

31 oktober 2007, 19:48	#41
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	prima van groen. schorsen is dan ook geen oplossing voor de werkloosheid. wel een oplossing is de sociale economie.

31 oktober 2007, 20:36	#48
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	misschien kunnen we ongeschoolde filosofen exporteren en in Polen laten opleiden?

1 november 2007, 00:12	#53
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	nee echt, we moeten harder werken en minder verdienen. alle verstandige mensen zijn het daar over eens. zodat die andere landen op hun beurt weer harder moeten gaan werken en minder verdienen dan wij. we snappen het. ik ga straks afslag aan mijn baas vragen. en misschien wel staken voor een 60-urenweek ofzo.

1 november 2007, 00:38	#55
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	gij niet natuurlijk, want gij werkt al 83 uren ofzo per week. maar wij, het simpele en luie werkvolk. wij werken te weinig en wij verdienen te veel. daar zijn alle economische genieën het over eens. en de overheid doet weer eens niks hé B2BW. gelijk altijd. dat kan zo toch niet langer hé. maar we zullen niet blijven lachen hé? toch?