Het is opnieuw wachten op histerisch franstalig gekrijs! - Pagina 3

vrijevlaming · 29 november 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door loesters

BDW est absolument le contraire d'un médiocre. C'est pour cela qu'il énerve tellement. Du moment qu'il y a un cartel, mieux vaut avoir BDW comme interlocuteur.

et pour les flamands: la même chose

Anna List · 29 november 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De vraag is waarom de NVA meedoet aan de vorming van Oranje...
Uit naastenliefde, uit idealisme?

omdat de Vlaming met zo'n 30 % voor dat kartel gestemd hebben ? ... maar laat u vooral door zo'n storende democratische akkefietjes niet van de wijs brengen

Nr.10 · 29 november 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

omdat de ***** met zo'n 30 % voor dat kartel gestemd hebben ? ... maar laat u vooral door zo'n storende democratische akkefietjes niet van de wijs brengen

Hoeveel katholieken stemmen niet katholiek uit principe?
Omdat ze dat al heel hun leven doen?

Nr.10 · 29 november 2007, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Op zich moet het geen drama zijn dat Vlaanderen zijn brede schouders gebruikt om een armere regio te ondersteunen, alleen:
- Wat staat er tegenover qua efficiënt bestuur?
- Zelfs enig repect tegenover het grondgebied van de donerende deelstaat is schijnbaar te veel gevraagd.

En daar zit het probleem!

Brabant betaalt
Vl- en Wl-Brabant
Brabant, Brussel uitgezonderd, betaalt voor drie oude industriekernen
Mons, Charleroi, Liège

Jazeker · 29 november 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De vraag is waarom de NVA meedoet aan de vorming van Oranje...
Uit naastenliefde, uit idealisme?

Wat wil je nu zeggen? Zeg het ne keer.

Knuppel · 29 november 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat wil je nu zeggen? Zeg het ne keer.

Ik ben ook nieuwsgierig naar wat filo bedoelt, maar volgens mij is het zeker niet uit naastenliefde en idealisme. D�*�*r verdenken we enkel de glansrijke verliezers van de verkiezingen van en al de andere partijen behalve de twee nazi-partijen.

Kim · 29 november 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bart geeft er nog een mot bovenop in een franstalige krant. Laat het histerisch gekrijs en getier bezuiden de taalgrens beginnen!

Tja, de federale onderhandelaar uithangen en tegelijkertijd zeggen dat het land je volledig gestolen kan worden...

Hij zou moeten inzien dat dergelijke combinatie niet echt wenselijk is, dat hij dus ook niet komt zagen dat Franstaligen hem vies bekijken.

Kim · 29 november 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat wil je nu zeggen? Zeg het ne keer.

Dat N-Va (én FDF) helemaal niet aan die regeringstafel hoort te zitten, nu duidelijk?

Pelgrim · 29 november 2007, 18:54

waarom niet? Zij zitten in een kartel dat de verkiezingen heeft gewonnen.

Jazeker · 29 november 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, de federale onderhandelaar uithangen en tegelijkertijd zeggen dat het land je volledig gestolen kan worden...

Daar is niets mis mee.

Citaat:

Hij zou moeten inzien dat dergelijke combinatie niet echt wenselijk is, dat hij dus ook niet komt zagen dat Franstaligen hem vies bekijken.

Och, alsof de franstaligen hem niet zouden demoniseren als hij niets zei. De man is slachtoffer van een van de vuilste mediacampagnes ooit.

Jazeker · 29 november 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat N-Va (én FDF) helemaal niet aan die regeringstafel hoort te zitten, nu duidelijk?

Man, gij loopt giftig sinds uw landje op ontploffen staat.

Maar allez, ge moogt eens uitleggen waarom N-VA en FDF daar niet horen te zitten? Mag democratie al niet meer?

Elio di Supo · 29 november 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat N-Va (én FDF) helemaal niet aan die regeringstafel hoort te zitten, nu duidelijk?

De kiezer wist perfect van tevoren dat ze op een kartel zouden stemmen. De N-VA heeft heeft dus een mandaat gekregen om mee te onderhandelen. Het FDF trouwens ook.

Kim · 29 november 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De kiezer wist perfect van tevoren dat ze op een kartel zouden stemmen. De N-VA heeft heeft dus een mandaat gekregen om mee te onderhandelen. Het FDF trouwens ook.

Ik denk echter niet dat de kiezer ervoor gestemd heeft om meer dan 170 dagen zonder regering te zitten.

Kim · 29 november 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Man, gij loopt giftig sinds uw landje op ontploffen staat.

Staat België op ontploffen?

Ik denk dat er toch nog heel wat moet gebeuren eer je dat kan stellen.

Maar goed, wij mogen jarenlang jullie hysterisch gekrijs en gezaag aanhoren omdat België bestaat dus leer ermee leven dat ik af en toe m'n grens van begrip bereik. Een mens heeft af en toe een uitlaatklep nodig.

Citaat:

Maar allez, ge moogt eens uitleggen waarom N-VA en FDF daar niet horen te zitten? Mag democratie al niet meer?

N-Va en FDF zitten daar met tegenstrijdige belangen. Vlaams-nationalisten en Vlaminghaters die een goed werkend federaal model voor België moeten uitdokteren, er zal veel volk naar komen kijken.

Knuppel · 29 november 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik denk echter niet dat de kiezer ervoor gestemd heeft om meer dan 170 dagen zonder regering te zitten.

Ik weet wel zeker dat de kiezer daar destijds ook niet voor stemde in Tsjecho-Slowakije.

Knuppel · 29 november 2007, 19:27

Citaat:

Staat België op ontploffen?
Ik denk dat er toch nog heel wat moet gebeuren eer je dat kan stellen.

Wij hoeven dat niet eens te stellen.
De buitenlandse media doen dat wel voor ons.

Zwartengeel · 29 november 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik denk echter niet dat de kiezer ervoor gestemd heeft om meer dan 170 dagen zonder regering te zitten.

Dus mag de cdh voortaan ook al niet meer aan de onderhandelingstafel zitten. Wie volgt?

Kim · 29 november 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daar is niets mis mee.

Naar jouw mening niet. Naar de mijne echter wel.

Citaat:

Och, alsof de franstaligen hem niet zouden demoniseren als hij niets zei. De man is slachtoffer van een van de vuilste mediacampagnes ooit.

En hop... het slachtofferrolletje komt weer boven...

Worden jullie dat nooit beu eigenlijk? Jullie leven soms echt wel in een selffulfilling prophecy.

Kim · 29 november 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus mag de cdh voortaan ook al niet meer aan de onderhandelingstafel zitten. Wie volgt?

CDH is veel gezegd, een Melchior Wathelet jr. is bv. een heel ander iemand dan Milquet (die er voor mijn part inderdaad ook niet echt zit om tot een goeie consensus te komen).

Kim · 29 november 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet wel zeker dat de kiezer daar destijds ook niet voor stemde in Tsjecho-Slowakije.

Ja, 't is dat men daar zoveel rekening heeft gehouden met de mening van de burgers he...

29 november 2007, 18:54	#49
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	waarom niet? Zij zitten in een kartel dat de verkiezingen heeft gewonnen.