Welke partij nog aantrekkelijk?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

wij, maar het brengt wel iets meer op

Dat is een manifeste leugen. Uw partij krijgt 700.000 euro van de Belgische belastingbetaler om propaganda tégen België te spuien en dat met één verkozene meer in de Kamer dan de B.U.B.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een manifeste leugen. Uw partij krijgt 700.000 euro van de Belgische belastingbetaler om propaganda tégen België te spuien en dat met één verkozene meer in de Kamer dan de B.U.B.

1 verkozene en 190.000 stemmen natuurlijk...

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een manifeste leugen. Uw partij krijgt 700.000 euro van de Belgische belastingbetaler om propaganda tégen België te spuien en dat met één verkozene meer in de Kamer dan de B.U.B.

Zeer juist.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Zeer juist.

Als de BUB 200.000 stemmen haalt inplaats van 10.000 krijgt ze er ook eentje.

[Bece]

Bij mijn weten heeft de bevolking nooit zijn goedkeuring gehecht aan de subsidies van gelijk welke partij. De partijen hebben die gewoon genomen.

Omschrijving van diefstal.
Het zich, zonder toelating , toeeigenen van eigendommen die aan anderen toebehoren (mijn belastingscenten)

Bezwarende omstandigheden.
Het is voor privegebruik.

Een vraagje.
Staat er niet ergens in de grondwet dat de overheid de gelden van de gemeenschap als een goede huisvader moeten beheren?

[Knuppel]

Je hebt volstrekt gelijk, Bece.

Pakken ze het zich echter niet via de staatskas, dan aanvaarden ze het wel van machtige bedrijven,
die ze daar, eens verkozen, voor dienen te vergoeden.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

1 verkozene en 190.000 stemmen natuurlijk...

Zeer juist!

[Bece]

Knuppel.
Dat doen ze nu ook. Waarom denk je dat het zo gemakkelijk is om legaal(?) belasting te ontduiken voor grote bedrijven. Waarom denk je dat er zo weinig controle op die bedrijven word uitgevoerd. (tenzij je niet afdokt want dan krijg je de belasting op je nek)
De verkiezingen kosten waarschijnlijk meer dan het dubbele van wat word opgegeven door de politieke partijen. De rest word gefinancierd met een klein deel van het zwart geld van bedrijven. Zo'n 10 miljard Eurotjes per jaar volgens voorzichtige schattingen, of duizend Eurotjes per levende belg.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een manifeste leugen. Uw partij krijgt 700.000 euro van de Belgische belastingbetaler om propaganda tégen België te spuien en dat met één verkozene meer in de Kamer dan de B.U.B.

wij betalen nog eens 700.000 erboven op uit eigen zakken. Want daarme kan je geen partij onderhouden.

trouwens waar is die 700.000 euro? we hebben ze nog niet gekregen

[Pelgrim]

De B.U.B. vult zijn zakken niet met de verkiezingen. Integendeel, wij betalen uit onze eigen zak om eraan mee te doen ! Welke partij doet ons dat na?

Andere kleintjes, zoals LSP en PVDA bijvoorbeeld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Knuppel.
Dat doen ze nu ook. Waarom denk je dat het zo gemakkelijk is om legaal(?) belasting te ontduiken voor grote bedrijven. Waarom denk je dat er zo weinig controle op die bedrijven word uitgevoerd. (tenzij je niet afdokt want dan krijg je de belasting op je nek)
De verkiezingen kosten waarschijnlijk meer dan het dubbele van wat word opgegeven door de politieke partijen. De rest word gefinancierd met een klein deel van het zwart geld van bedrijven. Zo'n 10 miljard Eurotjes per jaar volgens voorzichtige schattingen, of duizend Eurotjes per levende belg.

Het is in alle geval tegen de wet, dacht ik.
Maar voor de rest heb je gelijk.
Alleen de "kleintjes" moeten de wet gehoorzamen.

[giserke]

giften van bedrijven aan fracties boven een bepaald bedrag is verboden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

giften van bedrijven aan fracties boven een bepaald bedrag is verboden.

Dat dacht ik al, Giserke.
Iedereen weet echter dat daar door het bedrijfsleven met gemak een mouw aan kan gepast worden.

Als zelfs ministers al geen problemen hebben om hun partijbijdrage te 'verpakken' in de vorm van papier dat aan hun kabinet geleverd werd...

[Bece]

Giserke.
Legale giften zijn beperkt. Zwart geld echter niet.
Je mag overigens ook niet vloeken van mijnheer pastioor. Ik vrees alleen dat men zich daar ook al niet al te veel van aantrekt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Giserke.
Legale giften zijn beperkt. Zwart geld echter niet.
Je mag overigens ook niet vloeken van mijnheer pastioor. Ik vrees alleen dat men zich daar ook al niet al te veel van aantrekt.

Ik moet u zeggen dat ge uw verkiezing uitgaven en de partij uithaven volledig moet kunnen verantwoorden.
De belastingsinspectie controleert de privé gegevens van lijsttrekkers of dat die stroken met hun aangegeven verkiezingsuitgaven. En ik weet waarover ik het heb.

Maar wat wel uiteraard kan, is dat er giften bestaan aan de meerderheidspartijen om zo bepaalde overheidsopdrachten binnen te halen.

[boss]

even tussendoor, het is uitgaven

[Bece]

Giserke.

Ik moet u zeggen dat ge uw verkiezing uithaven en de partij uithaven volledig moet kunnen verantwoorden.
De belastingsinspectie controleert de privé gegevens van lijsttrekkers of dat die stroken met hun aangegeven verkiezingsuitgaven. En ik weet waarover ik het heb.

Geloof je dat nu zelf?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Giserke.

Geloof je dat nu zelf?

geloven? ik maak het aan de lijve mee!

[Bece]

Giserke.
Ik wist niet dat je partijvoorzitter was.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Giserke.
Ik wist niet dat je partijvoorzitter was.

Een partijvoorzitter maakt dat niet aan de lijve mee, maar een arrondissementeel penningmeester die de verkiezingsuitgaven en inkomsten moet begeren wel