Akkoord over de findancieringswet is rond

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

idd, gisteren gaf hij een vernietigende commentaar, zonder ook maar één letter vd teksten gelezen te hebben. Qua oneerlijkheid, kan dat tellen.

Ha , die miljoenen extra voor Brussel en die (op termijn) 600 miljoen extra voor de Franstalige gemeenschap komt dus daadwerkelijk uit het buitenland.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hun eigen schuld dat ze niet mee kunnen stemmen.

Pietje, zeg je nu dat N-VA niet het recht hebben om in het parlement te stemmen over de teksten??? De Linkiewinkie-democratie komt terug boven! DDR is back!!!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jij , vuile francofiel, bent werkelijk voor niks verlegen!!!

Dank u voor de bloemen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaan we deze "inkaderen" ?

rikske, ge moet eens dringend gaan geschiedenis studeren over de hitler tijd v/d jaren 23 tot 45 van vorige eeuw!!
En ja, de walen zijn profiteurs en luierikken. in de vorige eeuw profiteerde ze van de Vlaamse arbeiders in hun staal fabrieken, koolmijnen en landbouw, want zelf waren ze te lui om dat werk uit te voeren, maar wél waren zij het die het voor het zeggen hadden. En nu zijn de walen nog géén haar veranderd want ook nu willen zij het voor het zeggen hebben, zij delen m.a.w. hun bevelen uit aan de ja knikkende Vlamingen en eisen ons belastinggeld op omdat zij te lui zijn om te werken!!
Dit moet stoppen en zo rap mogelijk en hoe dit te stoppen ga het eens vragen aan uw waalse vrienden!!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In plaats van goedkope clichés als een mantra te herhalen, zou u er best aan doen goed en aandachtig naar deze man te luisteren. Dan kunt u zelf vaststellen hoe oneerlijk Bart De Wever is.


http://www.deredactie.be/cm/1.1118409?view=popupPlayer

Zwak, zeer zwak.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dank u voor de bloemen.

Jij hebt lef, Rikske! Het toont je echte karakter!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever wankelt.

http://www.youtube.com/watch?v=FsP6e...eature=related

onnozele praat hé rikske

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever wankelt.

http://www.youtube.com/watch?v=FsP6e...eature=related

hij maakte alleszins een slechte beurt, door de financieringswet af te schieten, nog voor hij ook maar één letter had gelezen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

idd, gisteren gaf hij een vernietigende commentaar, zonder ook maar één letter vd teksten gelezen te hebben. Qua oneerlijkheid, kan dat tellen.

Hij heeft dit duidelijk gezegd voor het intervieuw, kwa eerlijkheid kan dit tellen.

De cijfers worden trouwens nergens tegengesproken, ze geven er wel een draai aan dat het niet net meer is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hun eigen schuld dat ze niet mee kunnen stemmen.

Hoe, mag de N-VA niet tegenstemmen?
Mooie democratie hoor.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

hij maakte alleszins een slechte beurt, door de financieringswet af te schieten, nog voor hij ook maar één letter had gelezen.

Neenee, Pietje, niet terugkrabbelen: jij wou een democratisch verkozen fractie in het parlement ontzeggen om te stemmen over een zo belangrijke zaak!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

hij maakte alleszins een slechte beurt, door de financieringswet af te schieten, nog voor hij ook maar één letter had gelezen.

En toch had hij gelijk.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

hij maakte alleszins een slechte beurt, door de financieringswet af te schieten, nog voor hij ook maar één letter had gelezen.

Wie heeft er al wel een letter van gelezen?
Bestaan er wel teksten? Of is dit een "spookakkoord'?
En als er teksten zijn: waarom worden die dan niet openbaar gemaakt? Of is er stront aan de knikker? De geheimhouding wekt alvast de perceptie dat er dingen niet pluis zijn.
Daarbij komt dat de Franstaligen voor 95 % op de hoogte zijn van wat er bedisseld is (en misschien wel voor 98%, want de breuk tussen MR en FDF is nog altijd niet definitief) terwijl maar 54 % van de vertegenwoordiging van de Vlamingen op de hoogte kan zijn (als die al begrijpen war ze hun goedkeuring aan gegeven hebben). Men ontneemt dus 46 % van Vlamingen het recht om te weten wat er over hen beslist is! Terwijl nagenoeg alle francofonen op de hoogte zijn. Als dat geen pure collaboratie is, weet ik het niet meer! Maar men zal wellicht voor Vlaanderen veel te verbergen hebben!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

idd, gisteren gaf hij een vernietigende commentaar, zonder ook maar één letter vd teksten gelezen te hebben. Qua oneerlijkheid, kan dat tellen.

De grijns op het gelaat van de Franstalige politici was eerlijk genoeg. En voldoende om te beseffen dat de "Vlamingen" aan tafel zich laten rollen hebben gelijk kleine kinderen. Nu ja, het zijn in feite dan ook nog kleine kinderen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wie heeft er al wel een letter van gelezen?
Bestaan er wel teksten? Of is dit een "spookaakkoord'?
En als er teksten zijn: waarom worden die dan niet openbaar gemaakt? Of is er stront aan de knikker? De geheimhouding wekt alvast de perceptie dat er dingen niet pluis zijn.

Voor de "Echte Belgen" geldt maar één ding: het is een akkoord gemaakt zonder de N-VA, en DUS is het een goed akkoord. Voor de rest doet de inhoud er geen ballen toe.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voor de "Echte Belgen" geldt maar één ding: het is een akkoord gemaakt zonder de N-VA, en DUS is het een goed akkoord. Voor de rest doet de inhoud er geen ballen toe.

Het tegendeel is waar hé fonne... het is een akkoord gemaakt zonder de N-VA, en DUS is het een slecht akkoord. Dat kan je hier toch goed lezen...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wie heeft er al wel een letter van gelezen?
Bestaan er wel teksten? Of is dit een "spookakkoord'?
En als er teksten zijn: waarom worden die dan niet openbaar gemaakt? Of is er stront aan de knikker? De geheimhouding wekt alvast de perceptie dat er dingen niet pluis zijn.

Naar het schijnt staat er niets op papier.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voor de "Echte Belgen" geldt maar één ding: het is een akkoord gemaakt zonder de N-VA, en DUS is het een goed akkoord. Voor de rest doet de inhoud er geen ballen toe.

Inderdaad.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het tegendeel is waar hé fonne... het is een akkoord gemaakt zonder de N-VA, en DUS is het een slecht akkoord. Dat kan je hier toch goed lezen...

Het is inderdaad een slecht akkoord, maar niet om de redenen die jij hier brabbelt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

idd, gisteren gaf hij een vernietigende commentaar, zonder ook maar één letter vd teksten gelezen te hebben. Qua oneerlijkheid, kan dat tellen.

Kan moeilijk ook, hij heeft geen tekst ontvangen. Maar beweren, of toch insinueren, dat hij de grote lijnen niet kent, getuigd toch ook van oneerlijkheid.