Akkoord over de findancieringswet is rond

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberspartan

Geef de kapitalisten 2 uur om het land te verlaten, privatiseer alle bedrijven en banken binnen die 2 uur. Om te kunnen leven hebben de mensen voedsel nodig, een huis en een job.

Men heeft geen verzekeringen nodig, geen leningen, geen kapitalisten(parasiet) geen onderdanigheid, geen angst.

Moest het éné communistische regime, na het andere, nu succesvol (geweest) zijn, dan zou ik U nog geloven.
Maar ge hebt de praktijk in elk geval tegen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Brul maar zoveel je wilt. De gestrikte homofiele allochtoon heeft dat weer goed gedaan. En de hetero Vlaam blafte verder.

Verdomme ik was "gestrikte vreemde hommo" vergeten te schrijven, wat met deze dan ....
Dat die gestrikte het goed gedaan heeft, dat is een andere zaak en valt sterk te betwijfelen, het is inderdaad zo dat hij het uitgevoerd heeft op z'n waalse manier: en dat is = de walen moeten luierikken blijven en moeten geld ontvangen via transfers van de Vlaamse belasting betaler, zodat de smerige waaltjes niet kunnen en mogen verarmen. suqarreke, das toch de werkelijkheid hé en dat spelleke van eisen en bevelen is al lang aan de gang.
Al ±180 jaren lang! En welke bevelen die nu tijdens de onderhandeling zijn genomen, welke in het nadeel v/d Vlamingen gaan uitdraaien, die nog niet wereldkundig zijn mogen gemaakt worden gaan ons nog verrassen.
suqarreke, blaf maar verder hé jongetje!!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pff, u klampt zich antstvallig vast aan rietstengels om uw Vlaams-nationalistische nederlaag te verdoezelen. Wees maar gerust, die teksten komen er. Of wat dacht u.

Trouwens, indien De Wever geen teksten heeft, dan kan hij het akkoord ook niet afschieten zoals hij nu doet. Hij is gewoon een intellectueel oneerlijk man. Zie #534

Kijk jij mag voor mij die vier vragen beantwoorden:

VOor mij als je responsabiliseert zorg je dat ALLE parameters in handen zijn om een beleid te voeren.

1° wat gebeurt er als er een heffing wordt gedaan op diesel in vlaanderen bvb van 1euro./liter extra ? Dat kan niet.
We kunnen evenmin de mazout of aardgas extra belasten.... Dus in welke mate zijn we dan bezig met een goed deelakkoord ?

Want hoe kun je beter de CO2 reduceren dan door de lasten op energie op te drijven. IN feite zijn we hier gek bezig. Vlaanderen moet de lasten ophoesten voor de stijging van de CO2 emissie (de fameuze koolstofkredieten) , maar mag wel niet anders doen dan subsidies geven om die emissie te doen dalen, en mag geen fiskaal instrument (lasten op energie) gebruiken om een tienvoudig effect te sorteren.


2° Hoe kun je gezondheidsbegroting transferreren als je niet eens de sociale zekerheid één moer verandert. DUs ook daar krijg je al de lasten voor vlaanderen, via hun vaccinbeleid bvb, maar geen enkel return in een lagere gezondheidsuitgave voor diezelfde begroting ??? Dus de investering zit in vlaanderen en de winst van de besparingen in ziekenzorg zit federaal.

3° Idemdito voor de sociale zekerheid. Vlaanderen mag een tewerkstellingsbeleid voeren, ok, dus terug investeren.... maar vlaanderen mag niet via een fiskaal insturment bvb groene ecovennootschappen maken zoals indertijd de Flanders Technology vennootschapsystemen van researchbedrijven in researchparken die minimaal fiscaal belast werden om groeikiemen te bezorgen aan de vlaamse economie. Idemdito zit hier weer een instrument tekort om een beleid te voeren. Ze kunnen wel ergens een beetje opcentiemen zietten spelen. Een manoevreerruimte van zeg maar 1_2% volgens mij

Maar nu nog erger, stel dat je die manoevreerruimte" gebruikt, dan moet je ze kunnen compenseren door bvb rekeningrijden, lasten op energie, of lasten op ongezonde voeding in te voeren of lasten op consumptie van goederen die CO2 onvriendelijk zijn... En daar vraag ik mij toch weldegelijk af, waar si die ruimte om zo'n beleid te voeren.

Nog erger is ook dat wa&nneer vlaanderen meer tewerkstelt, de fiskale inkomsten stijgen, nog 10 jaar 100%solidariseren met wallonie, en vooral de sociale zekerheidsuitgaven in vlaanderen gignatisch veel lager liggen. DUs terug een deeltje van de inkomsten, en niets voordeel voor de minder uitgaven.

4° Wat doe je met de HOGERE AMBTENARENWEDDEN in Wallonie in onderwijs 10% hoger, en die resulteren in 10% hogere pensioenen voor de walen. Eerst een lokale begroting, die dan finaliseert in een federale uitgave die ONBETAALBAAR lijkt. Wat doe je met een BENOEMINGSSTRATEGIE waar IEDEREEn bvb benoempd wordt zodat ELKE WAALSE AMBTENAAR 80% pensioen krijgt, terwijl vlaanderen bvb 50% benoemt ???

etc. Het zijn die mechanismen die pervers zijn en die NIET responsabiliseren.

DUs antwoord maar op die 4 vragen

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En ken je nog een ander 'kunstje' buiten schelden ?

Heb ik van u geleerd hé fileke!!

[Brakelaar]

Als ik hier veel reaktie's lees moet ik vaststellen dat er veel buikpijn hebben van BART DE WEVER,amaai,en er zitten hier zogezegde politiekers bezig die het beter weten dan anderen en ook handelen zoals die politiekers,schelden en roepen dat het niet mooi is,wat een nest....

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De reacties van de gewoonlijke azijnpissers zullen zoet smaken.

Laat maar komen!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Nieuwe transfers van minstens 2 miljard.



Er is een potentiële fiscale autonomie van +/- 30%, met te veel ingebouwde beperkingen. Tegen dit tempo gaat Kris Peeters zelfs in zijn pensioen de copernicaanse omwenteling NIET meemaken. Misschien na zijn dood binnen 200 jaar?
Het eerst jaar verandert er niks, en hiermee bedoel ik dat terwijl in het huidige systeem er nog beweging mogelijk was, nu de impasse gebetonneerd word voor minstens 10 jaar. Bovendien verhogen de transfers naar Wallonië, gebetonneerd en zonder enige garantie van een wijziging in Wallonië en is er vanwege de 22 miljard die moet gezocht worden helemaal geen ruimte op dat vlak met dit zogenaamd historisch akkoord.



Dit is een flagrante leugen. Het geld wordt de eerste 10 jaar niet afgebouwd maar is gebetonneerd. Bovendien is er geen garantie dat het geen extra transfer genereert. Volgens hun eigen logica wordt Wallonië nu geresponsabiliseerd vanaf dag 1 en dus volgens hun eigen logica is vanaf dag 1 x% van die 500 miljoen euro overbodig en dus een nieuwe transfer in de maak.




2 maal gelogen.
1. Voor de helft het triviale koppelen zonder zelf recurrent in de beslissing te kunnen wegen, zijn slechte voorwaarden. Ze kunnen (en zullen) het geld gewoon gebruiken voor de verdere ontnederlandsing.
2. De Wever is altijd als eerste voorstander geweest van een echte koppeling. De nota van de verduidelijker wordt in 2 tegenstrijdige richtingen afgeschoten: geen compromis en tegelijk te toegeeflijk?



De eerste 15 jaar is er weerom een nieuwe transfer. Nadien weet men het niet.



De nota De Wever gaat uit van een snelle en definitieve oplossing van het probleem België. Een piepklein percentage daaruit lichten (1/3 de fiscale autonomie gecompenseerd door gebetonneerde nieuwe potentiële transfer in de toekomst), rechtvaardigt niet om de zaken te gaan omdraaien.



Wel, andere uitspraken van onderhandelde partijen stelden dit namelijk wel zo. Maw de klassieke onderhandelende partijen spreken zichzelf tegen. Een gedetailleerde tekst mag er nu niet komen. De bevolking zou wel eens kunnen verschieten.



meer fiscale autonomie: meer peanuts en gecompenseerd gebetonneerd, opnieuw minstens 10 jaar impasse en communautaire problemen
een responsabilisering van de deelstaten: gedurende 10 jaar niks hiervan
en een transparante solidariteit: 500 miljoen gebetonneerd (5% van de huidige transfers en nog minder % van de toekomstige transfers) Zeer transparant.

De nota van de verduidelijker, was tenminste een aanzet tot onmiddellijke en echte responsabilisering



Kompleet niet gegarandeerd en tegen hun eigen logica indien de Waalse economie sneller heropleeft als de Vlaamse.



Neen, ze betonneren de transfer en gaan er in deze quote dus vanuit dat de economie in Wallonië niet vooruit gaat. Wat is het nu? Is er echte responsabilisering of is ze er niet???



.

De copernicaanse omwenteling




Zie hierboven



Er is helemaal geen fiscale autonomie, behalve het schipperen van 1000 euro in de 5 belastingscategoriën. Dit is positief, maar te weinig om van een echte hervorming van Vlaanderen te spreken. We zullen de volgende jaar niet voorruit kunnen gaan, integendeel belastingen en wanbeleid gaan gewoon blijven voortgaan. Alles is er op gebaseerd om de boel te blokkeren voor de volgende 10 �* 20 jaar, behalve dan de verdere ontnederlandsing en de vorming van Wallo-Brux, dit is zeker gegarandeerd in de huidige akkoorden.


Besluit: klungels van politici.

In plaats van goedkope clichés als een mantra te herhalen, zou u er best aan doen goed en aandachtig naar deze man te luisteren. Dan kunt u zelf vaststellen hoe oneerlijk Bart De Wever is.


http://www.deredactie.be/cm/1.1118409?view=popupPlayer

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach 1,5 miljard extra transfers, wat koop je daar nu voor? Da's amper 300 Euro per persoon. Gewoon eens een city-tripje naar Barcelona of Praag minder op een jaar, dat mag toch geen probleem zijn voor de rijke Vlaamse kapitalist?

Volgens Crombez zijn er geen extra transferten . Die miljoenen extra voor Brussel en die op termijn 600 miljoen extra voor de Franstalige gemeenschap komen dus uit het buitenland.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De reacties van de gewoonlijke azijnpissers zullen zoet smaken.

Laat maar komen!

Bakt gij ook koekskes van uw eigen pis? Afgekeken van ons Bertje?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens Crombez zijn er geen extra transferten . Die miljoenen extra voor Brussel en die op termijn 600 miljoen extra voor de Franstalige gemeenschap komen dus uit het buitenland.

Rekenen ze misschien op solidariteit van de Grieken?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Rekenen ze misschien op solidariteit van de Grieken?

Daar staan we ook al voor 35 miljard borg voor, genereus als we zijn.
Mij werd altijd geleerd om met het geld van iemand anders zeker geen dingen te doen die je met je eigen geld ook niet zou doen. Beheer als "goede huisvader" noemen ze dat .

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In plaats van goedkope clichés als een mantra te herhalen, zou u er best aan doen goed en aandachtig naar deze man te luisteren. Dan kunt u zelf vaststellen hoe oneerlijk Bart De Wever is.


http://www.deredactie.be/cm/1.1118409?view=popupPlayer

idd, gisteren gaf hij een vernietigende commentaar, zonder ook maar één letter vd teksten gelezen te hebben. Qua oneerlijkheid, kan dat tellen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

oostje, ga eens wat geschiedenis studeren hé, dan zal je geen flagrante leugens vertellen over de hitler-tijd.
En ja de walen zijn luierikken en profiteurs en dit al 180 jaren lang, want vroeger profiteerde ze van de Vlaamse arbeiders in hun staal fabrieken en kolenmijnen die al lang verdwenen zijn en tegenwoordig profiteren ze nog a

Gaan we deze "inkaderen" ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Mensen die mij straal negeren, zijn niet mijn landgenoten.

Misschien kan men in uw geval de "Tyl Uylenspiegel" filosofie inroepen ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In plaats van goedkope clichés als een mantra te herhalen, zou u er best aan doen goed en aandachtig naar deze man te luisteren. Dan kunt u zelf vaststellen hoe oneerlijk Bart De Wever is.


http://www.deredactie.be/cm/1.1118409?view=popupPlayer

Ja , straf! Die Van den Heuvel zegt hier onomwonden dat die 500 miljoen al in de transfers zaten en dat die nu gewoon zichbaar worden gemaakt. Mijn vraag is dan:"Waarom maakt men dan ook de rest van de 12,7 miljard, dus zo een dikke 12 miljard ook niet even zichtbaar?" In feite geeft men hier dus toe dat die 12,7 eigenlijk verdoken transfers waren waar wij helemaal geen zicht op hadden en dat men nu een 'straffe zet' heeft gedaan door ongeveer 4 �* 5 % ervan zichtbaar te maken. Of hoe men iemand blij kan maken met een dode mus! Tjongetjongetjonge! En dat wordt zomaar geslikt als ganzen die men kweekt voor hun lever!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Koen Van den Heuvel ontmaskert de volksverlakkerij van Bart Dewever!!


http://www.deredactie.be/cm/1.1118409?view=popupPlayer


Stuk voor stuk en met kennis van zaken wordt elk bezwaar van De Wever van tafel geveegd.

Van den Heuvel noemt De Wever dan ook terecht een intellectueel oneerlijk man.
Maar dat wisten we al langer dan van gisteren.

De Wever wankelt.

http://www.youtube.com/watch?v=FsP6e...eature=related

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

idd, gisteren gaf hij een vernietigende commentaar, zonder ook maar één letter vd teksten gelezen te hebben. Qua oneerlijkheid, kan dat tellen.

Heu we zullen maar over de zo 'geroemde' transparantie van de traditio's en hun bondgenoten zwijgen!
"Ja, jongens, jullie krijgen de teksten als wij ze gestemd hebben!"

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Heu we zullen maar over de zo 'groemde' transparantie van de traditio's en hun bondgenoten zwijgen!
"Ja, jongens, jullie krijgen de teksten als wij ze gestemd hebben!"

Hun eigen schuld dat ze niet mee kunnen stemmen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever wankelt.

http://www.youtube.com/watch?v=FsP6e...eature=related

Jij , vuile francofiel, bent werkelijk voor niks verlegen!!!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In plaats van goedkope clichés als een mantra te herhalen, zou u er best aan doen goed en aandachtig naar deze man te luisteren. Dan kunt u zelf vaststellen hoe oneerlijk Bart De Wever is.


http://www.deredactie.be/cm/1.1118409?view=popupPlayer

CD&V gaat in de aanval op de NVA... dat wordt leuk aanschouwen. Tsjeef tegen Vlomse Tjeef; dat wordt grappig.