De vuile tactieken van de NVA achterban - Pagina 30

ViveLaBelgique · 19 december 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als je geen begrip kan opbrengen dan kan je ook geen recht spreken in een rechtstaat. U doet aan zwart-wit denken. Dat maakt u een binair persoon. En u bent al meneer 2 gezicht. Dus dat kan kloppen in uw gevallen.

Neen. Ik zeg gewoon meldt het aan de autoriteiten. Het is aan de autoriteiten om de zaken op te volgen.

Voor alle duidelijkheid ik heb het over ernstige vormen van agressie die niet mis te verstaan zijn.

Uw visie dat je zelf ook begrip kan opbrengen is heel menselijk. Het probleem is dat je dan zelf en je sympathisanten ook mensen gaat beoordelen en veroordelen. Dat kan je niet maken in een rechtstaat.

stuyckp · 19 december 2011, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Vlaams Blok is ondemocratisch, racistisch en haatdragend. Bovendien etnisch nationalistisch.

N-VA is democratisch, tolerant (zie homo-standpunten) en rationeel. Hun separatisme is pragmatisch en civiel wegens enige rationele oplossing voor België.

Ziedaar het verschil.

Vlaams blok is niet ondemocratisch waar haal je dat vandaan.
Het cordon darentegen is wel ondemocratisch.
VB misbruikt het democratische systeem misschien, maar je moet kiezen of delen. Wil je democratie ja of neen. Trouwens een kiesdrempel is ook nie democratisch

stuyckp · 19 december 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De oorzaak van agressie is niet de frustratie, deze is slechts een excuus.

Onzin. U bent werkelijk een onverdraagzaam en onbegripvol persoon.
Er zijn al mensen voor moord vrijgesproken wist u dat. Ondanks dat ze die moord wel degelijk begaan hebben.

ViveLaBelgique · 19 december 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Onzin. U bent werkelijk een onverdraagzaam en onbegripvol persoon.
Er zijn al mensen voor moord vrijgesproken wist u dat. Ondanks dat ze die moord wel degelijk begaan hebben.

??

stuyckp · 19 december 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Oh, zo gaan jullie om met terechte kritiek... Zo, dat beloofd...

Hij heeft een punt, dit onderwerp werd al uitvoerig behandeld.
Uw repliek is weer doorspekt met pseudo politiek correcte verontwaardiging maar gaat in niets in op hetgene wordt gezegd.

stuyckp · 19 december 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat zit u zich toch op te jagen. NVA en VB is één pot nat. De ene is de Vlaams-nationalist overdekt met een democratisch sausje, de andere er zonder. Maar beiden tenzeerste te wantrouwen.

*KNIP* Dit zonder argumenten in de groep gooien is gewoon trollen.

stuyckp · 19 december 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

http://www.youtube.com/watch?v=o_MxLOv9yyQ

Nogmaals een valse beschuldiging van nazisme.
Verder te negeren. *KNIP*

stuyckp · 19 december 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat de Vlaams-nationalisten dit ontkennen, minimaliseren of vergoeilijken. En omdat de collaboratie van de Vlaams-nationalisten massaal was. En tenslotte omdat een deel van het Vlaams-nationalisme nog altijd in een soortgelijk vaarwater blijft hangen. Kijk naar de IJzerwake waar tot voor een paar jaar grote foto's van Staf Declercq de weide in Steenstrate sierden.

*KNIP* er wordt niks vergoeilijkt.
Dit is trouwens vreselijk off topic.

stuyckp · 19 december 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tiens, op Federaal vlak is dit volkomen nieuw.

De nota van de Wever was een goede compromis nota.

Het Oosten · 19 december 2011, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het klopt dat Schiltz die woorden heeft gebruikt. En het is ontegensprekelijk dat de erfzonde zijn weg heeft gaan zoeken in de vlaamse beweging. Maar toch denk ik dat je dat niet moet gaan overdrijven. Het is intellektueel niet eerlijk om n-va als partij te gaan linken aan collaborateurs toestanden.
Kijk, zowat alle vlaamsnationalisten hebben ooit nog lid geweest van de VU. Dat wil toch niet zeggen dat dat allemaal ex-zwartzakken waren ?

Toch wat ernstig blijven.Schiltz zal dat zo maar niet zeggen. Hij zegt dit omdat hij dit voor zeker weet en dit ook zo aanvoelt. En zeker niet uit rancune. Daar was de man veel te wijs en te oud voor geworden. Het interview greep plaats enkele jaren voor zijn dood (Schiltz stierf in 2006). Hij heeft het natuurlijk niet over de doorsnee NVA-kiezer, maar wel over de stichters en de harde kern, kortom zij die het voor het zeggen hebben. Hij spreekt ook over 'besmetting' van de NVA door dit twijfelachtig gedachtengoed. Meer zegt hij niet, maar elk goed verstaander heeft niet veel meer woorden nodig om te verstaan wat hij bedoelde.

stuyckp · 19 december 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Ik zeg gewoon meldt het aan de autoriteiten. Het is aan de autoriteiten om de zaken op te volgen.

Voor alle duidelijkheid ik heb het over ernstige vormen van agressie die niet mis te verstaan zijn.

Uw visie dat je zelf ook begrip kan opbrengen is heel menselijk. Het probleem is dat je dan zelf en je sympathisanten ook mensen gaat beoordelen en veroordelen. Dat kan je niet maken in een rechtstaat.

Niemand is volledig objectief en iedereen beoordeeld anderen en soms wordt ook veroordeeld. Maar dat heeft weinig of geen belang tenzij je rechter bent. Of iemand een merit moet geven of personen moet uitkiezen die worden ontslagen. In alle geval mijn punt is dat wederzijds begrip ons net menselijk maakt.
Uw zwart wit denken maakt u minder menselijk, dat klinkt harder dan ik het wil overbrengen, maar u begaat een fout door zo zwart wit te denken.

stuyckp · 19 december 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch wat ernstig blijven.Schiltz zal dat zo maar niet zeggen. En zeker niet uit rancune. Daar was de man veel te wijs en te oud voor geworden. Het interview greep plaats enkele jaren voor zijn dood (Schiltz stierf in 2006). Hij heeft het natuurlijk niet over de doorsnee NVA-kiezer, maar wel over de stichters en de harde kern, kortom zij die het voor het zeggen hebben.

twas pure rancune, hij heeft het uiteenvallen van de VU niet kunnen verteren. Trouwens hij citueerde zich in het kamp van Anciaux, links dus.

peter1962 · 19 december 2011, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch wat ernstig blijven.Schiltz zal dat zo maar niet zeggen. En zeker niet uit rancune. Daar was de man veel te wijs en te oud voor geworden. Het interview greep plaats enkele jaren voor zijn dood (Schiltz stierf in 2006). Hij heeft het natuurlijk niet over de doorsnee NVA-kiezer, maar wel over de stichters en de harde kern, kortom zij die het voor het zeggen hebben.

Dat is het nu juist, ik ben heel ernstig in mijn opmerking. Jij weet even goed als iedereen hier dat ik geen vlaams nationalist ben. Maar dat wil niet zeggen dat ik diezelfde vlaams nationalist per definitie mijn als "vijand" zie en al zeker niet dat die mensen allemaal hun ideologie halen uit het feit dat ze na WO II vergeten zijn hun bompa op te hangen wegens collaboratie , of net wel.

Er is zeker en vast bij de oude garde een grote hoop die uit die hoek komt, maar het leven gaat voort, gedachten evolueren en met nieuwe generaties komen er nieuwe inzichten. Ik geloof sterk in het vermogen van de mens om op een verstandige manier te evolueren en nieuwe inzichten te krijgen.

Mocht dit niet het geval zijn, dan zijn AL onze gedachten uitwisselingen hier nutteloos. En dat zijn ze niet.

Het Oosten · 19 december 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is het nu juist, ik ben heel ernstig in mijn opmerking. Jij weet even goed als iedereen hier dat ik geen vlaams nationalist ben. Maar dat wil niet zeggen dat ik diezelfde vlaams nationalist per definitie mijn als "vijand" zie en al zeker niet dat die mensen allemaal hun ideologie halen uit het feit dat ze na WO II vergeten zijn hun bompa op te hangen wegens collaboratie , of net wel.

Er is zeker en vast bij de oude garde een grote hoop die uit die hoek komt, maar het leven gaat voort, gedachten evolueren en met nieuwe generaties komen er nieuwe inzichten. Ik geloof sterk in het vermogen van de mens om op een verstandige manier te evolueren en nieuwe inzichten te krijgen.

Mocht dit niet het geval zijn, dan zijn AL onze gedachten uitwisselingen hier nutteloos. En dat zijn ze niet.

Ik zeg dat evenmin.Ik herhaal alleen wat Schiltz meende te ontwaren in de NVA. En zo lang is dat niet eens geleden.

Nierika · 19 december 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is het nu juist, ik ben heel ernstig in mijn opmerking. Jij weet even goed als iedereen hier dat ik geen vlaams nationalist ben. Maar dat wil niet zeggen dat ik diezelfde vlaams nationalist per definitie mijn als "vijand" zie en al zeker niet dat die mensen allemaal hun ideologie halen uit het feit dat ze na WO II vergeten zijn hun bompa op te hangen wegens collaboratie , of net wel.

Er is zeker en vast bij de oude garde een grote hoop die uit die hoek komt, maar het leven gaat voort, gedachten evolueren en met nieuwe generaties komen er nieuwe inzichten. Ik geloof sterk in het vermogen van de mens om op een verstandige manier te evolueren en nieuwe inzichten te krijgen.

Mocht dit niet het geval zijn, dan zijn AL onze gedachten uitwisselingen hier nutteloos. En dat zijn ze niet.

Mensen die nog steeds menen dat diegenen die stemmen op een vlaams nationalisische partij ofwel een oorlogsverleden met zich meedragen, ofwel nakomelingen zijn van zo iemand, zijn alleszins niet geëvolueerd.
Dat is duidelijk.

Bokkenreyder · 19 december 2011, 20:46

Ben nog altijd op zoek naar wat Schiltz juist bedoelde met 'xenonisme'? Weet iemand wat dat neologisme (uit 2002) zou kunnen betekenen? Liefst met een linkje! Dank!

Lavox · 19 december 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Is dit het VB?

stuyckp · 19 december 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg dat evenmin.Ik herhaal alleen wat Schiltz meende te ontwaren in de NVA. En zo lang is dat niet eens geleden.

U wenst hetgene Schilz zij in een interview van al een hele tijd geleden te misbruiken. Want u beschuldigd Vlaams Nationalisten wel degelijk van collaboratie. Geregeld.
Vooral bij gebrek aan argumenten.
Bovendien is het

filosoof · 19 december 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Gaade hij daar blijven over lullen,er zijn bewijzen dat ze eruit gezet zijn . uit

Neen:http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=378

filosoof · 19 december 2011, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb op deze draad niets geschreven over het pedofilie schandaal van Di Rupo (schandaal dat in de doofpot gestoken werd door de wet aan te passen).

Bron en bewijs?