Sollicitant stuit op racistische mail - Pagina 30

Edina · 11 december 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan misschien uw "realiteit" (lees: uw opvattingen) zijn, maar dat vindt geen weerklank in de echte werkelijkheid. Doordat de allochtonen vaak gelinkt worden aan criminaliteit (wat niet uit de lucht is gegrepen), is het moeilijk dergelijke mensen op juist die plaats in te schakelen.

Open je ogen aub. Ze worden vandaag al probleemloos ingeschakeld in de veiligheidssector!!!

Laya · 11 december 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De realiteit is compleet anders! Als hij zijn klanten had gekend, dan had hij nooit zoiets gedaan. Want hij verliest juist nu klanten door zijn keuze om geen vreemdelingen te willen aannemen voor die functie. Dat hij door het aannemen van een perfect geïntegreerde vreemdeling klanten had verloren blijft vooralsnog een onbewezen vooroordeel! Temeer daar er al veel allochtonen werkzaam zijn in de veiligheidssector zonder enige problemen!!!

Als buitenwipper zeker? Maar toch niet om veiligheidssystemen aan de man/vrouw te brengen? Als ik verkeerd ben geef me dan es namen van bedrijven waar het zo is...
En ja hij gaat klanten verloren zijn... maar hij zal er zeker ook gewonnen hebben.
Ik begrijp de afgewimpelde sollicitant maar zeker ook de zaakvoerder.

alberto · 11 december 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

dikke zever

die man moet op zijn kwaliteiten beoordeeld worden, niet op zijn afkomst, godbetert, op zijn "fucking" naam!

als de sollicitatiebrief niet voldeed moet men hem niet uitnodigen, maar uit de bewuste mail krijg ik zo'n donkerbruin vermoeden dat de bedrijfsleider van Eurolock nog niet eens de moeite heeft gedaan om die brief te lezen

de naam zei voor de man voldoende

en dat, mijn beste, is ondanks het geroep en geblaat van alle verzamelde fascistische pipo's op dit foum, discriminatie...

En toch is hij als werkgever vrij van aan te nemen wie hij wil, wat voor reden hij ook opgeeft over het wel of niet aannemen van iemand, wat de gevolgen voor zijn bedrijf zijn of hij iemand aanneemt of niet maakt mij niet uit, het is zijn firma en doet wat hij wil, als de overheid zich wil moeien dan moeten ze zijn prive firma maar nationaliseren, dan maar eerst hebben ze iets te zeggen over de interne werking van de firma.

Raf · 11 december 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Soms ben je echt gewoonweg alleen maar schattig Rafke!

De gevangenispopulatie is dus gewoon de schuld van die racistische vlaamsblokkers! Grandioos! Dat ik er zelf nooit ben opgekomen.

Niet de gevangenispopulatie, lieverd, maar het stigmatiseren van de bevolkingsgroep die verder geen uitstaans heeft met die gevangenispopulatie. Jij wil als Belg toch ook niet vereenzelvigd worden met Dutroux en consoorten?

Raf · 11 december 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie de werkelijkheid onbevangen en objectief bekijkt, stelt vast dat de allochtonen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers. Bijgevolg is het helemaal niet de vrucht van een politieke partij, maar wel van die bevolkingsgroep zelf dat ze in een bepaalde sfeer terechtkomen en door de mensen daarmee vereenzelvigd worden.

Daarin sterk aangemoedigd door een bepaalde politieke strekking... Het is juist die vereenzelving die verkeerd is, Van den Berghe. Dat is een onbevangen en objectieve vaststelling voor je.

Bierke · 11 december 2006, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daarin sterk aangemoedigd door een bepaalde politieke strekking... Het is juist die vereenzelving die verkeerd is, Van den Berghe. Dat is een onbevangen en objectieve vaststelling voor je.

Gelukkig is "die strekking" niet opgelegd, maar werd die op natuurlijke weg door ervaring gevormd .. en niet dat ze al gestopt is met groeien hoor

Khonnor · 11 december 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Gelukkig is "die strekking" niet opgelegd, maar werd die op natuurlijke weg door ervaring gevormd .. en niet dat ze al gestopt is met groeien hoor

met die laatste bewering zou ik toch maar wat oppassen hoor...

totnogtoe is het vb veroordeeld tot de oppositie...

en dat zal nog wel eens heel lang kunnen duren...

mijn visie is dat degenen die laatst voor het vb hebben gestemd de eersten zullen zijn om in te zien dat hun stem eigenlijk een verloren stem is

laat ze maar doen, die vb'ertjes, zolang ze niet echt op het beleid wegen zijn ze eigenlijk geen sikkepit waard

circe · 11 december 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Als ze persé wou een reden doorgeven waarom de verantwoordelijke aan het loket werd gevraagd dan kon ze tenminste onze namen gevraagd hebben en waarom we die mevrouw nodig hadden en niet van 'ik denk voor een huwelijk met ne vremde'. Bekwaam voor haar functie kan je dat toch niet noemen? Was je in onze plaats je had anders gepiept.

U levert dus kritiek op de manier waarop gemeentepersoneel ONDERLING met collega's praat aan de telefoon?

Wat had je nu gewild? Dat die persoon aan de balie de telefoon nam en zei:

"geachte collega, het is hier met mevrouw X van de balie. Zou het aub eventueel mogelijk zijn U naar hier te begeven? Hier staan namelijk twee personen die formulieren wensen in te vullen in verband met hun aanstaande huwelijk. Volgens mijn informatie is één van die beide personen iemand die de belgische nationaliteit niet bezit en dus onder een aparte wetgeving zal vallen. U bent de persoon die instaat voor de specifieke personen die een huwelijk met iemand die geen Belgische nationaliteit heeft, wensen aan te gaan.
Met vriendelijke dank dat U zo vriendelijk wil zijn deze personen zo snel mogelijk te woord te willen staan.

PS.: wilt ge mijn yoghourtje ook even meebrengen schat?"

Allez, in dat geval zijn Layla en hare shou niet op hun tenen getrapt.

Bobke · 11 december 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat een vreemdeling niet in dat profiel zou passen. Die zaakvoerder baseerde zich dus op een vooroordeel om tot zijn besluit te komen en iemand op die basis werk weigeren is puur en onversneden racisme.

[FONT=&quot]O jawel, hij heeft de sollicitatiebrief gelezen, jij niet.[/FONT]

Bobke · 11 december 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Circe, hallo?? Nog niet wakker? Mijn aanstaande is een Syriër en zeg nu niet dat je dat niet weet he. Dat er een aparte wetgeving is weten we zelf wel, hebben trouwens alle stadia met glans doorstaan met behulp van de verantwoordelijke voor zo'n dossiers, waarvoor onze dank.
De uitspraak van die loketbediende was ronduit vernederend, je kan moeilijk beweren dat 'ne vremde' een beleeftijdsvorm is of voor jou mss wel?

Het was ook niet tot jullie gericht maar tot de verantwoordelijke.

Raf · 11 december 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

O jawel, hij heeft de sollicitatiebrief gelezen, jij niet.

Mja, en toen zei hij tegen zijn secretaresse: "Wimpel jij die vent even af, want een vreemdeling die beveiliging verkoopt heb ik nog niet gezien", terwijl hij eigenlijk bedoelde: "Wimpel jij die vent even af, want op basis van zijn sollicitatiebrief stel ik vast dat hij niet voldoende bekwaam is voor die functie".

Laya · 11 december 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

U levert dus kritiek op de manier waarop gemeentepersoneel ONDERLING met collega's praat aan de telefoon?

Wat had je nu gewild? Dat die persoon aan de balie de telefoon nam en zei:

"geachte collega, het is hier met mevrouw X van de balie. Zou het aub eventueel mogelijk zijn U naar hier te begeven? Hier staan namelijk twee personen die formulieren wensen in te vullen in verband met hun aanstaande huwelijk. Volgens mijn informatie is één van die beide personen iemand die de belgische nationaliteit niet bezit en dus onder een aparte wetgeving zal vallen. U bent de persoon die instaat voor de specifieke personen die een huwelijk met iemand die geen Belgische nationaliteit heeft, wensen aan te gaan.
Met vriendelijke dank dat U zo vriendelijk wil zijn deze personen zo snel mogelijk te woord te willen staan.

PS.: wilt ge mijn yoghourtje ook even meebrengen schat?"

Allez, in dat geval zijn Layla en hare shou niet op hun tenen getrapt.

Nee Circe, ik had enkel gevraagd of mevrouw x aanwezig was, zij vond het blijkbaar nodig om er commentaar aan te hangen 'ik denk voor...' zij dácht, ze was het dus niet eens zeker... nogal professioneel he? Dan moest ze ofwel gewoon mevr x vragen om es aan de balie te komen ofwel aan ons vragen wat we daar kwamen doen zodat ze niet moest denken maar zeker kon zijn en accurate info doorgeven. Ik heb haar geen papier laten zien want ik had haar hulp niet nodig, zij insinueerde dus.

circe · 11 december 2006, 17:59

En insinueerde ze dan "fout" of kwamen jullie voor "een huwelijk met ne vremde"?

Laya · 11 december 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het was ook niet tot jullie gericht maar tot de verantwoordelijke.

nee maar we stonden wel voor haar loket dus ze wist dat we haar konden horen... wat is die verantwoordelijke met die info 'ik denk voor een huwelijk met ne vremde', kon ze niet gewoon vragen wie we waren of voor wat we daar waren of haar mond houden? Trouwens, die verantwoordelijke kent ons dossier vanbinnen en vanbuiten, had ze gewoon onze naam gevraagd en gezegd wie naar haar vroeg wist de verantwoordelijke veel meer dan met 'ik denk voor...'

Laya · 11 december 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En insinueerde ze dan "fout" of kwamen jullie voor "een huwelijk met ne vremde"?

het gaat over de manier waarop circe... begrijp je dat niet of w�*l je dat niet begrijpen...

Raf · 11 december 2006, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

het gaat over de manier waarop circe... begrijp je dat niet of w�*l je dat niet begrijpen...

Ze wil dat niet begrijpen. Een allochtoon kan in de ogen van circe niet genoeg beledigd worden.

Kay_ · 11 december 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En insinueerde ze dan "fout" of kwamen jullie voor "een huwelijk met ne vremde"?

Je wil het gewoon niet snappen he

circe · 11 december 2006, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Je wil het gewoon niet snappen he

Nogmaals, wat is er te snappen?

Is het verkeerd van een gemeenteraadslid om een collega op te roepen en op de vraag "waarvoor is het ?" te antwoorden: "ik denk voor een huwelijk met ne vremde".

Klaag anders de Belgische staat eens aan: die hebben hopen specifieke wetteksten voor "vremden".

In functie van dat gemeenteraadslid ging het dus helemaal niet over "Mieke (Layla!!!) en Mohammed" gaan trouwen, maar net wel over een "huwelijk van een belgische met ne vremde".

Raar dat er hier al zoveel over moet geleuterd worden.

Ook problemen dat men officiele documenten krijgt over "invaliditeit" of "invalide kinderen" in plaats van: "ocharme, kareltje is doof"?

Edina · 11 december 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nogmaals, wat is er te snappen?

Is het verkeerd van een gemeenteraadslid om een collega op te roepen en op de vraag "waarvoor is het ?" te antwoorden: "ik denk voor een huwelijk met ne vremde".

Klaag anders de Belgische staat eens aan: die hebben hopen specifieke wetteksten voor "vremden".

In functie van dat gemeenteraadslid ging het dus helemaal niet over "Mieke (Layla!!!) en Mohammed" gaan trouwen, maar net wel over een "huwelijk van een belgische met ne vremde".

Raar dat er hier al zoveel over moet geleuterd worden.

Ook problemen dat men officiele documenten krijgt over "invaliditeit" of "invalide kinderen" in plaats van: "ocharme, kareltje is doof"?

Voor iemand die zich al beledigd voelt wanneer anderen een hoofddoek dragen, is je onbegrip in deze zonder meer belachelijk. En tekenend.

Kay_ · 11 december 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Voor iemand die zich al beledigd voelt wanneer anderen een hoofddoek dragen, is je onbegrip in deze zonder meer belachelijk. En tekenend.

Maar zeker niet racistisch hoor

11 december 2006, 17:59	#593
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	En insinueerde ze dan "fout" of kwamen jullie voor "een huwelijk met ne vremde"?