Nederland samen met Vlaanderen één land

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Oh, nou mijn relatie was niet mislukt hoor. Ik denk nog met veel plezier aan haar terug. Maar in die tijd verlustigde ik me aan vele vrouwen.

Ok dan.
Ik vind het jammer dat jij zo denkt over Vlamingen, ik heb soms de indruk dat het eens ergens ernstig fout moet gelopen zijn, ik heb de indruk dat jij met een aantal vooroordelen zit hoor.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zijn ze verplicht om "sjus d'oransje" te zeggen i.p.v. sinaassap?

Het is "sinaasappelsap". Ik denk dat velen voor "jus (d'orange)" kiezen omdat het korter is. Trouwens, ik heb met je reactie nog steeds geen vraag op mijn antwoord.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Het is "sinaasappelsap". Ik denk dat velen voor "jus (d'orange)" kiezen omdat het korter is. Trouwens, ik heb met je reactie nog steeds geen vraag op mijn antwoord.

En uw antwoord was?

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ok dan.
Ik vind het jammer dat jij zo denkt over Vlamingen, ik heb soms de indruk dat het eens ergens ernstig fout moet gelopen zijn, ik heb de indruk dat jij met een aantal vooroordelen zit hoor.

Het is niet ergens bij een enkele gebeurtenis fout gegaan. Mijn ergernis is beetje bij beetje opgebouwd door de vijandige houding van de Vlamingen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Het is niet ergens bij een enkele gebeurtenis fout gegaan. Mijn ergernis is beetje bij beetje opgebouwd door de vijandige houding van de Vlamingen.

Ik ben normaal gezien een enorm goedlachs iemand, ik heb weinig problemen met andere mensen en echt kwaad worden doe ik zelden.

Helaas halen sommige individuen het slechte in me naar boven. Men kan zich dus de vraag stellen hoe het komt dat "Vlamingen" een vijandige houding aannemen.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Helaas halen sommige individuen het slechte in me naar boven. Men kan zich dus de vraag stellen hoe het komt dat "Vlamingen" een vijandige houding aannemen.

Dus het licht aan de Nederlanders zelf?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Dus het licht aan de Nederlanders zelf?

M.i. ligt het inderdaad (voor een groot deel) aan de Nederlanders zelf.

Zij benaderen ons ook niet altijd op een even vriendelijke manier.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Tja, als jij alleen jezelf als mens beschouwt misschien niet. Ik kijk onderhand nergens meer van op.

In ieder geval is duidelijk dat je op een autistische manier je eigen gelijk blijft volhouden, hoewel je ideetjes kant noch wal raken. Het lijkt een beetje op wat in de 19e en vroeg 20e eeuwse wetenschap wel meer voorkwam: zelf een stelling verzinnen en dan proberen om die houdbaar te maken door enerzijds alles wat tegen de stelling ingaat te ontwijken, minimaliseren, belachelijk te maken, in twijfel te trekken, etc. en anderzijds elke strohalm die de stelling wel ondersteunt zoveel mogelijk uit te vergroten tot mythische afmetingen. Alleen is jouw stelling zo absurd, dat je onderbouwing gewoon lachwekkend is.

Ach, kijk naar de poll. Wat ziet ge? Nog altijd een meerderheid van mensen die niet geïnteresseerd zijn in samengaan.

Een meerderheid is niet per se autistisch.

Meer zelfs, voor zo'n extreem absurdistisch forum als forum.politics.be verbaast het mij dat hier rond zo'n onderwerp nog zoveel redelijkheid te vinden is: een meerderheid zegt duidelijk "NON". En ik voeg daar aan toe: "JAMAIS".

Het laat me eigelijk koud wat een Nederlander daar van vind. Voor de rest, even goeie maten.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Wie snijd je daarmee in de vingers? Met Het Frans kom je niet ver in Nederland. In de meeste gevallen zul je hooguit horen "Je ne parle pas Francais".

Maar ik bezoek dan ook Nederland enkel en alleen om professionele redenen. En de collega's daar spreken redelijk Frans.

Voor de rest - wanneer het echt niet anders kan - eet ik in restaurantjes waar men deze mooie taal wel kent.

En de meisjes van plezier spreken ook alle mogelijke talen behalve Hollands.

Kortom: bij een bezoek aan Nederland kan men al zijn basisbehoeften vervullen zonder een woord Hollands te moeten horen. Een grote meevaller dus.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ach, kijk naar de poll. Wat ziet ge? Nog altijd een meerderheid van mensen die niet geïnteresseerd zijn in samengaan.

Een meerderheid is niet per se autistisch.

Meer zelfs, voor zo'n extreem absurdistisch forum als forum.politics.be verbaast het mij dat hier rond zo'n onderwerp nog zoveel redelijkheid te vinden is: een meerderheid zegt duidelijk "NON". En ik voeg daar aan toe: "JAMAIS".

Het laat me eigelijk koud wat een Nederlander daar van vind. Voor de rest, even goeie maten.

Gelukkig maar dat er van die bietekwieten als jij die van Vlaanderen een Frans departement willen maken nog véél minder rondlopen en dat er voor zo'n extreem absurdistisch idee helem�*�*l geen interesse is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar ik bezoek dan ook Nederland enkel en alleen om professionele redenen. En de collega's daar spreken redelijk Frans.

Voor de rest - wanneer het echt niet anders kan - eet ik in restaurantjes waar men deze mooie taal wel kent.

En de meisjes van plezier spreken ook alle mogelijke talen behalve Hollands.

Kortom: bij een bezoek aan Nederland kan men al zijn basisbehoeften vervullen zonder een woord Hollands te moeten horen. Een grote meevaller dus.

Ben je soms een pooier of hoort meisjes van plezier bezoeken om je basisbehoeften te bevredigen op een andere manier bij die 'professionele redenen' waarvoor je Nederland opzoekt?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het grote verschil is volgens mij dat wij Nederlanders gewend zijn om met verschillen om te gaan en de Vlamingen niet.

Er is geen racistischer, bekrompener samenleving dan de Nederlandse, daar zijn nu zelfs de internationale media en sociologen het over eens - sinds Pim Foruyn en Van Gogh weet heel de wereld dat vandaag.

Nederlanders dáchten dat ze tolerant waren, maar de intolerantie is er onvergelijkelijk groot. Typisch Nederlands: totale zelf-overschatting.

De Vlamingen daarentegen zijn wereldberoemd om hun bescheidenheid. Ze wanen zich intolerant en racistisch, maar in feite zijn ze het tegendeel.

Dit grote verschil tussen Nederlanders en Vlamingen - het verschil tussen zelf-overschatting en te grote bescheidenheid - is door vele sociologen bestudeerd en vastgesteld.


Dezelfde dynamiek vindt men trouwens op tal van andere maatschappelijke domeinen. Wereldbefaamd onderzoek rond de Hollandse roepcultuuur - opscheppen en maar schreeuwen over hun 'vrije' drugsbeleid, hun 'vrije' prostitutiebeleid, enzovoort, maar dat is maar vernis; daaronder schuilt ongelofelijke petitesse, de regentenmentaliteit, de protestantse kleinheid.

Alles is vrij in Nederland, maar niks is volwassen. Prostitutie en porno zoveel ge wilt, maar een volwassen, mature houding rond sex en erotiek zijn nog steeds taboe.

Ach, je kent dat onderzoek wel hé, over de protestantse contradicties: de dynamiek van het kiezen van extremen (laten we het bij sex houden): aan de ene kant keiharde porno óf calvinistisch puritanisme. Daartussen, waar zich volwassen, mature sex bevindt, ligt wat voor Nederlanders een taboe is.


Dus: zelf-overschatting om de ware petitesse te camoufleren en radicale extremen kiezen omdat men bang is van volwassenheid - dat is de essentie van de Hollandse ziel.

De katholieke ziel kiest radicaal voor volwassenheid. Wij kunnen dat omdat onze cultuur een soort duidelijk middelpunt heeft (de metafoor van de hiërarchie van de kerk). Wij staan veel relaxter in het leven omdat wij op dat middelpunt kunnen steunen en bouwen. Dat vertaalt zich in een veel volwassener levensbeeld.

Protestanten hebben zo geen middelpunt. Vandaar ook de proliferatie van sekten en protestantse clubjes. Geen middelpunt, ge moet alles zelf uitvinden, op zeer autistische wijze.

Zonder dat middelpunt vervalt de hele cultuur dan ook in de meest idiote extremen. In de V.S. ziet ge dat heel goed, daar is de hypocrisie totaal: wapens en oorlog en dood zoveel ge wilt enerzijds, maar anderzijds ongelofelijk kleinzielig doen over abortus. Daartussen, waar de redelijkheid ligt, ligt voor hen het taboe. Typisch protestants.

Katholieke culturen zijn veel rustiger, volwassener. Op alle mogelijke vlakken. Die hebben het niet nodig om hysterisch te roepen zoals de Hollanders. Katholieke culturen zijn écht vrij. Protestantse zijn dat in schijn.


Enfin, we kunnen daar een heel boekje over schrijven, maar you get the picture.

Het Vaticaan is het trouwens volledig eens met deze schets. Zie de recente brief van de Paus over het feit dat protestantse sekten geen kerken zijn, want er is maar één Kerk.

Ge moet die brief eens lezen, dan begrijpt ge het belang van dat "centrale middelpunt" en van de "wet" en van de "hierarchie" voor de cultuur. Die concepten en structuren laten mensen toe in volwassenheid en balans te leven. Relaxed.

Dat maakt katholieke culturen levensgenietend, ruimhartig, grootmoedig - en protestantse klein, gierig, en vol slechte smaak en hysterie.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Alles is vrij in Nederland, maar niks is volwassen. Prostitutie en porno zoveel ge wilt, maar een volwassen, mature houding rond sex en erotiek zijn nog steeds taboe.

Ach, je kent dat onderzoek wel hé, over de protestantse contradicties: de dynamiek van het kiezen van extremen (laten we het bij sex houden): aan de ene kant keiharde porno óf calvinistisch puritanisme. Daartussen, waar zich volwassen, mature sex bevindt, ligt wat voor Nederlanders een taboe is.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ben je soms een pooier of hoort meisjes van plezier bezoeken om je basisbehoeften te bevredigen op een andere manier bij die 'professionele redenen' waarvoor je Nederland opzoekt?

Knuppel, ik geloof zowaar dat je in één keer goed gegokt hebt.

[Knuppel]

Alles is vrij in Nederland, maar niks is volwassen. Prostitutie en porno zoveel ge wilt, maar een volwassen, mature houding rond sex en erotiek zijn nog steeds taboe.

Waar heb jij die slechte ervaringen opgedaan?
Bij de Nederlandse meisjes van plezier waar je jouw basisbehoeften ging bevredigen?
Tja...misschien oefen je je professionele ...ahum...bezigheden dan toch beter uit in Parijs dan in Nederland. Daar spreken de meisjes van plezier al zeker beter soisantneuf...oef...ik bedoel Frans, dan de Nederlandse.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ach, kijk naar de poll. Wat ziet ge? Nog altijd een meerderheid van mensen die niet geïnteresseerd zijn in samengaan.

Sinds wanneer zijn peilingen hier representatief?

Een meerderheid is niet per se autistisch.

Gelukkig niet.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Er is geen racistischer, bekrompener samenleving dan de Nederlandse, daar zijn nu zelfs de internationale media en sociologen het over eens - sinds Pim Foruyn en Van Gogh weet heel de wereld dat vandaag.

Nederlanders dáchten dat ze tolerant waren, maar de intolerantie is er onvergelijkelijk groot. Typisch Nederlands: totale zelf-overschatting.

De Vlamingen daarentegen zijn wereldberoemd om hun bescheidenheid. Ze wanen zich intolerant en racistisch, maar in feite zijn ze het tegendeel.

Dit grote verschil tussen Nederlanders en Vlamingen - het verschil tussen zelf-overschatting en te grote bescheidenheid - is door vele sociologen bestudeerd en vastgesteld.


Dezelfde dynamiek vindt men trouwens op tal van andere maatschappelijke domeinen. Wereldbefaamd onderzoek rond de Hollandse roepcultuuur - opscheppen en maar schreeuwen over hun 'vrije' drugsbeleid, hun 'vrije' prostitutiebeleid, enzovoort, maar dat is maar vernis; daaronder schuilt ongelofelijke petitesse, de regentenmentaliteit, de protestantse kleinheid.

Alles is vrij in Nederland, maar niks is volwassen. Prostitutie en porno zoveel ge wilt, maar een volwassen, mature houding rond sex en erotiek zijn nog steeds taboe.

Ach, je kent dat onderzoek wel hé, over de protestantse contradicties: de dynamiek van het kiezen van extremen (laten we het bij sex houden): aan de ene kant keiharde porno óf calvinistisch puritanisme. Daartussen, waar zich volwassen, mature sex bevindt, ligt wat voor Nederlanders een taboe is.


Dus: zelf-overschatting om de ware petitesse te camoufleren en radicale extremen kiezen omdat men bang is van volwassenheid - dat is de essentie van de Hollandse ziel.

De katholieke ziel kiest radicaal voor volwassenheid. Wij kunnen dat omdat onze cultuur een soort duidelijk middelpunt heeft (de metafoor van de hiërarchie van de kerk). Wij staan veel relaxter in het leven omdat wij op dat middelpunt kunnen steunen en bouwen. Dat vertaalt zich in een veel volwassener levensbeeld.

Protestanten hebben zo geen middelpunt. Vandaar ook de proliferatie van sekten en protestantse clubjes. Geen middelpunt, ge moet alles zelf uitvinden, op zeer autistische wijze.

Zonder dat middelpunt vervalt de hele cultuur dan ook in de meest idiote extremen. In de V.S. ziet ge dat heel goed, daar is de hypocrisie totaal: wapens en oorlog en dood zoveel ge wilt enerzijds, maar anderzijds ongelofelijk kleinzielig doen over abortus. Daartussen, waar de redelijkheid ligt, ligt voor hen het taboe. Typisch protestants.

Katholieke culturen zijn veel rustiger, volwassener. Op alle mogelijke vlakken. Die hebben het niet nodig om hysterisch te roepen zoals de Hollanders. Katholieke culturen zijn écht vrij. Protestantse zijn dat in schijn.


Enfin, we kunnen daar een heel boekje over schrijven, maar you get the picture.

Het Vaticaan is het trouwens volledig eens met deze schets. Zie de recente brief van de Paus over het feit dat protestantse sekten geen kerken zijn, want er is maar één Kerk.

Ge moet die brief eens lezen, dan begrijpt ge het belang van dat "centrale middelpunt" en van de "wet" en van de "hierarchie" voor de cultuur. Die concepten en structuren laten mensen toe in volwassenheid en balans te leven. Relaxed.

Dat maakt katholieke culturen levensgenietend, ruimhartig, grootmoedig - en protestantse klein, gierig, en vol slechte smaak en hysterie.

Kortom: je bezoek aan Amsterdam is je niet zo goed bevallen. Volgende keer beter.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Kortom: je bezoek aan Amsterdam is je niet zo goed bevallen. Volgende keer beter.

Ik denk dat het eerder aan de 'trip' n�* zijn bezoek aan Amsterdam is waar hij nog altijd niet goed van is.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Kortom: je bezoek aan Amsterdam is je niet zo goed bevallen. Volgende keer beter.

Inderdaad, zoals gezegd kom ik daar alleen als het echt moet. En dat valt inderdaad altijd verschrikkelijk tegen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, zoals gezegd kom ik daar alleen als het echt moet. En dat valt inderdaad altijd verschrikkelijk tegen.

Het zal wel bescheidenheid zijn ,om alleen slechte ervaringen te willen op doen op de wallen.
De vrouwen van plezier hebben het daar altijd vreselijk druk met de
"stille omgang" ,als de enig volwassen christenen ,de katholieken ,een avond en nacht daar komen bidden.
Als je zo bescheiden bent om de enig ware Kerk te zijn of daartoe te behoren, dan moet je wel bij luidruchtige ketters je behoefte gaan doen.
Bovendien kan dat dan ook nog heel bescheiden met de prachtige Franse taal gebeuren.
Je moet dan later ook niet zeuren over "de Franse slag" waarmee je bent behandeld.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vooral wanneer ze Franse woorden integreren in hun taalgebruik en het eigenlijk helemaal niet om aan te horen is, bv. "sjus d'oransje"

Rechtevenredig met de kracht van je pro-Belgische argumenten, neemt ook het belang van je anti-Nederlandse argumentarium toe, zie ik.

Laten we België behouden en niet samengaan met Nederland, dan wordt "jus d'orange" tenminste deftig uitgesproken.