7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In welk West-Europees land werd Duitsland dan verwelkomd? In Vlaanderen misschien, dat door de Franstaligen werd onder de knoet gehouden.

In Nederland door de NSB. Wat betreft Vlaanderen en de Franstalige, er waren Franstalige die Duitsland en het NS ten zeerste konden waarderen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als je inhoudelijk niets te zeggen hebt, hoef je niet te reageren.

Je geraakt nog altijd niet verder dan "de andere...."
Nu meen je zelfs te weten wat voor mij geliefd is, terwijl jij dat helemaal niet weet.
Je weet ook helemaal niet welke ideologie ik aanhang.

Ik haal de nazi-ideologie van "Ubermensch - Untermensch" aan. Daar heb je nog niets over gezegd.
Ik haal aan dat de herdenking misbruikt wordt door de neo-nazi's, dat zij er een internationale nazi-reünie van maken, om die ideologie de verheerlijken.

Iets dat met een "RODE STER" loopt te pronken, daar moet men zich niet veel vragen bijstellen ofwel, misschien verlegen om uit te komen voor uw overtuiging?

Wat zou u nu willen dat ik zeg over uw Ubermensch - Untermensch? Misschien hopen op een verkeerd woordje en gaan bellen bij de moderatie? Is iets dat nogal graag politiek wordt gebruikt en waarmee men hoopt andere het zwijgen op te leggen. Klein vb. Erhard Milch, ten tijde van AH en het NS, opgeklomen tot generaal terwijl zijn vader joods zou zijn geweest, u weet wel hetgeen men bedoelt wanneer men het heeft wat ten tijde van het NS untermensche zouden zijn geweest. Heydrich, naar het schijnt de architect van hetgeen na een bekende reeks eind jaren '70 werd genoemd de "holocaust", ook volgens bepaalde bronnen van joodse afkomst. Zou kunnen stellen dat die Untermensche waar u wil naar verwijzen het zéér ver hebben gebracht tijdens het NS dat zo racistisch was ingesteld of ziet u dit anders? Zou het kunnen dat zulks niet past in bepaalde propaganda?

Indien u zo'n probleem schijnt te hebben met hetgeen men verkoopt als Ubermensch - Untermensch, ook een probleem met hetgeen zich noemt "uitverkoren volk" of schuilt hier geen racisme in of het zich beter voelen dan andere volkeren, wat denkt u?

Verder zou u misschien eens kunnen antwoorden voor wie of wat er voor, tijdens en na WO2 concentratiekampen werden gebouwd door het communisme en wie of wat daarin werd gemarteld en vermoord. Waren deze ook om zoals u bedoelt om Untermensche uit de samenleving te verwijderen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

In Nederland door de NSB. Wat betreft Vlaanderen en de Franstalige, er waren Franstalige die Duitsland en het NS ten zeerste konden waarderen.

In 1939 (net voor de inval), had de NSB een aanhang van nog geen 4%.

[globalmedia]

was hij erook?

http://www.youtube.com/watch?v=rh0sb...eature=related

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In 1939 (net voor de inval), had de NSB een aanhang van nog geen 4%.

En na de bezetting? Waarschijnlijk 0% zoals overal het geval zal zijn geweest niet.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En na de bezetting? Waarschijnlijk 0% zoals overal het geval zal zijn geweest niet.

De collaborateurs zijn na de bevrijding veel meer door Nederlanders gedemoniseerd dan door de bevrijders.

En geef ze eens ongelijk; de Duitsers hadden de hongerwinter veroorzaakt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Iets dat met een "RODE STER" loopt te pronken, daar moet men zich niet veel vragen bijstellen ofwel, misschien verlegen om uit te komen voor uw overtuiging?

Wat zou u nu willen dat ik zeg over uw Ubermensch - Untermensch? Misschien hopen op een verkeerd woordje en gaan bellen bij de moderatie? Is iets dat nogal graag politiek wordt gebruikt en waarmee men hoopt andere het zwijgen op te leggen. Klein vb. Erhard Milch, ten tijde van AH en het NS, opgeklomen tot generaal terwijl zijn vader joods zou zijn geweest, u weet wel hetgeen men bedoelt wanneer men het heeft wat ten tijde van het NS untermensche zouden zijn geweest. Heydrich, naar het schijnt de architect van hetgeen na een bekende reeks eind jaren '70 werd genoemd de "holocaust", ook volgens bepaalde bronnen van joodse afkomst. Zou kunnen stellen dat die Untermensche waar u wil naar verwijzen het zéér ver hebben gebracht tijdens het NS dat zo racistisch was ingesteld of ziet u dit anders? Zou het kunnen dat zulks niet past in bepaalde propaganda?

Indien u zo'n probleem schijnt te hebben met hetgeen men verkoopt als Ubermensch - Untermensch, ook een probleem met hetgeen zich noemt "uitverkoren volk" of schuilt hier geen racisme in of het zich beter voelen dan andere volkeren, wat denkt u?

Verder zou u misschien eens kunnen antwoorden voor wie of wat er voor, tijdens en na WO2 concentratiekampen werden gebouwd door het communisme en wie of wat daarin werd gemarteld en vermoord. Waren deze ook om zoals u bedoelt om Untermensche uit de samenleving te verwijderen?

Misschien moet je je op tijd en stond toch eens vragen stellen.
Mijn avatar is het logo van Mano Negra. Je moet zeker eens naar die muziek luisteren.
Ik ben niet verlegen om voor mijn overtuiging uit te komen, maar mijn overtuiging valt niet in 1 woord samen te vatten.
Verwijst jouw avatar naar een ideologie? Welke? En je onderschrift?

Ik heb een probleem met elke ideologie die verkondigt dat het eigen volk boven de andere volkeren staat, die voor raszuiverheid pleit.
Bijgevolg heb ik een probleem de "Ubermensch Untermensch" ideologie. Dus ook met neo-nazi's e.d. zoals BBET en B&H.
En jij?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien moet je je op tijd en stond toch eens vragen stellen.
Mijn avatar is het logo van Mano Negra. Je moet zeker eens naar die muziek luisteren.
Ik ben niet verlegen om voor mijn overtuiging uit te komen, maar mijn overtuiging valt niet in 1 woord samen te vatten.
Verwijst jouw avatar naar een ideologie? Welke? En je onderschrift?

Ik heb een probleem met elke ideologie die verkondigt dat het eigen volk boven de andere volkeren staat, die voor raszuiverheid pleit.
Bijgevolg heb ik een probleem de "Ubermensch Untermensch" ideologie. Dus ook met neo-nazi's e.d. zoals BBET en B&H.
En jij?

Mijn ideologie is, dat het "eigen volk" op de eerste plaats komt. Wanneer er voor de noden en de grieven van dat volk geen financiele middelen zijn of te weinig om aan deze hun grieven en noden te voorzien, zijn er zeker geen financiele middelen om voor andere volkeren te zorgen, hiermee hebt u tevens een antwoord op wat betreft mijn onderschrift. Dus ik heb zeker geen probleem wanneer men het "eigen volk" op de eerste plaats stelt tegenover een ander volk.

Een probleem heb ik, wanneer er personen vanuit gaan dat zij alleen correcte historische geschiedenis bedrijven omdat ze de verhalen verkondigen en blijven verkondigen op papier gezet door hetgeen zich verkoopt/verkocht als zijnde bevrijders en tegenstanders van een bepaalde ideologie. Dat ze misdaden willen aanklagen maar deze misdaden wel zien van één kant. Dat misdaden gepleegd tegen een bepaald volk (Duitsers) zonder meer mag worden geminimaliseerd en afgedaan als een noodzaak. Dat men zoals in Vlaanderen, in de jaren '70 onder de regering Tindemans een vader van een gesneuvelde Oostfronter financieel laat opdraaien voor een vonnis uitgesproken in de jaren '40 enz. enz.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Mijn ideologie is, dat het "eigen volk" op de eerste plaats komt. Wanneer er voor de noden en de grieven van dat volk geen financiele middelen zijn of te weinig om aan deze hun grieven en noden te voorzien, zijn er zeker geen financiele middelen om voor andere volkeren te zorgen, hiermee hebt u tevens een antwoord op wat betreft mijn onderschrift. Dus ik heb zeker geen probleem wanneer men het "eigen volk" op de eerste plaats stelt tegenover een ander volk.

Wanneer zijn en genoeg financiële middelen voor dat volk?
"Er is genoeg op aarde voor wat iedereen nodig heeft, er is niet genoeg voor wat iedereen wil".
Heeft het ene volk het recht om economisch te profiteren van een ander volk om aan zijn noden en grieven te voldoen? Vanaf welk niveau gun je een ander volk, dat ze ook hun noden en grieven voldoen?
Ik heb er wel een probleem mee als men zijn eigen volk op de eerste plaats stelt, ik ben voorstander van een gedeelde eerste plaats.
Hoe definieer je "een volk"? Op basis van bloed? Ik heb Franse voorouders, mijn man een Nederlandse grootmoeder. Behoren wij en onze kinderen tot het Vlaamse/Belgische volk? Tot welk volk behoren kinderen uit gemengde huwelijken?
Waarvoor staat je avatar?

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Een probleem heb ik, wanneer er personen vanuit gaan dat zij alleen correcte historische geschiedenis bedrijven omdat ze de verhalen verkondigen en blijven verkondigen op papier gezet door hetgeen zich verkoopt/verkocht als zijnde bevrijders en tegenstanders van een bepaalde ideologie. Dat ze misdaden willen aanklagen maar deze misdaden wel zien van één kant. Dat misdaden gepleegd tegen een bepaald volk (Duitsers) zonder meer mag worden geminimaliseerd en afgedaan als een noodzaak. Dat men zoals in Vlaanderen, in de jaren '70 onder de regering Tindemans een vader van een gesneuvelde Oostfronter financieel laat opdraaien voor een vonnis uitgesproken in de jaren '40 enz. enz.

Daarom hel jij over in de andere richting en minimaliseer jij de misdaden van een ander bepaald volk en doe je ze af als noodzaak?
Daarmee doe je exact hetzelfde wat je de anderen verwijt.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb een probleem met elke ideologie die verkondigt dat het eigen volk boven de andere volkeren staat, die voor raszuiverheid pleit.
Bijgevolg heb ik een probleem de "Ubermensch Untermensch" ideologie. Dus ook met neo-nazi's e.d. zoals BBET en B&H.
En jij?

Dat is het Amerikaanse NEO-afkooksel. Amerikanen kennen niets van socialisme (tenzij in pejoratieve zin) of van nationalisme (tenzij raciaal WPWW-gedoe).

Wat echt Übermensch-denken is, hebben we daarentegen enkele weken geleden in Gaza mogen vaststellen. Maar o wee, als een Félicien hier een concert van de Israëlische militaire fanfare vergelijkt met een B&H-concert. Dan snappen ze het niet, geloven ze liever die (extreem-)rechtse kwal Mark Eyskens die daar een toespraakje geeft over "verdraagzaamheid, solidariteit en interreligieuze dialoog"...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dat is het Amerikaanse NEO-afkooksel. Amerikanen kennen niets van socialisme (tenzij in pejoratieve zin) of van nationalisme (tenzij raciaal WPWW-gedoe).

Wat echt Übermensch-denken is, hebben we daarentegen enkele weken geleden in Gaza mogen vaststellen. Maar o wee, als een Félicien hier een concert van de Israëlische militaire fanfare vergelijkt met een B&H-concert. Dan snappen ze het niet, geloven ze liever die (extreem-)rechtse kwal Mark Eyskens die daar een toespraakje geeft over "verdraagzaamheid, solidariteit en interreligieuze dialoog"...

idd!!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dat is het Amerikaanse NEO-afkooksel. Amerikanen kennen niets van socialisme (tenzij in pejoratieve zin) of van nationalisme (tenzij raciaal WPWW-gedoe).

Wat echt Übermensch-denken is, hebben we daarentegen enkele weken geleden in Gaza mogen vaststellen. Maar o wee, als een Félicien hier een concert van de Israëlische militaire fanfare vergelijkt met een B&H-concert. Dan snappen ze het niet, geloven ze liever die (extreem-)rechtse kwal Mark Eyskens die daar een toespraakje geeft over "verdraagzaamheid, solidariteit en interreligieuze dialoog"...

Wat is het Amerikaans NEO-afkooksel?

Waarbij een B&H-concert het ijk-punt is en voorbeeld van het ubermensch-denken?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is het Amerikaans NEO-afkooksel?

Overal waar je een Keltisch kruis met WPWW ziet. Een opsomming is niet interessant.

Voor een ideologisch nationaal socialisme of sociaal nationalisme zet ik enkele verwijzingen in mijn onderschrift. Over termen valt te discussiëren ik vind hen relatief, dus begin a.u.b. geen woordspelletjes.

Tot slot, nog even kort opmerken dat tegenwoordig de grootste tegenstelling tussen socialisten en solidaristen de massa-immigratie is.

Waarbij een B&H-concert het ijk-punt is en voorbeeld van het ubermensch-denken?

Nee, waarbij een B&H-concert tegenwoordig de lichtbak is waar alle konijnen naar zitten te staren. Misschien om de aandacht af te leiden van ergere dingen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Overal waar je een Keltisch kruis met WPWW ziet. Een opsomming is niet interessant.

Voor een ideologisch nationaal socialisme of sociaal nationalisme zet ik enkele verwijzingen in mijn onderschrift. Over termen valt te discussiëren ik vind hen relatief, dus begin a.u.b. geen woordspelletjes.
Tot slot, nog even kort opmerken dat tegenwoordig de grootste tegenstelling tussen socialisten en solidaristen de massa-immigratie is.

Bedoel je dan dat de avatar van Erlich staat voor een ideologie dat een Amerikaans NEO-afkooksel is?
Jouw 'Dat is een Amerikaans NEO-afkooksel" stond nochtans onder mijn bericht
"Ik heb een probleem met elke ideologie die verkondigt dat het eigen volk boven de andere volkeren staat, die voor raszuiverheid pleit.
Bijgevolg heb ik een probleem de "Ubermensch Untermensch" ideologie. Dus ook met neo-nazi's e.d. zoals BBET en B&H.
En jij?"
Ik dacht dus dat iets wat ik schreef een Amerikaans NEO-afkooksel is.

Ik heb nooit begrepen hoe nationalisme en socialisme in één ideologie passen. Socialisme zou moeten opkomen voor "de arbeiders aller landen" om nationalisme toe te voegen wordt het "eigen arbeiders eerst aller landen" nogal contradictorisch.

Bij mijn weten pleiten de socialisten niet voor massa-emigratie.
Solidaristen willen dan weer alle emigranten buiten. (Inclusief mijn 2 schoonbroers, die ze willen scheiden van mijn zus en schoonzus en hun kinderen)

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Nee, waarbij een B&H-concert tegenwoordig de lichtbak is waar alle konijnen naar zitten te staren. Misschien om de aandacht af te leiden van ergere dingen?

Afgezien van het feit of er al dan niet erger dingen bestaan of B&H concerten fungeren als lichtbakken, vind je dat B&H een voorbeeld is van het Ubermensch-denken?

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedoel je dan dat de avatar van Erlich staat voor een ideologie dat een Amerikaans NEO-afkooksel is?

Nee, niet per se. Het Keltisch kruis is, voorzover ik weet, voor de eerste keer politiek gebruikt door Jeune Nation (nu: Oeuvre française):

http://www.jeune-nation.com

Is Ehrlich nu dus een Franse nationalist?

Jouw 'Dat is een Amerikaans NEO-afkooksel" stond nochtans onder mijn bericht
"Ik heb een probleem met elke ideologie die verkondigt dat het eigen volk boven de andere volkeren staat, die voor raszuiverheid pleit.
Bijgevolg heb ik een probleem de "Ubermensch Untermensch" ideologie. Dus ook met neo-nazi's e.d. zoals BBET en B&H.
En jij?"

Je springt alweer over van volk op ras. In NS-Duitsland bestonden educatieve kaarten waarop alle Duitse (sub)rassen stonden: Borreby, Falisch, Dinarisch, enz. Dat bewijst toch dat het regime geen enkel complex hadden om die verschillende raciale substraten binnen één volk te erkennen?

Ik ben geen egalitarist, wat betekent dat er volgens mij ook binnen een volksgemeenschap altijd een sociale differentiatie zal zijn. Alleen mag rijk/arm niet de norm van de sociale differentiatie zijn, zoals nu het geval is.

Ik dacht dus dat iets wat ik schreef een Amerikaans NEO-afkooksel is.

Natuurlijk, omdat die het gemakkelijkste slachtoffer zijn. Ze zijn zwart-wit (of worden zo afgeschilderd door tendentieuze media).

Ik heb nooit begrepen hoe nationalisme en socialisme in één ideologie passen. Socialisme zou moeten opkomen voor "de arbeiders aller landen" om nationalisme toe te voegen wordt het "eigen arbeiders eerst aller landen" nogal contradictorisch.

Die misvatting is nochtans de grootste ramp van deze tijd. Er is nooit een internationaal proletariaat geweest, maar wel een internationaal kapitaal. Dus: een gemeenschappelijke vijand.

Bij mijn weten pleiten de socialisten niet voor massa-emigratie.
Solidaristen willen dan weer alle emigranten buiten. (Inclusief mijn 2 schoonbroers, die ze willen scheiden van mijn zus en schoonzus en hun kinderen)

Jawel, revolutionaire (internationale) socialisten zien in immigranten een revolutionair potentieel. Reformistische socialisten doen gewoon mee met het systeem dat hen invoert als "reserveleger van het kapitalisme" (dixit Marx).

Afgezien van het feit of er al dan niet erger dingen bestaan of B&H concerten fungeren als lichtbakken, vind je dat B&H een voorbeeld is van het Ubermensch-denken?

Het is moeilijk te veralgemenen, maar overwegend ja.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Nee, niet per se. Het Keltisch kruis is, voorzover ik weet, voor de eerste keer politiek gebruikt door Jeune Nation (nu: Oeuvre française):

http://www.jeune-nation.com

Is Ehrlich nu dus een Franse nationalist?

Je springt alweer over van volk op ras. In NS-Duitsland bestonden educatieve kaarten waarop alle Duitse (sub)rassen stonden: Borreby, Falisch, Dinarisch, enz. Dat bewijst toch dat het regime geen enkel complex hadden om die verschillende raciale substraten binnen één volk te erkennen?

Ik ben geen egalitarist, wat betekent dat er volgens mij ook binnen een volksgemeenschap altijd een sociale differentiatie zal zijn. Alleen mag rijk/arm niet de norm van de sociale differentiatie zijn, zoals nu het geval is.

Natuurlijk, omdat die het gemakkelijkste slachtoffer zijn. Ze zijn zwart-wit (of worden zo afgeschilderd door tendentieuze media).

Die misvatting is nochtans de grootste ramp van deze tijd. Er is nooit een internationaal proletariaat geweest, maar wel een internationaal kapitaal. Dus: een gemeenschappelijke vijand.


Jawel, revolutionaire (internationale) socialisten zien in immigranten een revolutionair potentieel. Reformistische socialisten doen gewoon mee met het systeem dat hen invoert als "reserveleger van het kapitalisme" (dixit Marx).

Het is moeilijk te veralgemenen, maar overwegend ja.

Sorry, maar nu begrijp ik nog altijd niet waarop "dat" slaat in je zin "dat is een Amerikaans NEO-afkooksel"

Je legt niet uit hoe "eigen arbeiders eerst" te rijmen valt met je gemeenschappelijke vijand.

Socialisten pleiten niet voor massa-migratie, en je antwoordt niet op :
"Solidaristen willen dan weer alle emigranten buiten. (Inclusief mijn 2 schoonbroers, die ze willen scheiden van mijn zus en schoonzus en hun kinderen)"

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Sorry, maar nu begrijp ik nog altijd niet waarop "dat" slaat in je zin "dat is een Amerikaans NEO-afkooksel"

Omdat de stamboom teruggaat tot Lincoln Rockwell, als ik mij niet vergis.

Je legt niet uit hoe "eigen arbeiders eerst" te rijmen valt met je gemeenschappelijke vijand.

Omdat ik niet alles in één keer kan zeggen, alhoewel de term "reserve-leger" u toch al op weg had moeten helpen.

We zouden eerst eens nuchter een stand van zaken moeten opmaken van het "kapitalisme" en dan kijken of de oplossing liberaal-internationalistisch (zoals de laatste 30, 40 jaar) of sociaal-nationalistisch is.

Socialisten pleiten niet voor massa-migratie, en je antwoordt niet op :
"Solidaristen willen dan weer alle emigranten buiten. (Inclusief mijn 2 schoonbroers, die ze willen scheiden van mijn zus en schoonzus en hun kinderen)"

Ik ben niet mee met deze (rand)discussie.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Jawel, revolutionaire (internationale) socialisten zien in immigranten een revolutionair potentieel. Reformistische socialisten doen gewoon mee met het systeem dat hen invoert als "reserveleger van het kapitalisme" (dixit Marx).

??

Revolutionaire socialisten zien in immigranten een symptoom van een grotere en algemenere processen. Maar "revolutionair potentieel"? niet dat ik weet. Integendeel, het is nog maar eens een bijkomende breuklijn die de arbeidsklasse verdeelt.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

??

Revolutionaire socialisten zien in immigranten een symptoom van een grotere en algemenere processen. Maar "revolutionair potentieel"? niet dat ik weet. Integendeel, het is nog maar eens een bijkomende breuklijn die de arbeidsklasse verdeelt.

Als de eigen arbeiders verarmen doordat de kosten van de immigratie op hen afgewenteld worden, dan neemt ook de maatschappelijke spanning toe.

De theorie zegt dan dat eigen en vreemde arbeiders zich zouden verenigen tegen het systeem, maar de praktijk leert dat er inderdaad alleen maar meer verdeeldheid van komt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Omdat de stamboom teruggaat tot Lincoln Rockwell, als ik mij niet vergis.

Ik vroeg niet waarom.
Ik vraag wat is "dat" in je zin "dat is een Amerikaans NEO-afkooksel

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Omdat ik niet alles in één keer kan zeggen, alhoewel de term "reserve-leger" u toch al op weg had moeten helpen.

We zouden eerst eens nuchter een stand van zaken moeten opmaken van het "kapitalisme" en dan kijken of de oplossing liberaal-internationalistisch (zoals de laatste 30, 40 jaar) of sociaal-nationalistisch is.

Ik ben niet mee met deze (rand)discussie.

Ik begrijp dus niet hoe nationalisme en socialisme in 1 ideologie passen.
"eigen werknemers eerst" en "arbeiders verenigen (eventueel tegen een gemeenschappelijke vijand"

Het migratie-standpunt van de nationaal socialisten of de solidaristen of wat dan ook vind ik geen rand-discussie.
Zij willen alle migranten buiten.
Dus ook mijn 2 schoonbroers, die ze willen scheiden van mijn zus en schoonzus en hun kinderen.