Oproep: algemene staking op 22 december 2011

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. In dat scenario moeten ze juist loon bij krijgen. Wat precies begrijp je niet aan het woordje "optrekken"?

Er zijn genoeg bediendes in de privé die secretaresje spelen voor nog geen duizend euro per maand. Bent u als ambtenaar daar bereid voor om voor dat bedrag te werken?

Ik denk het niet. het toont weeral aan hoe egoïstisch ambtenaren zijn. Ze verdienen gewoon geen respect. Gewoon uitschot van de maatschappij dat zich als een bende parasieten gedraagt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Er zijn genoeg bediendes in de privé die secretaresje spelen voor nog geen duizend euro per maand. Bent u als ambtenaar daar bereid voor om voor dat bedrag te werken?

Waarom zou ik dat in vredesnaam moeten doen? Ik ben hooggeschoold en vergelijk me derhalve niet met een secretaresje. Dat secretaresje zou mijn werk immers ook niet kunnen doen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

X2
ALs het geld dat men aan de banken heeft geschonken in sociale zekerheid zou pompen was er geen probleem.
Maar voor de liberaal telt meer 1 ding ik IK IK IK IK IK en de rest STIK STIK STIK

Zever, liberalen blokkeerden vandaag niet het land voor iedereen omdat ze een akkefietje voor hebben met hun werkgever. Wie zijn er dan de egoïsten?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou ik dat in vredesnaam moeten doen? Ik ben hooggeschoold en vergelijk me derhalve niet met een secretaresje. Dat secretaresje zou mijn werk immers ook niet kunnen doen.

Wat wordt er bij u bedoeld met "hooggeschoold" ?

[djimi]

Wat mij vandaag het meest heeft gestoord was dat twintigtal leerlingen tussen 12 & 14 jaar dat deze middag niets te eten had omdat

1. het keukenpersoneel méé staakte

en

2. blijkbaar NIEMAND van bij ons op school op het idee was gekomen ten laatste gisteren die kinderen - of beter nog: hun ouders - ervan op de hoogte te brengen dat er vandaag vanwege die 'algemene staking' uitzonderlijk geen warme maaltijden zouden worden verstrekt.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat mij vandaag het meest heeft gestoord was dat twintigtal leerlingen tussen 12 & 14 jaar dat deze middag niets te eten had omdat

1. het keukenpersoneel méé staakte

en

2. blijkbaar NIEMAND van bij ons op school op het idee was gekomen ten laatste gisteren die kinderen - of beter nog: hun ouders - ervan op de hoogte te brengen dat er vandaag vanwege die 'algemene staking' uitzonderlijk geen warme maaltijden zouden worden verstrekt.

Moeten stakers zich op voorhand melden op school? Vandaag stond in Het Nieuwsblad over een school waar de directrice de stakersnamen vandaag ging verzamelen om die dan voor de middag door te sturen naar de overheid, wat mij doet vermoeden dat het niet op voorhand bekend is wie meedoet en wie niet.

Of toch niet officieel bekend.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wat wordt er bij u bedoeld met "hooggeschoold" ?

Bij ambtenaren bedoelen ze daar "soms" canapé benoemingen mee.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar gaat het me inderdaad vooral om. Al die jaren werd er meer van ons loon afgehouden dan van het loon van mensen in de privé-sector, met de belofte dat we aan het eind van de rit konden rekenen op een beter pensioen. Nu blijkt dat we wèl al die tijd extra mochten bijdragen, maar zien we het pensioen aan onze neus voorbijgaan. Dat is pure diefstal!

Dat we wat langer zullen moeten werken met z'n allen, vind ik eigenlijk niet eens zo erg. Vooral niet voor degenen die administratief werk verrichten. Ik kan me voorstellen dat het voor mensen die zware fysieke arbeid verrichten al veel minder evident is...

De ambtenaren die nu 30 zijn en jonger, zullen dankzij jullie wsl nauwelijks pensioen krijgen, denk je daar nu echt nooit aan?

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou ik dat in vredesnaam moeten doen? Ik ben hooggeschoold en vergelijk me derhalve niet met een secretaresje. Dat secretaresje zou mijn werk immers ook niet kunnen doen.

Een "secretaresje" heeft tegenwoordig ook vaak een diploma hoger onderwijs (office management).
Ik kan best begrijpen dat een werkgever bereidt is om iemand meer te betalen voor z'n kunnen. Maar die persoon moet voor hetzelfde werk (als in de privé) toch niet meer verdienen énkel omdat hij/zij onder statuut van ambtenaar valt?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik eis helemaal niet om op 52 met pensioen te mogen gaan. Ik heb er op zich zelfs geen probleem mee om wat langer te werken. Waar ik echter wèl ernstig bezwaar tegen heb, is de diefstal van mijn pensioen. Ik heb daar jarenlang extra voor bijgedragen, met de belofte dat er aan het einde van de rit een beter pensioen zou wachten. Dat wordt ons nu afgenomen en dat k�*n niet.

Hoe oud ben jij? Je weet toch dat voor mensen boven 50 niets veranderd?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een uitdovend beleid, waarbij de lonen van de ambtenaren systematisch worden opgetrokken tot het niveau van de privé-sector en ondertussen de mensen die al die jaren extra bijdragen betaald hebben met rust laten.

Maw, geen solidariteit tussen de generaties. En jij noemt jezelf links?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Bij ambtenaren bedoelen ze daar "soms" canapé benoemingen mee.

I see.

Dank voor uw reactie, al had ik bij gebrek aan enige respons tot dusver zelf al opgezocht wat er in België met "hooggeschoold" wordt bedoeld.

Het is nogal onduidelijk, maar op deze site vind ik toch een precieze omschrijving :

http://werk.be/online-diensten/werkn...beidskaart-b-0

Deze luidt :

Personen die in het bezit zijn van een diploma van hoger of universitair onderwijs (of hiermee gelijkgesteld) en die een jaarlijkse bezoldiging ontvangen die hoger ligt dan het in artikel 67 van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten aangegeven bedrag. Voor het jaar 2012 is dit bedrag vastgesteld op 37.721 euro bruto op jaarbasis. (voor 2011: 36.604 euro)

Kortom, een huisvrouw met een kast vol universitaire diploma’s die wegens voor de kinderen zorgen uiteraard geen job heeft aangenomen en dus per jaar geen 37.721 euro bruto verdient is niet “hooggeschoold” ; anderzijds is bijvoorbeeld iemand zonder universitair diploma die nochtans ’s werelds N° 1 is in zijn/haar vakgebied en derhalve enkele honderdduizenden euro’s per jaar verdient niet “hooggeschoold”.

Logisch.

PS. Voor alle duidelijkheid, en om misverstanden te vermijden : “Logisch” is hier sarcastisch bedoeld.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar gaat het me inderdaad vooral om. Al die jaren werd er meer van ons loon afgehouden dan van het loon van mensen in de privé-sector

Prove it

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

1. Moeten stakers zich op voorhand melden op school?

2. Vandaag stond in Het Nieuwsblad over een school waar de directrice de stakersnamen vandaag ging verzamelen om die dan voor de middag door te sturen naar de overheid, wat mij doet vermoeden dat het niet op voorhand bekend is wie meedoet en wie niet.

Of toch niet officieel bekend.

1. Bij ons hoefde dat niet, maar de enkele 'werkwilligen' die toch opdaagden om voor de opvang van schoolplichtige kinderen te zorgen konden het wel waarderen dat ze wisten waar en wannéér er alweer een groepje leerlingen op zoek naar 'hun' leerkracht door de gangen van het gebouw zou slenteren.

2. Die leerkrachten die er vandaag wél waren werden verzocht hun naam & handtekening op een 'lijst van aanwezigen' te zetten.

Ik heb die lijst pas op het einde van de werkdag gezien (en vervolledigd).

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Prove it.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zou ik dat in vredesnaam moeten doen? Ik ben hooggeschoold en vergelijk me derhalve niet met een secretaresje. Dat secretaresje zou mijn werk immers ook niet kunnen doen.

Kom kom, 't is niet dat je op ruimtelijke ordening zo'n baanbrekend werk aflevert.

Een goede secretaresse is trouwens geld waard; gezien je dedain voor de positie is er heel veel kans dat je het nog geen dag als secretaresse zou volhouden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dat zal allemaal wel onder die noemer 'bediende' vallen en dus uitmiddelen. Feit blijft dat de gemiddelden hoger zijn bij de bediendes in de privé dan bij de ambtenaar bij de overheid. De bediendes in de privé hebben ook meestal meer extralegale voordelen.

Daar tegenovergesteld hebben bedienden bij de overheid meer verlof en meer mogelijkheden op extra scholing (ofo-ifa) en als ambtenaar zijn er ook nog premies voor van alles & nog wat.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. In dat scenario moeten ze juist loon bij krijgen. Wat precies begrijp je niet aan het woordje "optrekken"?

Probleem is dat er niet opgetrokken moet worden. De lonen zijn reeds competitief met de privé sector.
http://www.fedweb.belgium.be/nl/verl.../weddeschalen/

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wat wordt er bij u bedoeld met "hooggeschoold" ?

Hij is tweetalig. http://www.fedweb.belgium.be/nl/verl...tweetaligheid/

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Moeten stakers zich op voorhand melden op school? Vandaag stond in Het Nieuwsblad over een school waar de directrice de stakersnamen vandaag ging verzamelen om die dan voor de middag door te sturen naar de overheid, wat mij doet vermoeden dat het niet op voorhand bekend is wie meedoet en wie niet.

Of toch niet officieel bekend.

Tja, verantwoordelijkheid is me wat.