Goed antwoord van Jan Jambon

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Wat is er onzin?
Zelfs al laten we Dewinter buiten beschouwing dan kan een minister zich momenteel niet veroorloven om de standpunten van bijvoorbeeld Etienne Vermeersch of Maarten Boudry te onderschrijven.

vwalla

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vwalla

qed


Zipper weet toch wel best wat de diepe overtuiging van Jambon wel is zeker.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Wat is er onzin?
Zelfs al laten we Dewinter buiten beschouwing dan kan een minister zich momenteel niet veroorloven om de standpunten van bijvoorbeeld Etienne Vermeersch of Maarten Boudry te onderschrijven.

Al laten we dewinter buiten beschouwing ??? Hij is net het probleem. Het antwoord van Jambon ging over dewinter zijn speech, niet over standpunten van etienne vermeersch of maarten boudry.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Al laten we dewinter buiten beschouwing ??? Hij is net het probleem. Het antwoord van Jambon ging over dewinter zijn speech, niet over standpunten van etienne vermeersch of maarten boudry.

nee

Zipper illustreert het veel duidelijker.


het doet er niet toe welk antwoord Jambon ook geeft.


Jambon=slecht, onthoudt dat nu eens Panda ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Al laten we dewinter buiten beschouwing ??? Hij is net het probleem. Het antwoord van Jambon ging over dewinter zijn speech, niet over standpunten van etienne vermeersch of maarten boudry.

Er is nochtans nauwelijks verschil tussen de overtuiging van Vermeersch en die van Dewinter (wat de islam betreft).

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee

Zipper illustreert het veel duidelijker.


het doet er niet toe welk antwoord Jambon ook geeft.


Jambon=slecht, onthoudt dat nu eens Panda ...

hij is niet "recht door zee".

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

qed


Zipper weet toch wel best wat de diepe overtuiging van Jambon wel is zeker.

Alleen Jambon en aantal intimi zijn correct op de hoogte zijn hé.
Feit blijft echter dat politici met een portefeuille zich amper over de islam kunnen uiten zonder tumult te veroorzaken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij is niet "recht door zee".

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Alleen Jambon en aantal intimi zijn correct op de hoogte zijn hé.
Feit blijft echter dat politici met een portefeuille zich amper over de islam kunnen uiten zonder tumult te veroorzaken.

ik hoop dat jullie ook wel snappen, dat wanneer jullie de parlementaire democratie vervangen door jullie eigen intentieprocessen, je zelf de democratie hebt afgeschaft.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er is nochtans nauwelijks verschil tussen de overtuiging van Vermeersch en die van Dewinter (wat de islam betreft).

Dewinter blijft natuurlijk een kalf, hij zou ondertussen moeten weten dat hij geen standpunten mag brengen en had zich beter beperkt tot het citeren van derden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er is nochtans nauwelijks verschil tussen de overtuiging van Vermeersch en die van Dewinter (wat de islam betreft).

zou dat erop kunnen wijzen dat er misschien, mogelijkerwijze, toch eventueel een klein probleem zou kunnen zijn met de Islam ?

of is dat een verwerpelijke (strafbare?) mening ?

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik hoop dat jullie ook wel snappen, dat wanneer jullie de parlementaire democratie vervangen door jullie eigen intentieprocessen, je zelf de democratie hebt afgeschaft.

Welke intentieprocessen?
Ga jij er vanuit dat alle politici voor en achter de camera hetzelfde verhaal brengen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hij is niet "recht door zee".

en iemand die altijd recht door zee gaat, is altijd de goede?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Dewinter blijft natuurlijk een kalf, hij zou ondertussen moeten weten dat hij geen standpunten mag brengen en had zich beter beperkt tot het citeren van derden.

Uiteraard, maar eerlijker dan Jambon, die vroeger nog feestjes van het St.Maartensfonds opluisterde, en nu plots een lans ging breken voor de islam. Compleet ongeloofwaardig, dus, maar als minister kon hij natuurlijk niet anders.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou dat erop kunnen wijzen dat er misschien, mogelijkerwijze, toch eventueel een klein probleem zou kunnen zijn met de Islam ?

of is dat een verwerpelijke (strafbare?) mening ?

als ge mijn posts zou lezen, zou je kunnen zien dat ik vind dat er een groot probleem is met de islam.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uiteraard, maar eerlijker dan Jambon, die vroeger nog feestjes van het St.Maartensfonds opluisterde, en nu plots een lans ging breken voor de islam. Compleet ongeloofwaardig, dus, maar als minister kon hij natuurlijk niet anders.

Sauwens deed dat ook ... zelfs als minister ... totdat FDW dat uitbracht en zo een einde maakte aan de ministeriele en politieke carrière van Johan Sauwens ...


ik zou precies spaarzaam zijn met gebruik vh woord 'eerlijk' in politieke context.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als ge mijn posts zou lezen, zou je kunnen zien dat ik vind dat er een groot probleem is met de islam.

in dat geval vraag ik me echt af waarom gij het nodig zou hebben beter te weten wat Jambon denkt, dan Jambon zelf.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in dat geval vraag ik me echt af waarom gij het nodig zou hebben beter te weten wat Jambon denkt, dan Jambon zelf.

geef mij dan één reden waarom ik zomaar zijn handelingen als 100% eerlijk en geloofwaardig zou moeten beschouwen. Ik twijfel gewoon heel erg aan de correctheid van die man. Dat mag toch nog ??

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

geef mij dan één reden waarom ik zomaar zijn handelingen als 100% eerlijk en geloofwaardig zou moeten beschouwen. Ik twijfel gewoon heel erg aan de correctheid van die man. Dat mag toch nog ??

twijfel is ok en wellicht terecht, maar al de rest hier, zijn loze beschuldigingen, die verzwakken uw positie, niet die van Jambon.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

twijfel is ok en wellicht terecht, maar al de rest hier, zijn loze beschuldigingen, die verzwakken uw positie, niet die van Jambon.

maak je maar geen zorgen over "mijn positie".

[Yordin]

http://www.spectator.co.uk/features/...ess-platitude/

In France, Britain, Germany, America and nearly every other country in the world it remains government policy to say that any and all attacks carried out in the name of Mohammed have ‘nothing to do with Islam’.........

All these leaders are wrong. In private, they and their senior advisers often concede that they are telling a lie. The most sympathetic explanation is that they are telling a ‘noble lie’, provoked by a fear that we — the general public — are a lynch mob in waiting