Liechtenstein

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wat zijn dan de verschillen, als het gaat om bankgeheim?

* bronheffing op spaargelden
* Alvorens een rekening te kunnen openen moet de bron van de gelden bekend gemaakt worden.
* Officiele instanties uit het buitenland beroep kunnen doen op de procedures om het bankgeheim in bepaalde zaken te laten opheffen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Je hebt gelijk, het is normaal en noodzakelijk om belasting te betalen en ontduiken via banken in witwas-staten is eigenlijk crimineel.

We moeten opletten onze eigen problemen (mensen die niet correct belastingen betalen) te transponeren op onafhankelijke staten met wetten die toelaten vreemd geld zonder vragen te ontvangen.....

Het leidt tot de ergste vorm van conflict ;namelijk de oorlog om "morele" redenen.


Terwijl de oplossing is dat men gewoon moet DURVEN die individuen hard te straffen,ook als het een "boss of industry" is..


En trouwens ...in een denkpatroon dat stelt dat andere staten ontdoken belastingsgeld uit de EU gewagen te "ontvangen" komt vrijwel de ganse wereld in beeld als "target"...


Hoe beschouwen we bijvoorbeeld al die bedrijven die hun knowhow verplaatst hebben naar China,tot grote schade aan onze samenleving(wat doen we nu met ONZE laaggeschoolden?).Past het dan niet te stellen dat de staat,,bestolen is geweest?
(gezien ze de schoolopleiding van onze knappe koppen die die know how uitgevonden hebben heeft betaald,erger nog de staat BETAALT nu cursussen Chinees)

[born2bewild]

mijn sympathie gaat uit naar belastingsontduikers

(zolang het niet om criminele fondsen gaan welteverstaan)

[Jozef Ostyn]

Er worden hier twee zaken door elkaar gehaald.

Uiteraard is het legitiem dat een staat belastingen heft op zijn ingezetenen en is het een misdrijf voor die iongezetenen om op illegale wijze te proberen hieraan te ontsnappen.

Maar een andere staat kan niet gebonden zijn door de belastingwetgeving van een andere staat en het is volkomen aberrant om vanuit grote staten kleine staten te gaan afdreigen hieromtrent.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

* bronheffing op spaargelden
* Alvorens een rekening te kunnen openen moet de bron van de gelden bekend gemaakt worden.
* Officiele instanties uit het buitenland beroep kunnen doen op de procedures om het bankgeheim in bepaalde zaken te laten opheffen.

waarom hebben de vakbonden in feite al die bankrekeningen in Zwitserland?

[corse]

Juist Kelt,

Hoe beschouwen we bijvoorbeeld al die bedrijven die hun knowhow verplaatst hebben naar China,tot grote schade aan onze samenleving(wat doen we nu met ONZE laaggeschoolden?).Past het dan niet te stellen dat de staat,,bestolen is geweest?
(gezien ze de schoolopleiding van onze knappe koppen die die know how uitgevonden hebben heeft betaald,erger nog de staat BETAALT nu cursussen Chinees)

VB:

Niet vergeten dat 80% van de VS wetenschappers in Europa geronseld zijn, (gekocht)

http://vids.myspace.com/index.cfm?fu...eoid=935607276

De VS heeft nu éénmaal weinig eigenkennis en eigenweten voorradig door gebrek aan motivatie, discipline en eigencreativiteit.
De VS is nu éénmaal een business systeem en geen kennis systeem, het kopen van kennis is voor hen eenvoudiger dan het aanmaken van kennis.
Kennisoverdracht naar de volgende generatie toe kost een samenleving immens veel geld, moeite en geduld aan diegenen die de kennis overdragen en aan de nieuwe generatie die de kennis moeten opslaan.
De VS parasiteert immers liever op de kennis van anderen en niet enkel op kennis, hun totale economie wordt voor een groot deel op deze manier bekomen.

De dubbelmoraal van de VS. om kennis te kopen en niet zelf aan te maken heeft als gevolg dat:
§ Een samenleving die geld en moeite stopt in kennisoverdracht en zelf de vruchten niet kan plukken van een boomgaard die men zelf heeft aangelegd, daardoor stabilisering van kennis, wat zeer frustrerend is uiteraard.
§ De moedeloosheid en zinloosheid die daardoor ontstaat heeft tot gevolg dat een samenleving die wel kennis overdraagt en aanmaakt, haar motivatie verminderd en in het slechtste geval stopt.
§ Europa en de leegloop van haar kennis, doordat de VS superlonen uitkeren aan onze hooggeschoolden.
§ Volgens minister Fientje Moerman zijn er ongeveer 300.000 Europese wetenschappers in de VS.
§ Neem een deelstaat van de VS met evenveel inwoners als Vlaanderen en ga daar kijken met hoeveel topuniversiteiten ze daar zitten, met kop en schouder steken we er bovenuit!
§ Ook veel rijke oliestaten hebben de mogelijkheid om kennis aan te maken, maar teren liever op de kennis van anderen, een gevolg van wanbeleid, zolang de olievoorraad strekt natuurlijk.
§ De “plundereconomie” van de VS, bijgestaan door haar militair machtsapparaat maakt het mogelijk om deze wanpraktijken nog zeer lang vol te houden.
§ Neoliberalen, libertariërs en marktfundamentalisten maken misbruik van Europa.


De VS Amerikaan is enorm naïef deze naïviteit komt voort uit:
§ Gebrek aan cultuur.
§ Gebrek aan ideologie.
§ Geen filosofie.
§ Gebrek aan morele en ethische waarden.
§ Vreemde taal analfabetisme van 99% van de inwoners, daardoor wordt manipulatie veel gemakkelijker.
§ Te veel eenzijdige informatie van propaganda machines.
§ Te weinig communicatie, dit door enorm groot land.
§ Eenzijdige informatie in scholen.
§ Superioriteitsgevoel door gebrek aan wereldkennis, vreemde taalkennis, cultuurkennis, daardoor natie en vlag aanbidding.
§ 80% van de VS inwoners komen nooit uit hun staat, laat staan uit de VS, daardoor eenzijdige indrukken.
§ De religie problematiek heeft zich kunstmatig ontwikkeld.
§ De VS is de wieg van het neoliberalisme, het marktfundamentalisme en van de libertariers.


Om de VS te kunnen begrijpen moeten wij in de eerste plaats haar verleden kennen:
Vergeet nooit dat de blanke roots van de VS voor een heel groot deel in Europa liggen.
Vergeet ook niet dat de VS opgebouwd zijn door onze onderste lagen van de Europese bevolking, die in de loop van de vorige eeuwen naar ginder getrokken zijn op zoek naar een nieuw leven.
Vraag je af wie hier "Europa" verliet, juist, gelukszoekers, avonturiers, schurken, opportunisten, boeven, verstotelingen, enz...
Vergeet nooit dat honderden Indianenculturen voor hen geen mensen waren maar dieren, de genocide op deze 60 miljoen mensen was de grootste uitroeiing en genocide die ooit op onze planeet plaats had, groter dan de genocide op de Joden.
Je ziet duidelijk het resultaat, een natie van geweld en zonder diepgang steeds op zoek naar "a smoking gun" om hun frustratie weg te kunnen werken, kwaad op hun moederlanden, kwaad op hun verleden.
De VS is een volk zonder bagage, zonder ziel, zonder cultuur en normen, zonder waarden en respect, het zijn en blijven cowboys, de vinger aan de trekker en de vuist gebald, bekrompen en achterdochtig.
Europa heeft in het verleden zijn frustraties in de VS achtergelaten dit door deze volksverhuizingen toe te staan.
Het gevaarlijke gedrocht dat Europa in Amerika gecreëerd heeft is nu rechtgestaan en laat zijn tanden zien.
In de eerste plaats moet ieder mens en iedere cultuur de mogelijkheid hebben om in “eigen land” een behoorlijk leven te kunnen leiden, dit is een mensenrecht.
( USA= United States of Aggression. ) God bless our world from crazy America!

[corse]

Als we voor onze bedrijven een gouden tapijt uitleggen om te investeren in het buitenland, dan moeten we niet schrikken dat onze bedrijven verhuizen naar het buitenland.

Het verhuizen van onze bedrijven naar de gekende uitweg (lage-loonlanden), waardoor ze in eigen land een leger van arbeidsloze achterlaten, dit is voor deze bedrijven van geen belang.
Voor honderden bedrijven wordt momenteel de rode loper uitgelegd, het werklozen leger in eigen land groeit, al dit onder het mom van globalisme, al dit georganiseerd door de adel.
Dit “sociale kerkhof syndroom” is door de adel nog steeds niet gekend, dit syndroom is een etterende kanker in onze vrije markt economie.
Hoge lonen geven de impuls aan bedrijven om te automatiseren en te moderniseren wat hun sterk maakt om te concurreren, verhuizen naar lage-loonlanden is daardoor niet noodzakelijk.
Hoge lonen hebben immers altijd de drang naar automatisering en modernisering steeds bevorderd wat voor onze totale samenleving een zeer goede zaak is!
Een vroegtijdige conclusie is een plaats waar je van het denken te snel moe werd, ook wel eens vooroordeel genoemd.
Een vooroordeel is voor de adel moeilijker te splitsen dan een atoom, hun verouderde ideeën destabiliseren onze economie en de samenleving, deze verouderde ideeën horen thuis in onze musea.
Bedrijfsverhuizingen laten op lange termijn onze economie leegbloeden en veroorzaken werkloosheid en armoede.
Het eigen volk eerst syndroom van de rechts radicalen steekt hierdoor de kop op, de wet van oorzaak en gevolg, hebben we dan niets geleerd in het oude Europa?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Om de VS te kunnen begrijpen moeten wij in de eerste plaats haar verleden kennen:

Op een gedegen kennis van de VS zullen we jou alvast niet kunnen betrappen. De meeste Europeanen weten net zo weinig van de VS als de Amerikane weten van Europa. Daar ben jij een mooi voorbeeld van.

[corse]

Domme Amerikanen:

http://www.dailymotion.com/video/x19...pid-with-subti

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hoe beschouwen we bijvoorbeeld al die bedrijven die hun knowhow verplaatst hebben naar China,tot grote schade aan onze samenleving(wat doen we nu met ONZE laaggeschoolden?).Past het dan niet te stellen dat de staat,,bestolen is geweest?
(gezien ze de schoolopleiding van onze knappe koppen die die know how uitgevonden hebben heeft betaald,erger nog de staat BETAALT nu cursussen Chinees)

Dit gaat voorbij aan de kwestie.
De argumentatie is vergelijkbaar met: stelen is niet zo erg, want moorden is veel erger.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarom hebben de vakbonden in feite al die bankrekeningen in Zwitserland?

Geen idee, omdat ze kunnen skien als ze hun geld gaan droppen zeker.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dit gaat voorbij aan de kwestie.
De argumentatie is vergelijkbaar met: stelen is niet zo erg, want moorden is veel erger.

euh..... .

1) Onafhankelijke staten moeten zich NIET persé conformeren naar ONZe wetten,mensen MOGEN hun kapitaal verschuiven zolang ze de WETTELIJKE methoden volgen.Een koffer met euro's de grens overbrengen is NIET wettelijk,in de EU moet AL je geld en vermogen traceerbaar zijn....

2) Wij moeten zelf ONZE belastingsduikers opsporen en aanpakken in plaats van te janken....(en dat is dankzij die undercoveroperatie van de Bundes Nachrichten Dienst in Liechtenstein gelukt,voor een investering van 4,2 miljoen euro heeft men al 29 miljoen Euro ontdoken belastingen in de Duitse koffers teruggebracht)

3) "Free Trade" genereert tegenwoordig zowel hier,waar we onzelf ontdoen van industriele tewerkstelling voor de mensen, als ginder,waar de economie knettergek draait,enorme problemen.na 20 jaar is het duidelijk dat de scherpe kantjes van de zelfkant van onze maatschappij er NIET minder scherp door worden..integendeel!

[corse]

Scherpe kantennnnnnnnnnnnnnnnnnn.

De top 5 en top 20 rijkste van Belgie.

Nr. 1. van België: Eric Wittouck (Artal) • Vermogen: 2.671 miljoen euro.
Samen met de familie Ullens de Schooten, met wie ze huwelijksbanden hebben, vormen de Wittoucks de rijkste familie van België.
Hun Tiense Suikerraffinaderij hebben ze verkocht en sindsdien, diëten van de Weight Watchers, via hun Luxemburgse holding Artal.

Nr. 2. van België: Olivier de Spoelberch (Inbev) • Vermogen: 1.772 miljoen euro
Mijnheer de burggraaf klaagt niet: zo heb je tijd om je bezig te houden met je optrekje in zijn geval het kasteel van Flawinne.
En ja, hij is een telg van de 2de rijkste familie van het land.

Nr. 3. van België: Jef Colruyt (Colruyt) • Vermogen: 1.510 miljoen euro
Deze zoon van wijlen Jo Colruyt nam de leiding over van de distributiegroep die zijn naam draagt.

Nr. 4. van België: Jean-Pierre Berghmans (Lhoist) • Vermogen: 1.045 miljoen euro
Als bestuurder van de wereldleider in de kalkproductie en lid van de 4de rijkste familie van België kreeg hij op 21 juli de titel van baron.

Nr…. van België: Het privé fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001.
Daardoor zijn ze de rijkste familie van het land.
Voor 2003 bedroeg de dotatie aan het Belgische Koningshuis 10 miljoen euro. (400 miljoen per jaar, oude Belgische franken)
De top 20 van de Belgische vermogens:
1. Families Inbev 10.356.441.000€
2. Familie Solvay 3.876.976.530€
3. Familie Frère (Total, Suez) 2.518.513.058€
4. Familie Colruyt 1.902.345.865€
5. Families Eternit 1.736.233.600€
6. Familie Lhoist 1.611.353.688€
7. Familie Emsens (SCR) 1.555.272.551€
8. Familie De Clerck (Beaulieu) 1.437.712.000€
9. Familie Saverys (CMB) 1.355.567.760€
10. Familie Janssen (UCB) 1.225.500.043€
11. Familie Delhaize 925.983.968€
12. Familie Boël (Sofina) 818.046.749€
13. Familie De Nul 548.717.225€
14. Familie Bekaert 547.146.232€
15. Familie d'Ieteren 532.292.225€
16. Familie Cigrang (Cobelfret) 476.505.000€
17. Familie Lippens (Fortis) 456.868.000€
18. Familie Vandemoortele 429.344.508€
19. Familie De Nolf-Claeys (Roularta) 408.353.146€
20. Familie Duchâtelet-De Winter (Elex) 402.109.955€

Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch.
Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal loon.
Zolang de vruchten van onze planeet niet verdeeld worden en zo lang er mensen sterven van honger en arm zijn, kan men spreken van diefstal door diegenen die verzuipen in weelde.
Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerderd zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.
Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat:
voor iedere extreme privaatrijkdom meer er 10.000 armen bij komen op onze planeet, m.a.w. extreme privaatrijkdom veroorzaakt extreme armoede.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
De ongelijke verdeling van verstand en rijkdom is de grootste onrechtvaardigheid op onze planeet.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, gezondheidszorg, werklozen, natuur enz.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Scherpe kantennnnnnnnnnnnnnnnnnn.

De top 5 en top 20 rijkste van Belgie.

Nr. 1. van België: Eric Wittouck (Artal) • Vermogen: 2.671 miljoen euro.
Samen met de familie Ullens de Schooten, met wie ze huwelijksbanden hebben, vormen de Wittoucks de rijkste familie van België.
Hun Tiense Suikerraffinaderij hebben ze verkocht en sindsdien, diëten van de Weight Watchers, via hun Luxemburgse holding Artal.

Nr. 2. van België: Olivier de Spoelberch (Inbev) • Vermogen: 1.772 miljoen euro
Mijnheer de burggraaf klaagt niet: zo heb je tijd om je bezig te houden met je optrekje in zijn geval het kasteel van Flawinne.
En ja, hij is een telg van de 2de rijkste familie van het land.

Nr. 3. van België: Jef Colruyt (Colruyt) • Vermogen: 1.510 miljoen euro
Deze zoon van wijlen Jo Colruyt nam de leiding over van de distributiegroep die zijn naam draagt.

Nr. 4. van België: Jean-Pierre Berghmans (Lhoist) • Vermogen: 1.045 miljoen euro
Als bestuurder van de wereldleider in de kalkproductie en lid van de 4de rijkste familie van België kreeg hij op 21 juli de titel van baron.

Nr…. van België: Het privé fortuin van de koninklijke familie wordt geschat op een slordige 90 miljard (oude Belgische franken) in 2001.
Daardoor zijn ze de rijkste familie van het land.
Voor 2003 bedroeg de dotatie aan het Belgische Koningshuis 10 miljoen euro. (400 miljoen per jaar, oude Belgische franken)
De top 20 van de Belgische vermogens:
1. Families Inbev 10.356.441.000€
2. Familie Solvay 3.876.976.530€
3. Familie Frère (Total, Suez) 2.518.513.058€
4. Familie Colruyt 1.902.345.865€
5. Families Eternit 1.736.233.600€
6. Familie Lhoist 1.611.353.688€
7. Familie Emsens (SCR) 1.555.272.551€
8. Familie De Clerck (Beaulieu) 1.437.712.000€
9. Familie Saverys (CMB) 1.355.567.760€
10. Familie Janssen (UCB) 1.225.500.043€
11. Familie Delhaize 925.983.968€
12. Familie Boël (Sofina) 818.046.749€
13. Familie De Nul 548.717.225€
14. Familie Bekaert 547.146.232€
15. Familie d'Ieteren 532.292.225€
16. Familie Cigrang (Cobelfret) 476.505.000€
17. Familie Lippens (Fortis) 456.868.000€
18. Familie Vandemoortele 429.344.508€
19. Familie De Nolf-Claeys (Roularta) 408.353.146€
20. Familie Duchâtelet-De Winter (Elex) 402.109.955€

Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch.
Deze vorm van extremisme is een gevaar voor onze samenleving en demotiveert alle mensen die werken, ondernemen en al diegenen die een belangrijke bijdrage tot onze samenleving leveren voor een normaal loon.
Zolang de vruchten van onze planeet niet verdeeld worden en zo lang er mensen sterven van honger en arm zijn, kan men spreken van diefstal door diegenen die verzuipen in weelde.
Apartheid tussen blank en zwart werd afgeschaft in Zuid-Afrika, maar de oudste vorm van apartheid, het onderscheid tussen klassen, tussen arm en rijk vermeerderd zich razend snel op onze planeet, het is momenteel de grootste vorm van discriminatie sinds mens heugenis.
Door gebrek aan herverdeling wordt geschat dat:
voor iedere extreme privaatrijkdom meer er 10.000 armen bij komen op onze planeet, m.a.w. extreme privaatrijkdom veroorzaakt extreme armoede.
Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
De ongelijke verdeling van verstand en rijkdom is de grootste onrechtvaardigheid op onze planeet.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, gezondheidszorg, werklozen, natuur enz.

Nog zo een van je "crosspostings" van je die op diverse fora en binnen diverse topics te lezen zijn. Heb je dan echt zelf geen mening ?

[corse]

Rudy,

Ik wil u wel eens onder 4 ogen spreken om van "eigen" mening te wisselen.
Wanneer spreken we eens af, bvb in het Grieks Cultureel centrum in Antwerpen, zaterdag 19u?
Ik wil wel eens weten hoever u intellect in vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten strekt.
Het Grieks Cultureel centrum in Antwerpen is bovendien geschikt om te eten.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Maar er zijn altijd mensen die niet akkoord gaan met een democratie.

Het is mijn democratisch recht om het niet eens te zijn met de meerderheid en om te proberen een meerderheid te vinden voor mijn standpunt.

Een aardig (niet echt) voorbeeld uit Nederland is de anarchist Marcel die actievoerder Louis Sévèke vermoordde. Als werkzaam persoon in de maatschappij participeren was voor hem een gruwel. Daarom ‘verdiende’ hij zijn geld maar met bankovervallen.

Hier antwoord ik zelfs niet op.

Net als er individuen zijn die op een gemakkelijke manier van de maatschappij willen profiteren, zijn er ook gemeenschappen en landen. Als er in Europa een zekere mate van consensus bestaat over belasting, kan het niet zo zijn dat een staatje het daar zogenaamd niet mee eens is en er een slaatje uit probeert te slaan. Dan heeft Europa het recht om de nodige acties te ondernemen om misdrijven op te sporen. Dit is inclusief kopen van een diskette met belastinggegevens. Een misdrijf mag worden gepleegd, als daarmee een groter misdrijf kan worden voorkomen of gestopt.

Het is wel de Duitse justitie die het schijfje gekocht heeft en niet 'Europa' (wat u daar ook onder moge verstaan). U betwist dus niet dat het Duitse parket een misdrijf heeft begaan: hoe democratisch vindt u dan heel het verhaal?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Het is wel de Duitse justitie die het schijfje gekocht heeft en niet 'Europa' (wat u daar ook onder moge verstaan). U betwist dus niet dat het Duitse parket een misdrijf heeft begaan: hoe democratisch vindt u dan heel het verhaal?

The German finance ministry is set to present a list of measures aimed at forcing tax havens such as Liechtenstein, Andorra and Monaco to cooperate with the EU's tax authorities at a meeting of Europe's finance chiefs starting today (3 March).

Bron:http://euobserver.com/9/25760

Een vooruitziende blik?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Bron:http://euobserver.com/9/25760

Een vooruitziende blik?

En wat vindt u van de rest van mijn antwoord?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Rudy,

Ik wil u wel eens onder 4 ogen spreken om van "eigen" mening te wisselen.
Wanneer spreken we eens af, bvb in het Grieks Cultureel centrum in Antwerpen, zaterdag 19u?
Ik wil wel eens weten hoever u intellect in vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten strekt.
Het Grieks Cultureel centrum in Antwerpen is bovendien geschikt om te eten.

Waarom een persoonlijke uitnodiging en publique ?

[corse]

Ik heb niets te verbergen en misschien zijn we met velen.