Doodstraf

[maddox]

Ik vind de doodstraf gewoon zonde.
Levenslange dwangarbeid, in bijvoorbeeld de Limburgse steenkoolmijnen. Dat lijkt me gepaster.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vind de doodstraf gewoon zonde.
Levenslange dwangarbeid, in bijvoorbeeld de Limburgse steenkoolmijnen. Dat lijkt me gepaster.

Wat als die dat weigeren? Hebben ze dan nog minder rechten?

[Andro]

Op identieke wijze straffen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat als die dat weigeren? Hebben ze dan nog minder rechten?

Weigeren, niks weigeren of de weep er op.
Gewoon de echte dwangarbeid terug invoeren en gedaan met al die sociale onzin van vervroegd vrijkomen voor moordenaars, gewapende overvallers en verkrachters.
Wie geweld gebruikt hoort niet in deze samenleving thuis en moet er dan ook uitverwijderd worden.
Ballingschap is echter niet de oplossing, omdat deze personen wel zouden moeten werken om de veroorzaakte kosten te vergoeden.
Waarmee de vraag over dienstweigeraars voor een tweede maal word beantwoord, niet werken = geen eten of drinken, wegens het niet kunnen betalen van eigen onderhoudskosten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat als die dat weigeren? Hebben ze dan nog minder rechten?

Hoeveel rechten heeft een kinderverkrachter volgens jou? Of een onverbetelijke roofovervaller die al een hoop gewonden en/of doden op zijn niet bestaand geweten heeft?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En een grondwet kan niet worden gewijzigd?

NON !!




Nu ernstig. Ik ben voorstander van de doodstraf. Niet voor iedere moordenaar, maar voor de ergste gevallen onder hen.
Dit wel in de veronderstelling dat de Vlaamse Zustisie van een iets betere gehalte is dan de Amerikaanse (waar al heel wat negers jarenlang op valse beschuldigingen ....) en zelfs de Engelse (met die ira - veroordelingen...).

Voorbeelden: Dutroux, Fourniret en wat ik vandaag in de standaard las, en hieronder knip en plak voor jullie.

Mijn argumentatie: die moet ik helemaal niet geven. Ik laat gewoonweg mijn mening weerklinken, en die telt mee, naar mijn veronderstelling, als "één mens, één stem".
De werkelijke argumentatie is natuurlijk: de bescherming van de maatschappij (want van preventief effekt is inderdaad nul de botten sprake: ziet gij Dutroux al denken: "k zal maar naar de hoeren gaan, in plaats van iemand te zoeken voor mijne kelder"



De Standaard Online
zaterdag 05 april 2008 | Bron: dpa
Doodstraf voor vrouw die baby uit zwangere vrouw sneed

WASHINGTON - Een Amerikaanse, die een zwangere vrouw heeft gedood en vervolgens haar baby uit haar buik sneed, is vrijdag ter dood veroordeeld. Volgens de Amerikaanse media gaf de federale rechter in Kansas City in de staat Missouri de hoogste straf aan de nu 39-jarige Lisa Montgomery. De baby, een meisje, overleefde de daad, die in 2004 in heel de Verenigde Staten afschuw en ontzetting had uitgelokt.
Montgomery had volgens de aanklacht de toen 23-jarige zwangere Bobbie Jo Stinnett via het internet leren kennen. Daarna zocht ze haar slachtoffer thuis in Skidmore (Missouri) op en gaf als excuus dat ze een hond voor haar wilde kopen.

Stinnett werd later gewurgd teruggevonden, met opengesneden onderlichaam. Haar ongeboren kind was verdwenen. Na onderzoek in heel de VS speurde de politie de daderes enkele dagen later in de aanpalende staat Kansas op. Het kind had ze bij zich. Aan vrienden en bekenden had ze gezegd dat het haar eigen kind was.

Een jury van gezworenen bevond Montgomery in oktober vorig jaar schuldig aan moord en ontvoering en sprak zich voor de doodstraf uit. De rechter volgde vrijdag die aanbeveling.

mcu

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik had filosoof niet uitgenodigd eigenlijk.

Dat is dan wel zeer on-Vlaams.
(en voor alle duidelijkheid: dat is een beschuldiging die kan tellen, namelijk niet tot de kultuur van je volk behoren ... ik zou ze niet graag aan mijn adres gestuurd krijgen van zo"n brave oer-Vlaming als ikzelf)

[Francientje]

Het vervelende met de doodstraf is natuurlijk dat je van start gaat met één moordenaar
en eindigt met een reeks moordenaars: nl de rechter die ze uitspreekt en iedereen die
bij het uitvoeren ervan helpt.
Dat alles met het fiat van vrouwe Justicia.
Ik zie het niet zitten!

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Er gaat geen enkel afschrikeffect van uit.

Zwak argument. Die kerels kunnen al niet meer in herhaling vallen. Ikzelf ben tegen de doostraf, maar spaar me van kiekeboe argumenten.

[Bhairav]

Die de doodstraf uitvoeren, de beulen, wat voelen die daarbij?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoeveel rechten heeft een kinderverkrachter volgens jou? Of een onverbetelijke roofovervaller die al een hoop gewonden en/of doden op zijn niet bestaand geweten heeft?

ANtwoord nu eens op mijn vraag?
Wat gaan ze doen als de veroordeelde weigerd "gedwongen" te werken? Streng kijken?

[maddox]

Neen, gewoon laten zitten waar ie zit en negeren. Noem het een vrijwillige hongerstaking .
Is dat niet lief van me, zo'n crimineel die nog een keuze van me krijgt.

[stab]

Tegen de doodstraf, en alleen maar om één argument, nl de gerechtelijke dwaling.
Degenen die denken dat forensische wetenschap zodanig geëvolueerd is, dat foute conclusies uitgesloten zijn , kijken teveel naar CSI.
Levenslang moet wel levenslang zijn en vertrek uit de bajes in een kist.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, gewoon laten zitten waar ie zit en negeren. Noem het een vrijwillige hongerstaking .
Is dat niet lief van me, zo'n crimineel die nog een keuze van me krijgt.

Jaja u bent er zichzelf wel eentje...
Maar dat is niet realiseerbaar. Alleen in theorie. Het gaat er niet van komen hoor.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Doodstraf is de enige manier om de kans op recidive te herleiden tot O

Vooral het afschrikeffect vind ik nuttig om de marginale meeloper in zn broek te doen schijten
( ingeweken pro'fessionals storen zich toch aan geenenkele wet)

_______________________________________________
' Europa heeft meer mensen als Rita echt nodig '

De doodstraf is inderdaad wenselijk, maar niet als afschrikkingseffect want dat helpt niet. De doodstraf is wenselijk om bepaalde zware criminelen definitief op een vrij goedkope wijze uit de gemeenschap te bannen.

RAPIST (Combat 84)

He's a dirty and evil man
And no one wants to know
He could be living in your town
The sign of the Rapist doesn't show
Young girls come to me
Stalking victims in the street
When it happens no-one sees
You're just dragged down off your feet

[Chorus]
Capital Punishment
A stronger Government

Plastic mask and hairy wig
You're too scared to show your face
You're acting like a dirty pig
You're a cancer of the human race
Filth of society should all die
We need a stronger government
All you gotta do is hang 'em high
We want capital punishment

[Chorus]

We need a stronger government
Bring back capital punishment
[x4]

[Chorus]

Hang 'em, hang 'em, hang 'em high
You watch those fucking bastards die
[x4]

[Chorus]

[maddox]

Tuurlijk gaat dat er niet van komen. politici zorgen wel voor zichzelf hoor. Die gaan zeer zeker geen nieuwe wetten invoeren die hen nadien in de kont kunnen bijten.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

iemand vermoorden omdat hij gemoord heeft, lijkt me vrij middeleeuws.
en doodstraf is verboden bij grondwet

akkoord, maar doodstraf moet dan alleen bij écht gruwelijke misdaden, bvb een Fourniret (die nu wel in Fr terechtstaat, dat ook doodstraf heeft afgeschaft). Meerdere meisjes martelen, verkrachten en vermoorden. Sorry, ik vind dat voor zoiets alleen de doodstraf voldoende kan zijn.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vind dat je wel de omstandigheden moet bekijken.
klassiek voorbeeld: vrouw laat op zekere dag een briefke achter voor als manlief thuiskomt van het werk. dat ze ervan is met zijn beste vriend. blijkt dat ze al jaren een geheime relatie hebben... etc, dat soort dingen.
een moord in dat soort omstandigheden moet zwaar bestraft worden, maar zo iemand verdient wel nog een tweede kans na x aantal jaar.
vind ik hé.

Volledig akkoord, maar sadistische seriemoordenaars, zouden wel de doodstraf moeten krijgen, ook al om de maatschappij te beschermen tegen hen. De gevangenis is een zeef, dat is al meermaals gebleken. Wie in 1996 zou gezegd hebben dat Dutroux ooit zou ontsnappen, zou uitgelachen geweest zijn --> "de meest bewaakte man van Belgie". We weten allemaal wat er twee jaar later gebeurd is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat als die dat weigeren? Hebben ze dan nog minder rechten?

Evenveel rechten maar minder eten.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zoals ik elders zei ben ik meer gewonnen voor een systeem van ballingschap.

Mee eens. En dat moest voor meer straffen gelden (tijdelijke ballingschap dan, al dan niet met educatieve inslag).

Wat de doodstraf betreft. Als straf is die waardeloos, daar zal iedereen het wel mee eens zijn. Het nut van terechtstelling na een misdaad is niet de straf maar de bescherming van de maatschappij. Dat is een doelstelling die dringend een vooraanstaande plaats moet verwerven in ons strafrecht. Het moet uit zijn met enkel de misdaad te straffen vanuit het perspectief van de misdadiger. De belangen van de maatschappij gaan voor.

Zo zijn we terug bij het uitgangspunt: als de doodstraf als straf nutteloos is, dan is (tijdelijke of eeuwige) verbanning een betere oplossing, die én het humanisme én de belangen van de maatschappij beter respecteert.