Maingain : 'Brussel is te betalen prijs voor splitsing BHV' - Pagina 4

Rob Roy · 17 mei 2008, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En wie weet, misschien krijgen we een Vlaamse regering die vijandig staat tegenover Belgie.

Dat is onder de huidige meerderheid al aan het groeien, zie het standpunt dat Vlaanderen de Belgische begoting niet meer zal helpen als er geen grote staatshervorming komt.

azert · 17 mei 2008, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat is onder de huidige meerderheid al aan het groeien, zie het standpunt dat Vlaanderen de Belgische begoting niet meer zal helpen als er geen grote staatshervorming komt.

Tot nader order maakt Vlaanderen nog altijd deel uit van België. Is dus in eigen voet schieten.

Rob Roy · 17 mei 2008, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat ik weet zijn er geen Nederlandse TV-uitzendingen in Vlaanderen opgenomen.

Maar E. toch, de helft van de fiction op VRT is ofwel Nederlands ofwel een Vlaams-Nederlandse samenwerking.

azert · 17 mei 2008, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Maar E. toch, de helft van de fiction op VRT is ofwel Nederlands ofwel een Vlaams-Nederlandse samenwerking.

Flikken: Nederland betaalt mee, en er zit 1 of andere Nederlandse acteur in; maar voor de rest wellicht volledig dor de VRT gemaakt.

Nederlanders geven geld zodat het later op de Ned. tv kan uitgezonden worden.

Op de VRT "Koppels": 100% door Nederlanders gemaakt, niets samenwerking.

blijkbaar geen succes want verbannen naar 23.10 uur.

Alvader · 17 mei 2008, 16:16

Uit de opmerkingen van Maingain wordt nogmaals duidelijk dat het de Franstaligen enkel om een Franstalig België te doen is. Brussel is een tweetalig gewest en toch zitten ze steeds maar te leuteren over Franstalig Brussel. Zelfs die-hard belgicisten als Rudy Aernoudt hebben daar reeds op gewezen. Vanuit Franstalige hoek wordt zo weinig mogelijk het begrip "hoofdstedelijk gewest" gebruikt en is men ook niet blij met Vlaamse investeringen in Brussel en doet men amper pogingen om de brusselse publieke instellingen tweetalig te maken. Het devies van de Franstalige politici is de zinsnede van Reynders dat als hij een België ziet het een Franstalig België zal zijn. Geen enkele Franstalige politicus stelt voor om Wallonië tweetalig te maken, maar steeds proberen ze, desnoods via "Europa" ( dat er toch de ballen van snapt of gewoon fransgezind is ) het Frans als bestuurstaal aanvaardbaar te maken in Vlaanderen. Dat willen ze via de uitbreiding van het "tweetalig Brussel". Wel voor mij mag Brussel uitbreiden, met nog enkele Waalse gemeenten erbij, maar dan moet het zeggenschap in Brussel volledig in handen komen 50:50 van Nederlandstaligen en Franstaligen. Desnoods twee "consuls" die Brussel besturen i.p.v. een minister-president. Zo kan Brussel ECHT tweetalig ( eigenlijk is Brussel meertalig ) worden en wordt Brussel misschien echt een internationale stad waar je als buitenlander ook kan geholpen worden indien je geen Frans spreekt.

En wat Maingain betreft. Er is voor mij als Vlaming geen enkele link tussen BHV democratisch stemmen in de kamer en de uitbreiding van Brussel, de splitsing van het land, de onafhankelijkheid van Vlaanderen enz. Wat Meingein nu zegt, zegt hij trouwens al van na de verkiezingen in 2007. Bangmakerij, daar zijn de Franstalige politici goed in.

reinaert68 · 17 mei 2008, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zet 3 Vlamingen samen en laat ze over Brussel discussiëren...

Dat is mijn punt. Er zijn volgens mij twee keuzes die gemaakt moeten worden:

-De franstaligen: Confederatie of status quo

En daarna:

-De Vlamingen: status quo of Vlaanderen zonder Brussel

De franstaligen hebben hun keuze gemaakt, de Vlamingen nog niet.

De tijd zal het uitwijzen. Ik heb het gevoel dat ze nog wat gaan proberen rommelen in de marge maar het zal uiteindelijk daar op neerkomen.

Alvader · 17 mei 2008, 16:27

Het zou me zelfs niet verbazen dat dat gezever nu met die "raad van Europa" enkel dient om indien Vlaanderen onafhankelijk wordt, men de "opstandige faciliteitengemeenten" bij Brussel kan hechten en zo Brussel met Wallonië verbinden, onder het mom dat er toch al veel Franstaligen wonen.

Mr. Orange · 17 mei 2008, 16:28

Als brussel zijn verstand volgt, kiest het voor Vlaanderen. Ik heb echter eerder het gevoel dat ze naar hun hart zullen luisteren, en dat is eerder frans/waals gericht.

azert · 17 mei 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Het zou me zelfs niet verbazen dat dat gezever nu met die "raad van Europa" enkel dient om indien Vlaanderen onafhankelijk wordt, men de "opstandige faciliteitengemeenten" bij Brussel kan hechten en zo Brussel met Wallonië verbinden, onder het mom dat er toch al veel Franstaligen wonen.

Niet slecht gezien, want indien Vlaanderen onafhankelijk wordt, dan zal de rest van België Wallo-Brux zijn en moet men ook (via Europa) de rand of toch een deel meekrijgen.

stropdrager · 17 mei 2008, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Als brussel zijn verstand volgt, kiest het voor Vlaanderen. Ik heb echter eerder het gevoel dat ze naar hun hart zullen luisteren, en dat is eerder frans/waals gericht.

Brussel kan je moeilijk waalsgericht noemen.

azert · 17 mei 2008, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Brussel kan je moeilijk waalsgericht noemen.

Allee, gericht op de francofonie dan.

Zwartengeel · 17 mei 2008, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Brussel kan je moeilijk waalsgericht noemen.

In een Wallo-Brux zal het eigenlijk eerder Wallonië zijn dat deel gaat uitmaken van Brussel, niet omgekeerd.

azert · 17 mei 2008, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In een Wallo-Brux zal het eigenlijk eerder Wallonië zijn dat deel gaat uitmaken van Brussel, niet omgekeerd.

Zij begrijpen ook wel dat zij het aanhangsel zijn van een grote stad. Zelf hebben ze geen grote stad.

Jan Meuleman · 17 mei 2008, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Dat is onder de huidige meerderheid al aan het groeien, zie het standpunt dat Vlaanderen de Belgische begoting niet meer zal helpen als er geen grote staatshervorming komt.

Is de enige manier. De geldkraan dichtdraaien.

Jan Meuleman · 17 mei 2008, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Het zou me zelfs niet verbazen dat dat gezever nu met die "raad van Europa" enkel dient om indien Vlaanderen onafhankelijk wordt, men de "opstandige faciliteitengemeenten" bij Brussel kan hechten en zo Brussel met Wallonië verbinden, onder het mom dat er toch al veel Franstaligen wonen.

Vlaanderen zal geen vierkante meter grond afstaan.

azert · 17 mei 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Vlaanderen zal geen vierkante meter grond afstaan.

want ik beslis daar alleen over.

Alvader · 17 mei 2008, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Als brussel zijn verstand volgt, kiest het voor Vlaanderen. Ik heb echter eerder het gevoel dat ze naar hun hart zullen luisteren, en dat is eerder frans/waals gericht.

U bedoelt als de Brusselaar ( oorspronkelijk een Vlaming hé, Brussels is een Vlaams dialect ) mag kiezen, kiest hij voor Vlaanderen. Als de Brusselse Franstalige bourgoisie politici kiezen, kiezen ze voor Wallonië ( hun hart heeft daar niets mee te maken ).

Rob Roy · 17 mei 2008, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

want ik beslis daar alleen over.

De Anschluss-nazi's mogen niet aangemoedigd worden hé, dat is officieel beleid.

Kazan · 17 mei 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Inderdaad, ze hebben al voor Wallo-Brux gekozen; dat heb je goed gezien.

Maingain is niet representatief voor de hele Brusselse bevolking.

azert · 17 mei 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Maingain is niet representatief voor de hele Brusselse bevolking.

Hoeveel protest heb je gehoord toen Picqué en Demotte het voorstelden?

17 mei 2008, 16:16	#65
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Uit de opmerkingen van Maingain wordt nogmaals duidelijk dat het de Franstaligen enkel om een Franstalig België te doen is. Brussel is een tweetalig gewest en toch zitten ze steeds maar te leuteren over Franstalig Brussel. Zelfs die-hard belgicisten als Rudy Aernoudt hebben daar reeds op gewezen. Vanuit Franstalige hoek wordt zo weinig mogelijk het begrip "hoofdstedelijk gewest" gebruikt en is men ook niet blij met Vlaamse investeringen in Brussel en doet men amper pogingen om de brusselse publieke instellingen tweetalig te maken. Het devies van de Franstalige politici is de zinsnede van Reynders dat als hij een België ziet het een Franstalig België zal zijn. Geen enkele Franstalige politicus stelt voor om Wallonië tweetalig te maken, maar steeds proberen ze, desnoods via "Europa" ( dat er toch de ballen van snapt of gewoon fransgezind is ) het Frans als bestuurstaal aanvaardbaar te maken in Vlaanderen. Dat willen ze via de uitbreiding van het "tweetalig Brussel". Wel voor mij mag Brussel uitbreiden, met nog enkele Waalse gemeenten erbij, maar dan moet het zeggenschap in Brussel volledig in handen komen 50:50 van Nederlandstaligen en Franstaligen. Desnoods twee "consuls" die Brussel besturen i.p.v. een minister-president. Zo kan Brussel ECHT tweetalig ( eigenlijk is Brussel meertalig ) worden en wordt Brussel misschien echt een internationale stad waar je als buitenlander ook kan geholpen worden indien je geen Frans spreekt. En wat Maingain betreft. Er is voor mij als Vlaming geen enkele link tussen BHV democratisch stemmen in de kamer en de uitbreiding van Brussel, de splitsing van het land, de onafhankelijkheid van Vlaanderen enz. Wat Meingein nu zegt, zegt hij trouwens al van na de verkiezingen in 2007. Bangmakerij, daar zijn de Franstalige politici goed in. __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....

17 mei 2008, 16:27	#67
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Het zou me zelfs niet verbazen dat dat gezever nu met die "raad van Europa" enkel dient om indien Vlaanderen onafhankelijk wordt, men de "opstandige faciliteitengemeenten" bij Brussel kan hechten en zo Brussel met Wallonië verbinden, onder het mom dat er toch al veel Franstaligen wonen. __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....

17 mei 2008, 16:28	#68
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Als brussel zijn verstand volgt, kiest het voor Vlaanderen. Ik heb echter eerder het gevoel dat ze naar hun hart zullen luisteren, en dat is eerder frans/waals gericht. __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.