Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 3 juli 2008, 11:57   #61
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam Bekijk bericht
De Europese resolutie van 16 december 1991 legt de voorwaarden vast voor onafhankelijkheid. Wie wil onafhankelijk worden, ondehandelt met de EU over de punten en kommas van de procedure (modaliteiten van het referendum, internationale verdragen, timing van de onafhankelijkheid).

Dus als de Vlaamse politiek de onafhankelijkheid wil uitroepen, dan stoppen de onderhandelingen met Franstalig België, en starten de onderhandelingen met de Europese Commissie.
Gold dat niet voor delen van niet-lidstaten die zich willen afscheuren van de oude moederstaat, èn lid willen worden van de EU ???

Ik vraag het maar, want ik weet het niet.

En aangezien gij ermee voor de pinnen komt, moet gij linken en/of artikelen in serieuze juridische publikaties hebben.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

Laatst gewijzigd door De schoofzak : 3 juli 2008 om 12:11.
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2008, 21:22   #62
John Stufflebeam
Parlementslid
 
John Stufflebeam's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2002
Locatie: Reetveerdegem
Berichten: 1.643
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Gold dat niet voor delen van niet-lidstaten die zich willen afscheuren van de oude moederstaat, èn lid willen worden van de EU ???

Ik vraag het maar, want ik weet het niet.

En aangezien gij ermee voor de pinnen komt, moet gij linken en/of artikelen in serieuze juridische publikaties hebben.
Uti Possidetis Juris: From Rome to Kosovo
Dr. Enver Hasani
Fletcher Forum of World Affairs, Summer/Fall, 2003


http://pbosnia.kentlaw.edu/symposium...i-fletcher.htm

Onderaan de link vind je een interessant lijstje referenties. Dit weekend ga ik nog wat referenties posten over de juridische precedenten inzake onafhankelijkheid en het ontstaan van enclaves (Kalingrad) en taalkundige minderheden (Russisch sprekende meerderheid in de Krim, Oekraïne).

Citaat:
International legal response to the dissolution of Yugoslavia is invariably linked to the French lawyer, Robert Badinter, who headed up the Arbitration Commission--a group of European jurists set up by the European Union in 1991 to arbitrate disputes and establish criteria for recognition. [FN36] The Commission based its ruling with regard to Yugoslavia on the elementary assumptions of international law and politics. It characterized sovereign states as those entities that, inter alia, fulfill the essential criteria for international statehood, i.e., possess territory, population, and a government in control of its territory and population. In its judgment, the Commission relied heavily on African experience in general and on the ICJ ruling in Burkina Faso v. Republic of Mali in particular, in effect extending the African precedent and standards it had set over to a quite different social and political milieu.

In its opinion, the Badinter Commission declared that "whatever the circumstances, except where the states concerned agree otherwise, the right to self-determination must not involve changes to existing frontiers existing at the time of independence (uti possidetis juris)." In line with this, the Commission stressed that "except where otherwise agreed, former republican borders [the internal borders between Serbia and Croatia and between Serbia and Bosnia-Herzegovina] become international frontiers protected by international law." [FN37] This stance reflected the notion of respecting territorial status quo (the "photograph of territory" in Burkina Faso v. Republic of Mali) and the uti possidetis principle itself, which--according to the Commission-- was supposed to prevent territorial conflicts arising among newly independent states that emerged from the former Yugoslavia. [FN38]

In making its determination, the Commission assumed that conflicts over territories could be prevented only through recognition of former administrative *92 borders as international ones, which would then be protected by Article 2(4) of the UN Charter. [FN39] This assumption reflected political aims of European leaders who insisted that, following the June 1991 declarations of independence by Croatia and Slovenia, only the federal republics of Yugoslavia would be invested with the right to self- determination.

The same attitude, by analogy, extended to the Soviet Union and Czechoslovakia and was endorsed by the December 16, 1991, statement of the European Community (now, the European Union) that established a series of guidelines establishing the conditions that had to be met before new states could be recognized as independent. Former Soviet republics accepted this formally in 1993, stating that uti possidetis juris would be a valid solution to territorial disputes between them. [FN40]
John Stufflebeam is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 juli 2008, 21:49   #63
John Stufflebeam
Parlementslid
 
John Stufflebeam's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2002
Locatie: Reetveerdegem
Berichten: 1.643
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert Bekijk bericht
En alle Belgische bezittingen, gebouwen en schulden, enz.. daar moet niet intern Belgisch over onderhandeld worden?
Nee.

Federaal vastgoed in Vlaanderen wordt automatisch eigendom van de Vlaamse republiek. De rest (staatschuld, ambassadegebouwen) kan na de onafhankelijkheid verdeeld worden. Dat kan door rechtstreekse, bilaterale onderhandelingen of door EU arbitrage.
John Stufflebeam is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:24.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be