Moet Guy Verhofstadt voor een volksrechtbank verschijnen?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als Verhofstadt de bak in moet voor kiezersbedrog en volksverraad, dan zat hij levenslang.

Leterme daarentegen die met zijn communautaire fixatie het land anderhalf jaar platlegt verdient de nobelprijs?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Leterme daarentegen die met zijn communautaire fixatie het land anderhalf jaar platlegt verdient de nobelprijs?

Leterme=Verhofstadt Tommm

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Leterme=Verhofstadt Tommm

Tiens...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Het ergste op dit forum is dat ik echt niet weet wanneer
1. jullie nu iets menen
2. jullie nu iets zeggen om iemand op te naaien of
3. jullie nu iets zeggen om te lachen

Nee, het ergste is dat ze het zelf niet weten...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tiens...

Dat begrijpt Tommmchen niet.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat begrijpt Tommmchen niet.

Nee, inderdaad, als je wat genuanceerd denkt is zwart-wit denken moeilijk.

[Bierke]

Absoluut! maar nog voor een aantal zaken of zijn er mensen al vergeten dat toen hij premier was BHV MOEST opgelost worden.. aan de Waalse kant is het in zijn legislatuur gelukt de Vlamingen mogen de brokken lijmen!

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Sommige lieden begrijpen echt niets van sarcasme. Tragisch is dat.

En vermoéiend...

Dan heb je de verkeerde smiley gebruikt

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Vraag is duidelijk, en mijn antwoord is volmondig JA!

M'n professor economie, wijlen senator Vandenbroeke zei het ons vaak, zo rond 1999-2000: "de regering moet nu geen belastingverlagingen en allerlei zotte uitgaven doen, ze moet sparen zodat ze geld kan uitgeven om de economie te steunen als het moeilijker gaat!"

Wat hebben we gezien van VRHFSTDT: belastingsverlagingen, massa's geld teveel aan zaken als de politiehervorming, cadeaus hier, cadeaus daar, idiote maatregelen zoals de verkoop van overheidsgebouwen die na drie jaar waren terugbetaald aan huur etc... Nu moet de regering de economie steunen, maar de begroting zit zo al met een gat!

Daarom deze duidelijke stelling: de ex-premier zou zich voor een volksrechtbank moeten verantwoorden voor acht jaar paars-economisch wanbeheer!

Verhofstadt heeft met de hulp van zijn strateeg Slangen gewoon zijn droom waargemaakt en de manier waarop en zijn beleid gedurende 8 jaar gebeurden met goedkeuren van het volk. Strikt genomen is hij na 8 jaar afgestraft door de kiezer en wijselijk opgestapt, al gunde de koning en zijn paarse vrienden hem met de jaarwisseling nog een eerherstel...

De prof had uiteraard gelijk dat beter kon verdergebouwd op het toekomstgericht beleid van Dehaene-Vanrompuy, maar het was gemakkelijker om te buigen voor het model van zijn Franstalige politieke vrienden (neo-liberaal belastingsverhaal en PS-zelfbedieningspolitiek).

Als het Slangenmodel van Verhofstadt dan toch juridisch zou kunnen worden afgestraft dan moeten we eerder napluizen wat zijn tactisch schuldig verzuim was bij de dioxinecrisis, waarbij hij de bevolking pas een half jaar na kennisname verwittigde en intussen een complot smeedde. Ook zijn grondwettelijke aanslag op dit land door eerst voor eigengebruik een mank nieuw kiesstelsel met verruimde kieskringen op te dringen en nadien het arrest te negeren van het Arbitragehof (door hem nadien Grondwettelijk Hof genoemd) wegens ongrondwettelijke kiesomschrijving BHV. Het is de meest in het oog springende communautaire daad van wanbeleid, waardoor ons land nu in een diepe identiteitscrisis is gedompeld en waardoor zelfs geen geldige federale verkiezingen meer kunnen worden gehouden. Hier kan trouwens ook de democratische alertheid van de koning worden in vraag gesteld, wat terug de verantwoordelijkheid van zijn toenmalige regeringsleider is...

Verhofstadt kan de afgelopen 8 jaar inderdaad wel enkele beleidsdaden van bedenkelijk juridisch allooi worden aangewreven...

[I amsterdam]

In hoeverre kun je politici zoals Verhofstadt verantwoordelijke stellen voor de crediet crisis van de Belgische banken?
Banken hebben toch hun eigen directeuren die daar goed voor betaald worden.

[Max van Dietschland]

Het wordt toch hoog tijd dat die volksverrader achter slot en grendel wordt gezet. Niet alleen in Vlaanderen heeft hij jarenlang de boel verpest, nu in Europa en zelfs in het grensgebied met Rusland. Deze crimineel mag nooit commissievoorzitter worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Absoluut! maar nog voor een aantal zaken of zijn er mensen al vergeten dat toen hij premier was BHV MOEST opgelost worden.. aan de Waalse kant is het in zijn legislatuur gelukt de Vlamingen mogen de brokken lijmen!

Guy Verhofstadt heeft gezorgd voor de onverwijlde oplossing voor BHV. Daarnaast was ook elk van zijn begrotingen in evenwicht, in navolging van de de begrotingen van zijn voorganger Jean-Luc Dehaene. Nu spreekt met sinds 2 legislaturen enkel maar over terugdringen van tekorten. Geen enkele partij ziet de volgende legislatuur starten met een begroting in evenwicht.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Beetje gemakkelijk om één persoon te beladen met alle zonden Israëls. Ik ruik een afrekening (of poging tot).

Die man persoonlijk is door volksverlakkerij veel rijker geworden, dus laat ons gerust afrekenen met dergelijke individuen. Een voorbeeld is genoeg om de 4 jaar.
Wedden dat ze niet meer gaan drummen om de postjes, het systeem zal vanzelf afslanken dan en wij en de economie krijgen terug wat lucht.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Vraag is duidelijk, en mijn antwoord is volmondig JA!

M'n professor economie, wijlen senator Vandenbroeke zei het ons vaak, zo rond 1999-2000: "de regering moet nu geen belastingverlagingen en allerlei zotte uitgaven doen, ze moet sparen zodat ze geld kan uitgeven om de economie te steunen als het moeilijker gaat!"

Wat hebben we gezien van VRHFSTDT: belastingsverlagingen, massa's geld teveel aan zaken als de politiehervorming, cadeaus hier, cadeaus daar, idiote maatregelen zoals de verkoop van overheidsgebouwen die na drie jaar waren terugbetaald aan huur etc...

Nu moet de regering de economie steunen, maar de begroting zit zo al met een gat!

Daarom deze duidelijke stelling: de ex-premier zou zich voor een volksrechtbank moeten verantwoorden voor acht jaar paars-economisch wanbeheer!

Ik zou zowat elke politicus die ooit deel heeft uitgemaakt van een meerderheid binnen regering of parlement voor een volksrechtbank willen zien.

Allemaal zijn ze schuldig aan op zijn minst het mee in stand houden van een corrupt systeem en systematisch wanbeheer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het wordt toch hoog tijd dat die volksverrader achter slot en grendel wordt gezet. Niet alleen in Vlaanderen heeft hij jarenlang de boel verpest, nu in Europa en zelfs in het grensgebied met Rusland. Deze crimineel mag nooit commissievoorzitter worden.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Guy Verhofstadt heeft gezorgd voor de onverwijlde oplossing voor BHV. Daarnaast was ook elk van zijn begrotingen in evenwicht, .

Je eigendommen verkopen en nadien je opvolgers opzadelen met torenhoge huurprijzen om zo je begroting in evenwicht te krijgen kan zelfs het kleinste kind bij manier van spreken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Vraag is duidelijk, en mijn antwoord is volmondig JA!

M'n professor economie, wijlen senator Vandenbroeke zei het ons vaak, zo rond 1999-2000: "de regering moet nu geen belastingverlagingen en allerlei zotte uitgaven doen, ze moet sparen zodat ze geld kan uitgeven om de economie te steunen als het moeilijker gaat!"

Wat hebben we gezien van VRHFSTDT: belastingsverlagingen, massa's geld teveel aan zaken als de politiehervorming, cadeaus hier, cadeaus daar, idiote maatregelen zoals de verkoop van overheidsgebouwen die na drie jaar waren terugbetaald aan huur etc...

Nu moet de regering de economie steunen, maar de begroting zit zo al met een gat!

Daarom deze duidelijke stelling: de ex-premier zou zich voor een volksrechtbank moeten verantwoorden voor acht jaar paars-economisch wanbeheer!

Vergeet niet wie Verhofstadt nodig had om zijn "beleid" te kunnen/moeten voeren.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Vraag is duidelijk, en mijn antwoord is volmondig JA!

M'n professor economie, wijlen senator Vandenbroeke zei het ons vaak, zo rond 1999-2000: "de regering moet nu geen belastingverlagingen en allerlei zotte uitgaven doen, ze moet sparen zodat ze geld kan uitgeven om de economie te steunen als het moeilijker gaat!"

Wat hebben we gezien van VRHFSTDT: belastingsverlagingen, massa's geld teveel aan zaken als de politiehervorming, cadeaus hier, cadeaus daar, idiote maatregelen zoals de verkoop van overheidsgebouwen die na drie jaar waren terugbetaald aan huur etc...

Nu moet de regering de economie steunen, maar de begroting zit zo al met een gat!

Daarom deze duidelijke stelling: de ex-premier zou zich voor een volksrechtbank moeten verantwoorden voor acht jaar paars-economisch wanbeheer!

Belastinggeld in bedrijven pompen, die hun winsten onmiddellijk uitkeren als dividend en dan weer lenen om rustig verder te boeren.

Zei hij niet dat de privé industrie en economie geen enkel recht had op belastingcenten en dat ze hun winsten opzij moeten zetten voor slechtere tijden?

Maar nu je zegt dat het wijlen professor, senator Vandenbroeke was, begrijp ik het helemaal. Hij werd volledig en goed betaald van belastinggeld.

[epicurist_dirk]

Probleem in dit land is dat de bevolking steeds hoopt. Dat wat de partijen theatraal aanbrengen ze steeds opnieuw menen te begrijpen. Wat hun voorkeur partij bedoeld vanuit de kop titels.

Echter de partijen stellen hun verkiezingsprogram even ongrijpbaar op als verzekeraars hun polissen. Met als enige bedoeling nadien vrij spel te hebben.

Nu terug, alle particratie partijen zeggen het zelfde het gaat hem nu om sociaal economische aanpak. Echter in geen enkel programma zie ik hoe ze dit volgens hun mening gaan doen.

Wie zal moeten inleveren, hoe zal men moeten inleveren. Meer belastingen, minder.

Om de eerst volgende jaren alleen de pensioenen te betalen zou iedere Belg, van bébé tot Pepe 1000€ moeten in leveren = ongeveer 1 maand minimumloon!

Berichten werden gelanceerd door PS dat ze weer voorstellen alles uit te stellen tot 2017. Berichten, niets concreets. Maar wij moeten wel gaan kiezen!

Kiezen voor wat? Zelfs op en fles water moet de inhoud staan van wat de mensen aangeboden word.

Dat er dan na verkiezingen gegoocheld word door de particratie partijen was steeds en is weer met voorbedachten rade.

Men spreekt hier van democratie. Alleen werden de mensen nooit programma’s aan geboden waar ze werkelijk konden door kiezen. Titels, leuzen utopieën verkiezing na verkiezing.

En als oppositie partijen dan wel voorstellen hebben in hun programma worden ze belachelijk gemaakt.
Zover onze democratie.

Zo gebeurd het dat iemand kort aan de macht komt, gans de energie huishouding van het land verkoopt aan het buitenland en meer van dat. Dat geld niet opspaart maar geeft aan wie het, het snelst verkwist.

In de VS zou daar levens lang op staan.

De eerste wet in wetboek zou moeten zijn: dat gezagdragers en politiekers niet mogen liegen.

Ze hebben en voorbeeld functie. En worden door ons allen onderhouden.
Bovendien hebben ze voldoende personeel om hun stellingen op juistheid en begrijpelijkheid naar iedere laag van de bevolking te omschrijven.

Indien leugen vast gesteld word, politieke functies onmiddellijk ontnemen.

Het politieke theater zou voor de mensen dan veel duidelijker zijn.

[bf62]

Hopelijk leeft Guy Verhofstadt nog als de bom ontploft ...

Er zal een dag komen dat je gratis en voor niets koppen tegen elkaar mag slagen. Een dag dat de grote massa beseft dat hun zogenaamde democratie bestaat uit zakkenvullende machtsgeile korte termijn denkers. Een dag waar de gevolgen van het jarenlang wanbeleid onze maatschappij zo heeft ontwricht dat de rottigheid een stank heeft bereikt die niet meer te aarden is. Als die dag aanbreekt, en de stap naar een ‘pek en veren festijn’ voor iedereen een onstuitbare drang is geworden dan zou het onrechtvaardig zijn dat de verkeerde mensen in het vizier komen. Om dit te vermijden is het onze morele plicht om de schuldige nu al in kaart te brengen. Uiteindelijk is er momenteel nog voldoende rust en sereniteit om dit met de nodige argumentatie te bewerkstellen.

De eerste kandidaat van een pek en veertjes festijn : Guy Verhofstadt

Ideologie: (neo)liberalisme

Aanklacht: verraden van zijn eigen ideologie en volk ( landverrader )

Verantwoording:

Liberalisme, dat zijn de mannen van vrijheid, gelijkheid en broederschap.

In de duistere tijden van de middeleeuwen was alle macht in handen was van het Ancien Régime, de alliantie tussen geestelijken en adel. Gedurende 1400 jaar konden ze de touwtjes stevig in handen houden. Een macht die het grootste deel van de bevolking degradeerde tot nietszeggende speelgoed pionnetjes van de elite. Maar er was hoop, de rijke burgerij kon dankzij het liberalisme het ancien régime dwingen om de macht te delen. In de realiteit was die machtsdeling niet voor de volledige bevolking, de bezitloze arbeider kon fluiten achter “gelijkheid, vrijheid en broederschap”. Dankzij het marxisme kon de bezitloze arbeider zich voldoende verenigen om ervoor te zorgen dat de liberalen en de overblijfselen van het ancien régime de macht moesten delen met de volledige bevolking. Zo ontstond de huidige democratie in België.

Liberaal Guy Verhofstadt werd in het begin van zijn politieke carrière meer en meer gefrustreerd. Hij zat vol ‘goede bedoelingen’ maar hij mocht niet meer meespelen na zijn regeringsdeelname in 1985-1987, de grote jongens – christenen en socialisten – lusten zijn neonliberalistische instelling niet zo goed . Om zijn frustratie kwijt te geraken begon hij aan zijn burgermanifesten . Je kan daar o.a. terugvinden dat mr. Verhofstadt de islam een bedreiging vond van onze westerse waarden.

Er moet op een bepaald moment iets geknakt zijn in onze liberaal. Zijn hunker naar macht kreeg ziekelijke proporties. Toen de regering in 1999 niet krachtig genoeg optrad tijdens de dioxinecrisis zag mr. Verhofstadt zijn kans. Op een slinkse manier zette hij de toenmalige regering in een slecht daglicht en speelde de rol van koene klokkenluider met alle oprechtheid die hij maar kon opbrengen.

Door de kipjes en Verhofstadt kreeg de CVP tijdens de federale verkiezingen in 1999 harde klappen. De liberalen en de groenen plukten de vruchten van het gebeuren. Het neoliberalisme kreeg een tweede kans!

2000:

Zo fier als een gieter vertelde hij op de TV dat overwinnaars in de regering moesten zitten, de paars-groene ( liberalen – socialisten – groenen) regering was een feit.
Nu nog zie ik zijn glunderend gezicht i.v.m. het vreemdelingenstemrecht. Hij had de perfecte compromis voor zijn rechtse achterban en de andere coalitiepartners . Er komt geen migrantenstemrecht, maar iedereen die maar wil kan in een wip Belg worden en had volledige stemrecht, de befaamde snel-Belgwet. En dankzij het feit dat elke nieuwe Belg ook zijn familie en die van zijn partner in directe opgaande en dalende lijn mocht laten overkomen in het kader van de gezinshereniging en die op hun beurt hetzelfde konden doen kregen we een tsunami van nieuwe Belgen. Tussen 2000 en 2010 kreeg België 530 000 nieuwe Belgen ( een kwart uit Marokko en Turkije).

2003:

Guy Verhofstadt, de liberaal, de man van de ‘vrije meningsuiting’ heeft er alles aangedaan om zoveel mogelijk wetjes te maken ( bv. tweede wijziging antiracisme wet van 20 jan 2003) om zijn politieke tegenstander het vlaams blok gerechtelijk te kunnen vervolgen en monddood te maken. Mr. Verhofstadt is een echte democraat, maar dan in negatieve zin!

2004:

Immigrantenstemrecht is een feit. De snel-Belgwet is niet meer nodig als compromis maar mr. Verhofstadt doekt ze niet op.

Algemeen:

Guy Verhofstadt is voor mij een politieker van het ergste soort. Iemand die zelfs zijn eigen moeder zal verkopen om macht te verkrijgen of om de macht te houden. Hij heeft een belangrijk aandeel in het laten vollopen van België. Overbevolking zal ervoor zorgen dat alle inwoners van België meer en meer als sardientjes in een blik moeten leven. Hij maakt bewust de sociale cohesie van Vlaanderen kapot. Door zijn anti-nationalistische en zijn ondertussen omgeslagen pro-islam houding is hij een belangrijke kracht achter het vernietigen van de vlaamse cultuur. Ook zijn aandeel in het monddood maken van een oppositiepartij via gerechtelijke weg is een doodsteek, op zijn minste een zware verloochening van de liberale idealen i.v.m. vrije meningsuiting.

De schade die Guy Verhofstadt heeft toegebracht aan België is waanzinnig groot. Ondertussen zit hij in het Europees parlement. Daar is hij zelfs verkozen tot fractieleider van de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (ALDE) fractie. Vanuit die positie, als een wolf in schaapskleren valt hij keihard regeringsleiders en andere Europees parlementsleden aan die zijn gedachtegang niet volgen. Een land mag geen vreemdelingen uitwijzen, een land mag niet nationalistisch denken, een land mag niet anti-islam zijn, een land mag niet …

Als “pek en veren” een te hoge straf is, dan verdient hij tenminste een hoop rotte eieren.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=414