Budgettaire catastrofe dreigt voor Franstalige gemeenschap

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Mijn bijdrage is eigenlijk wel serieus, blijkbaar lastig te begrijpen.
Het klopt: velen kiezen niet om communautaire redenen voor of tegen een partij.
Echter: de meeste politieke partijen zullen op den duur altijd een positie innemen waarmee ze bij zoveel mogelijk kiezers attraktief zijn.
Konkreet:
De CD&V, O-VLD en SP.a varen een niet-seperatistische koers, omdat het seperatisme blijkbaar onder hun kiezers-potentieel niet voldoende leeft. Deze partijen trekken liever de belgische kaart, en dit wordt beloond door de meerderheid van de kiezers.
Op het moment dat de meeste vlamingen seperatistisch worden (bv. als N-VA verder groeit), zullen tenminste de CD&V en LDD hun koers rap wijzigen.


Volgens mijn mening is het jammer dat Belgie blijft bestaan.
Maar het is heel goed dat "de meerderheid het voor het zeggen heeft", aangezien het nog altijd beter leven is in een democratie dan in een dictatuur (waar een kleine minderheid het voor het zeggen heeft).

tkan snel verkeren hoor

binnen CDV zijn er nu al veel separatisten.
tis enkel de partijtop die er niets van wil weten.

er is dus in Vlaanderen wel degelijk nu al een meerderheid om uit belgie te stappen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

kijkt u hier maar eens op:

http://www.lagelanden.be/

dat is een goed initiatief, lijkt me vanuit mijn luie stoel.

Weet iemand wie er achter zit?

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Het gaat hier om het volledig digitaliseren van verschillende databanken en het opzetten van een netwerk. Dus niet enkel het schrijven van een programma.

Ik had het niet louter over « het schrijven van een programma », maar goed.

Bedoelt u dat één en ander een immens moeilijk taak is, die de kost van 25.000.000 euro over zes jaar, zegge in Belgische franken 460.501 BEF per dag, zes jaar lang, kan goedpraten ?

[born2bewild]

het maarshaaall plan werkt goed zo te zien

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het maarshaaall plan werkt goed zo te zien

Pfhoh.
En als je een tekortje hebt vul je dat toch gewoon zoals altijd op via die domme, racistische Vlamingen. Die weten zelfs niet wat ze met hun centen moeten aanvangen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Weet iemand wie er achter zit?

Ene Peter Rogiers van de Broedbloeders VZW is eigenaar van de domeinnaam.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tkan snel verkeren hoor

binnen CDV zijn er nu al veel separatisten.
tis enkel de partijtop die er niets van wil weten.

er is dus in Vlaanderen wel degelijk nu al een meerderheid om uit belgie te stappen.

SEPARATISTEN?
Dat geloof ik niet, want dan zijn het domme separatisten, tenzij ze met hun seedee-envee-kaart voor het VB stemmen (of eventueel voor de N-VA; en als ze te rechtervleugel zitten eventueel eventueel voor de LDD).

(PS1: ik ben geen separatist)
PS2: ik zit voortdurend lidwoorden te veranderen; raar dat VB onzijdig is en die andere twee niet.)

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

PS2: ik zit voortdurend lidwoorden te veranderen; raar dat VB onzijdig is en die andere twee niet.)

Willen we tegelijkertijd misschien iedereen ook eens duidelijk maken dat het de N-VA is en niet het N-VA?

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Willen we tegelijkertijd misschien iedereen ook eens duidelijk maken dat het de N-VA is en niet het N-VA?

(Ik vergis me inderdaad nog weles.)

[omaplop]

het belang, de alliantie!!

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tkan snel verkeren hoor

binnen CDV zijn er nu al veel separatisten.
tis enkel de partijtop die er niets van wil weten.

er is dus in Vlaanderen wel degelijk nu al een meerderheid om uit belgie te stappen.

Tja,
òf de partijtop gaat de komende jaren zijn koers/mening veranderen
òf de leden/kiezers gaan hun koers/mening veranderen (bv. door anders te gaan stemmen).
Een jarenlang struktueel meningsverschil over een belangrijke zaak tussen partijtop en hun kiezers is niet mogelijk.

[Vlaanderen Boven]

Er zitten nauwelijks separatisten in de CD&V, wèl een hoop confederalisten. En die moeten onderhand toch ook wel gefrustreerd zijn met de lompheid en inefficiëntie van de federale regering.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Er zitten nauwelijks separatisten in de CD&V, wèl een hoop confederalisten. En die moeten onderhand toch ook wel gefrustreerd zijn met de lompheid en inefficiëntie van de federale regering.

Je zou verstomd staan van het aantal Vlaamsgezinden binnen de CD&V.

[MORPHEUS]

Evenwicht in de begroting of in Belgische taal “begrotingen”.

Vroeger was er simpelweg één begroting. De Belgische begroting.
Door een staatshervorming in de vorige eeuw werd de staatschuld verdeeld in vier stukken
- federaal ( Belgisch)
- Waals
- Brussels gewest
- Vlaams.

Voor Europa ( Maastricht normen) telt de som van de vier boven genoemde.

Dat was steeds in evenwicht. De staats schulden
- bleven federaal ongeveer gelijk ( tot 2008)
- stegen in Brussel en Wallonië
- daalden in Vlaanderen.

In begin 2009 kwam daar een “voorspelbaar onevenwicht “ in. Vlaanderen had gepland om in 2008-2009 schulden vrij te zijn. Onvoorspelbaar was de crisis die ervoor zou zorgen dat Vlaanderen voor twee jaar opnieuw schulden zou maken. Dat zijn twee cumulatieve feiten die de “algemene begroting” naar Europa verstoren.

Vanuit het federale zou Vlaanderen geen schulden mogen maken, terwijl Walloniê en Brussel dat reeds al 35 jaar onafgebroken doen.

Er is een uitweg !!!!!!!!!!!!!!!!
Staatshervorming !!!!!!!!!!!!!!!!!
Opnieuw de schulden verdelen. Enkel deze van het federale. De Federale schulden overdragen naar de gewesten samen met bevoegdheden. Dit zullen communicerende vaten zijn die hetzelfde opleveren voor Europa.

Met dat voordeel. Als Vlaanderen moet bijspringen bij het federale, zijn ze dat geld en de inspanning kwijt en is het een eindeloos straatje.
Als ze echter een deel van de schulden krijgen, dan is dit een afbouw die op termijn om nul komt.

Nadeel, ook Brussel en Wallonië gaan extra schulden krijgen. Wedden dat men in Brussel meer zal beginnen”aanpappen” met Vlaanderen ipv Wallonie.

[Hallebarde]

U zegt onderandere, Morpheus :

...Met dat voordeel. Als Vlaanderen moet bijspringen bij het federale, zijn ze dat geld en de inspanning kwijt en is het een eindeloos straatje.
Als ze echter een deel van de schulden krijgen, dan is dit een afbouw die op termijn om nul komt.

Nadeel, ook Brussel en Wallonië gaan extra schulden krijgen. Wedden dat men in Brussel meer zal beginnen”aanpappen” met Vlaanderen ipv Wallonie.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp die redenering niet. Wil u dat even verduidelijken ?

[MORPHEUS]

Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp die redenering niet. Wil u dat even verduidelijken ?[/quote]

Als de schulden bijvoorbeeld op Federaal niveau 100 € is. En de interest 10 €. Dan is dit samen 110 €.

Als de federale vraagt aan Vlaanderen om 10€ te besparen, dan is een actie die Vlaanderen doet zonder controle te hebben. Als ze dat 10 jaar doen, dan is dat 100 €, maar blijven de schulden 100€

Als het federale haar schulden echter splitst samen met de bevoegdheden. Dan kan Vlaanderen bijvoorbeeld 60€ schulden krijgen. Met interest dus 66 €, terwijl men jaarlijks 10€ afbetaald.

Voor Europa maakt dit niets uit. Voor Vlaanderen wel. Na meerdere jaren is het opnieuw schulden vrij, is er geen federale schuld meer en een obstakel weg om een eigen staat te bekomen.

Capito ?

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp die redenering niet. Wil u dat even verduidelijken ?

Als de schulden bijvoorbeeld op Federaal niveau 100 € is. En de interest 10 €. Dan is dit samen 110 €.

Als de federale vraagt aan Vlaanderen om 10€ te besparen, dan is een actie die Vlaanderen doet zonder controle te hebben. Als ze dat 10 jaar doen, dan is dat 100 €, maar blijven de schulden 100€

Als het federale haar schulden echter splitst samen met de bevoegdheden. Dan kan Vlaanderen bijvoorbeeld 60€ schulden krijgen. Met interest dus 66 €, terwijl men jaarlijks 10€ afbetaald.

Voor Europa maakt dit niets uit. Voor Vlaanderen wel. Na meerdere jaren is het opnieuw schulden vrij, is er geen federale schuld meer en een obstakel weg om een eigen staat te bekomen.

Capito ?

Ja, nu snap ik wat u bedoelt. Dank voor de verduidelijking.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik ben teleurgesteld maar weinig verbaasd dat zo'n belangrijk artikel zo kort is en zo weinig aandacht krijgt...

Geduld. Zullen hun inkomsten volgend jaar werkelijk maar met 2,3 procent toenemen? En is de ontslagnemende (sic!) regering daarvan de schuld? Zelfs nadat Didier "gevild en doodgebloed" zal achterblijven?
Die prof met zijn doemscenario is God niet! Hij beweert elders zelfs doodleuk dat het Waalse Gewest en de Franse Gemeenschap volgend jaar samen -laat hem er nu eens een rond getal op plakken- 1 miljard euro moet vinden; Vlaanderen zal volgens dezelfde redenering 1 �* 2 miljard euro moeten besparen.
Ondertussen slaat de crisis in Wallonië veel minder hard toe dan bij ons. Voor het eerste kwartaal zijn het aantal uitkeringsgerechtigde Vlaamse werklozen bijvoorbeeld met volle 8,5 procent gestegen, terwijl het Waals Gewest een lichte daling kende van 0,1 procent.
Volgens de prognoses van de Oeso krimpt de Belgische economie dit jaar trouwens met 4%, zowat het Europees gemiddelde. Het Planbureau heeft het echter nog over 3,8 en de nationale bank over slechts 3,5%. Terwijl die beide het voor alle begrotingen samen respectievelijk hebben over 4,3 en 5,5 van het bbp, verwacht de Oeso volgende week dat dit maar 4,2 zal zijn.
Waarom dan zoveel aandacht voor dat artikel?

[MORPHEUS]

Kijk hoe Vlaanderen het opnieuw gaat aanpakken.
Prachtig !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niet boven hun stand leven. Niet zoals bepaalde “nieuwe rijken” met een pracht villa, een BMW voor de deur, op wintersporten, in de herfst een jacht festijn in de Ardennen, …..
Maar de schulden hopen zich op………………..

Neen, ere wie ere toekomt , Vlaanderen heeft een constante. Het Cd&v – CVP.
Men zal nu twee jaar schulden toelaten om de economie te herstellen om dan met de opbrengst in twee jaar die schulden opnieuw af te bouwen. Alles mooi binnen één legislatuur.

Doet me denken aan de “ goede Belgische tijden” toen Dehaene premier was. Hij moest en zou de Maastricht normen halen en deed het ook. Vanaf dan was het pad geëffend.
Maar toe kwam de dioxine crisis en toen van Verhofstadt die het appeltje voor de dorst niet bewaarde, maar er appelwijn van maakte en gretig uitschonk.

En dat breekt ons nu zuur op……………

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Geduld. Zullen hun inkomsten volgend jaar werkelijk maar met 2,3 procent toenemen? En is de ontslagnemende (sic!) regering daarvan de schuld? Zelfs nadat Didier "gevild en doodgebloed" zal achterblijven?
Die prof met zijn doemscenario is God niet! Hij beweert elders zelfs doodleuk dat het Waalse Gewest en de Franse Gemeenschap volgend jaar samen -laat hem er nu eens een rond getal op plakken- 1 miljard euro moet vinden; Vlaanderen zal volgens dezelfde redenering 1 �* 2 miljard euro moeten besparen.
Ondertussen slaat de crisis in Wallonië veel minder hard toe dan bij ons. Voor het eerste kwartaal zijn het aantal uitkeringsgerechtigde Vlaamse werklozen bijvoorbeeld met volle 8,5 procent gestegen, terwijl het Waals Gewest een lichte daling kende van 0,1 procent.
Volgens de prognoses van de Oeso krimpt de Belgische economie dit jaar trouwens met 4%, zowat het Europees gemiddelde. Het Planbureau heeft het echter nog over 3,8 en de nationale bank over slechts 3,5%. Terwijl die beide het voor alle begrotingen samen respectievelijk hebben over 4,3 en 5,5 van het bbp, verwacht de Oeso volgende week dat dit maar 4,2 zal zijn.
Waarom dan zoveel aandacht voor dat artikel?

Misschien wel omdat de gesubsidieerde media er zo weinig aandacht aan besteed. Vergeet trouwens niet dat daarbuiten het federale tekort op de begroting, op zo een 6% wordt geschat (of 20 miljard).
Om het kort te maken. Wallonie is een economisch kerkhof, doch Vlaanderen is ook ziek.