Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden - Pagina 4

Dimensie · 18 juni 2009, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Is het dan niet zo?

On-topic blijven Witte Roos. Het gaat om de pedofeet Mo en zijn adepten die hem volgen als het grote voorbeeld ... tot in de pedofiele toe.

smiley · 18 juni 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Correctie: uw waarheid...

U beweert dus dat ik lieg want er is maar 1 waarheid. Water is nl. nat, niet droog of maar een beetje nat. 'Profeet' mohammed was een crimineel. Iemand die iets anders beweert is een leugenaar.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

On-topic blijven Witte Roos. Het gaat om de pedofeet Mo en zijn adepten die hem volgen als het grote voorbeeld ... tot in de pedofiele toe.

Dat is slechtse een kleine minderheid...

Weiße Rose · 18 juni 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U beweert dus dat ik lieg want er is maar 1 waarheid. Water is nl. nat, niet droog of maar een beetje nat. 'Profeet' mohammed was een crimineel. Iemand die iets anders beweert is een leugenaar.

Denk wat u wil

.

smiley · 18 juni 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik denk dat de meeste moslims pedofilie niet vergoeilijken hoor...

Ze doen toch al de moeite van de wereld om hun 'profeet' mohammed te vergoeilijken. Om hun oorlogsboek koran te vergoeilijken, de nare pil is anders te hard voor hen om slikken.

Dimensie · 18 juni 2009, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dat is slechtse een kleine minderheid...

Dat kan u alvast niet bewijzen.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Dat kan u alvast niet bewijzen.

U het tegendeel ook niet...

smiley · 18 juni 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Denk wat u wil

.

Het kan mij niet schelen wat iemand denkt zolang dat dat denken geen gevolgen heeft voor ons en onze samenleving. ISSlam is een te mijden iets.

daiwa · 18 juni 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zij had in de verkiezingscampagne van 2008 gezegd dat Mohammed volgens de huidige rechtsopvattingen een kinderverkrachter zou zijn geweest. Een dergelijke uitspraak wordt beschouwd als opruiing.

De waarheid zeggen is dus opruiing, het is al ver gekomen.

Kodo Kodo · 18 juni 2009, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Nogmaals, moet een hele bevolkingsgroep boeten voor wat 1 man gedaan/misdaan heeft?

Waarom nogmaals de vraag stellen als ze al is beantwoord? (vorige pagina)

Of heb je een verduidelijkend vraagje nodig? Daar gaan we dan, hopelijk zakt de euro:

Wie heeft hier gezegd dat een hele bevolkingsgroep moet boeten voor wat 1 man heeft gedaan?

moeten: geen andere keus hebben
voor wat 1 man heeft gedaan: betekent niet: voor de gemaakte keuze
boeten: al dan niet dmv zelfbeklag en zelfkwelling.

Of bedoel je dat Europa moet blijven boeten voor wat die man heeft gedaan, namelijk de djihaad uitroepen tegen de dar-al-harb waarin wij ons al 14 eeuwen bevinden? Mag Europa geen minimum aan loyauteit van zijn nieuwe burgers verlangen?

anoniempje · 18 juni 2009, 12:07

Het enige dat de Profeet toen deed was leven volgens de leefregels die in die tijd geldden. Het was inderdaad niet ongewoon toen dat vrouwen op jonge leeftijd huwden.
Diegenen die zeggen dat het nodig is dat de Profeet als pedofiel wordt erkend omdat hij vaak als voorbeeld wordt genomen, zie jij mensen opnieuw op kamelen rijden als voorbeeld van de Profeet? Of vliegtuigen afzweren?
Die foto's van de Afghaanse koppels, dat zijn eerder culturele dan wel religieuze gebruiken. Hoe vaak zie je het in de Arabische wereld voorkomen?

Witte Roos, als ik jou was zou ik niet teveel tijd steken in discussies als deze. Blijkbaar vervelen sommigen zich, en gaan ze dan maar marginaal wezen op dit forum.

smiley · 18 juni 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Het enige dat de Profeet toen deed was leven volgens de leefregels die in die tijd geldden.

Nog een moslimpje die zich met ditzelfde foefke ervan af maakt. Niet te verwonderen dat een wit rozeke die onder invloed staat van zijn moslimvriendjes met dezelde foefkes voor de dag komt.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=24

Another Jack · 18 juni 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het kan mij niet schelen wat iemand denkt zolang dat dat denken geen gevolgen heeft voor ons en onze samenleving. ISSlam is een te mijden iets.

Net zoals sigaretten, te veel vet, uitlaatgassen...

Niettemin mogen deze zaken ons leven, denken en doen niet beheersen.

Er mee leren omgaan op een realistische manier is de kunst, niet het verheffen tot een obsessie...

circe · 18 juni 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Het enige dat de Profeet toen deed was leven volgens de leefregels die in die tijd geldden. Het was inderdaad niet ongewoon toen dat vrouwen op jonge leeftijd huwden.
Diegenen die zeggen dat het nodig is dat de Profeet als pedofiel wordt erkend omdat hij vaak als voorbeeld wordt genomen, zie jij mensen opnieuw op kamelen rijden als voorbeeld van de Profeet? Of vliegtuigen afzweren?
Die foto's van de Afghaanse koppels, dat zijn eerder culturele dan wel religieuze gebruiken. Hoe vaak zie je het in de Arabische wereld voorkomen?

Witte Roos, als ik jou was zou ik niet teveel tijd steken in discussies als deze. Blijkbaar vervelen sommigen zich, en gaan ze dan maar marginaal wezen op dit forum.

het was NIET de gewoonte dat "vrouwen" van zes huwden meen ik.

Hoe kan je die foto's van afghaanse oude venten die "huwen" met kinderen van 10 en 11 als "cultureel" beschouwen, terwijl het net uw profeet is die het voorbeeld gaf? Waarom heeft kohmeiny de huwbare leeftijd voor meisjes op negen gezet? Omdat Sinte Pieter zijn zus negen jaar was toen ze naar school ging of zo?

Denk even na:

Waarom kon Mohammed het toen effectief in zwang zijnd gebruik om NOOIT te huwen met de vrouwen van adoptief kinderen ineens wèl afschaffen zodat hij met de vrouw van zijn aangenomen zoon kon huwen (ook al moest die zoon dan eerst van zijn vrouw scheiden omdat uw profeet er zijn lodderig oog op had laten vallen?) terwijl diezelfde profeet het zogenaamd gebruik om met kinderen te huwen dan weer niet had kunnen afschaffen?

Hij had trouwens nog een andere kindje op zicht, maar dat was nog maar een kleuterke en ze moest nog even wachten tot ze kon lopen waarschijnlijk voordat de profeet haar tot hem ging nemen...
Gelukkig voor het kind was de ouwe zak al dood voordat het zover was.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Waarom nogmaals de vraag stellen als ze al is beantwoord? (vorige pagina)

Of heb je een verduidelijkend vraagje nodig? Daar gaan we dan, hopelijk zakt de euro:

Wie heeft hier gezegd dat een hele bevolkingsgroep moet boeten voor wat 1 man heeft gedaan?

moeten: geen andere keus hebben
voor wat 1 man heeft gedaan: betekent niet: voor de gemaakte keuze
boeten: al dan niet dmv zelfbeklag en zelfkwelling.

Of bedoel je dat Europa moet blijven boeten voor wat die man heeft gedaan, namelijk de djihaad uitroepen tegen de dar-al-harb waarin wij ons al 14 eeuwen bevinden? Mag Europa geen minimum aan loyauteit van zijn nieuwe burgers verlangen?

"Wie heeft hier gezegd dat een hele bevolkingsgroep moet boeten voor wat 1 man heeft gedaan?"

Ze worden alleszins al over 1 kam geschoren door bepaalde mensen op dit forum.

Weiße Rose · 18 juni 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Het enige dat de Profeet toen deed was leven volgens de leefregels die in die tijd geldden. Het was inderdaad niet ongewoon toen dat vrouwen op jonge leeftijd huwden.
Diegenen die zeggen dat het nodig is dat de Profeet als pedofiel wordt erkend omdat hij vaak als voorbeeld wordt genomen, zie jij mensen opnieuw op kamelen rijden als voorbeeld van de Profeet? Of vliegtuigen afzweren?
Die foto's van de Afghaanse koppels, dat zijn eerder culturele dan wel religieuze gebruiken. Hoe vaak zie je het in de Arabische wereld voorkomen?

Witte Roos, als ik jou was zou ik niet teveel tijd steken in discussies als deze. Blijkbaar vervelen sommigen zich, en gaan ze dan maar marginaal wezen op dit forum.

"Witte Roos, als ik jou was zou ik niet teveel tijd steken in discussies als deze. Blijkbaar vervelen sommigen zich, en gaan ze dan maar marginaal wezen op dit forum."

Het haalt idd niet veel uit om in te gaan tegen die 'islambashers'. Ze blijken toch al alle kennis in pacht te hebben...

Dimensie · 18 juni 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Wie heeft hier gezegd dat een hele bevolkingsgroep moet boeten voor wat 1 man heeft gedaan?"

Ze worden alleszins al over 1 kam geschoren door bepaalde mensen op dit forum.

Waar, Wie?

Kodo Kodo · 18 juni 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Een pedofiel?

In het verleden, zeker in de oudheid, was het nochthans de gewoonte dat de meisjes jong trouwden, vaak met een volwassen man.

De mohammedaanse mythe van de "djahilliyya", ofte het tijdperk der onwetendheid voor de komst van de profeet, rechtvaardigt de vrouwvijandigheid van de islam: volgens dat verzinsel hadden de vrouwen het voorheen slechter, werden meisjes op grote schaal levend begraven enz.

Dit is allang als religieuze propaganda ontmaskerd, en zelfs als het klopte: indien de islam alleen maar goed is om vrouwen en meisjes uit barbaarsheid categorie 1 te bevrijden en naar barbaarsheid tweede categorie te bevorderen, verdient het overweging om na veertien eeuwen eens een beter alternatief voor barbaarsheid cat. 1 te verzinnen, of even om je heen te kijken in deze wijde, wijde wereld.

circe · 18 juni 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Wie heeft hier gezegd dat een hele bevolkingsgroep moet boeten voor wat 1 man heeft gedaan?"

Ze worden alleszins al over 1 kam geschoren door bepaalde mensen op dit forum.

wie wordt over één kam geschoren met wie?

Weiße Rose · 18 juni 2009, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Waar, Wie?

Degene die zich aangesproken voelen. U mss, aangezien u hierop reageert?

18 juni 2009, 12:07	#71
anoniempje Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2009 Berichten: 1.214	Het enige dat de Profeet toen deed was leven volgens de leefregels die in die tijd geldden. Het was inderdaad niet ongewoon toen dat vrouwen op jonge leeftijd huwden. Diegenen die zeggen dat het nodig is dat de Profeet als pedofiel wordt erkend omdat hij vaak als voorbeeld wordt genomen, zie jij mensen opnieuw op kamelen rijden als voorbeeld van de Profeet? Of vliegtuigen afzweren? Die foto's van de Afghaanse koppels, dat zijn eerder culturele dan wel religieuze gebruiken. Hoe vaak zie je het in de Arabische wereld voorkomen? Witte Roos, als ik jou was zou ik niet teveel tijd steken in discussies als deze. Blijkbaar vervelen sommigen zich, en gaan ze dan maar marginaal wezen op dit forum.