1 mei: sociale noodzaak = remigratie!

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Of deze:

http://www.vlaamsemilitantenorde.com/

De mijnwerkers van Zwartberg waren anders meer dan blij toen de eerste VMO, van Wim Maes, voor hen de rijkswachterblokkade kwam doorbreken. Een staking die toen werd geleid door iemand van de Volksunie die op vraag van de mijnwerkers de VMO had gevraagd om te komen helpen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De mijnwerkers van Zwartberg waren anders meer dan blij toen de eerste VMO, van Wim Maes, voor hen de rijkswachterblokkade kwam doorbreken. Een staking die toen werd geleid door iemand van de Volksunie die op vraag van de mijnwerkers de VMO had gevraagd om te komen helpen.

Ik had het kunnen weten, je kan ze van op 100 meter ruiken!

[corse]

Vakvereniging:

Door onmondigheid laten werknemers zich vertegenwoordigen door een vakvereniging, dit is in wezen noodzakelijk.
Dat zelfstandigen zich door onmondigheid laten vertegenwoordigen door een syndicaat of belangengroepering is bovendien noodzakelijk.
De gulden middenweg tussen beide groeperingen bepaald onze democratie.

§ Een syndicaat is een belangengroepering van zakenlieden.
§ Verwart het niet met een vakbond of vakvereniging, de belangenvereniging van de werknemers.

Om het uitbuiten van mens door mens te voorkomen zijn deze instanties noodzakelijk.
Het uitbuiten van mens door mens is de ondergang van onze beschaving, zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn.

Uitbuiten is:

Het manipuleren en misbruiken van de zwakke onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid te verwerven.
De zwaarste diefstal die men plegen kan is het roven van andermans tijd, deze zonder voldoende compensatie, tijd is de grootste en duurste luxe in een mensenleven.

Niemands heer en niemands knecht dat is de leuze van de intelligente mens:

Elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij, uitbuiting is in de eerste plaats onderbetaling.
Hij die ondernemingszin bezit heeft niet het recht om over tijd en leven van iemand te beschikken die “niet” over ondernemingszin beschikt zonder de nodige compensatie.
Het ondergaan van ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.

[Metternich]

Ja tof. En?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De zwaarste diefstal die men plegen kan is het roven van andermans tijd, deze zonder voldoende compensatie, tijd is de grootste en duurste luxe in een mensenleven.

Volgens mij is het roven van andermans leven nog net iets ergers.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht het al dat ik alweer geen antwoord zou krijgen op mijn vraag
"Gaat het behoren tot een volk over via het bloed van de moeder of de vader of beide?
En hoeveel generaties wenst n-sa terug te gaan in het onderzoek naar bloed-afkomst?"
Concreet : de kinderen van een Belgische en een Senegalees; of van een Chileense en een Belg; tot welk(e) volk(eren) behoren zij?


Deze draad gaat niet over (vermeende) meningen van anderen. Jij start deze draad met een promotiestukje van N-SA; als daar kritiek op is; kan je misschien proberen om de kritiek te weerleggen.

Ik heb nog nooit iets gelezen waarin N-SA opkomt voor de werknemers i.p.v. ze tegen elkaar op te zetten of het kapitaal aan banden wil leggen.

P.S. Als N-SA wil dat ieder die door "de grote migratiestromen vanaf halverwege de 20ste eeuw" hier leeft remigreert; verliest het bedrijf waar ik werk zeker 20% a 25% van de werknemers en ligt het bedrijf op zijn gat. Informatici zijn er al te kort

Ik heb een voorgevoel dat ik alweer geen antwoord zal krijgen.

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Separatisme:

Separatisme is waardeloos.

Wij zijn allen mensen, zowel Vlamingen als Walen.

Wat is de huidige problematiek:

Vlaanderen is momenteel bevoordeeld betreffende industrie, diamant, havens enz. en daardoor voor meer werkgelegenheid.
En dat komt “niet” omdat de Vlamingen schonere ogen hebben of omdat ze Vlaams spreken.
Vlaanderen is momenteel toevallig beter gelegen voor industrie en daardoor voor werkgelegenheid.
Dit alles zijn momenten in de evolutie waarbij de industrie zich concentreert op bepaalde punten in Europa die voor hen gunstig zijn.
De huidige industrie houdt het momentheel voor bekeken en wil naar betere oorden verhuizen.
De eigenaars van de huidige industrie zijn zeker niet Vlaams, maar multicultureel wat betreft winst maken!
De eigenbelangen van de industriëlen primeren, alternatieven zijn niet mogelijk en vooral niet wenselijk.
En geloof niet dat ondernemers familiaal multicultureel zijn, als hun bedrijf in het Oostblok staat, dan vliegen ze gemiddeld 4 tot 5 keer heen en weer naar hun bestemming, en ze kunnen zich dat ook permitteren!
Mensen met geld en mogelijkheden hechten nog veel meer belang aan eigen gezin en familie dan gewone mensen en hebben meer respect en minder conflicten met mensen die hun nauw aan het hart liggen.

Besluit:

Discuteren over multicultureel is plezant als je u alles financieel kan permitteren!
‘s Avonds terug in eigen land, thuis bij eigen gezin en familie, dan is intergratie niet gewenst uiteraard.

Het verhuizen van de industrie naar de Oost-Europese landen is op volle gang:

Ook Vlaamse industriëlen verhuizen naar andere oorden als ze daar voordeel bij hebben, geen illusies daarover.
Minder milieunormen, goedkopere industriegronden, goedkopere kostprijs voor werknemers, goedkoper water en elektriciteit, tijdelijk minder vertegenwoordiging van vakbonden enz, enz.
De belangrijkste reden is uiteraard dat de Oost-Europese bevolking moet worden opgenomen in de consumptie samenleving, daardoor langtermijn garanties voor de industrie.
Met onze huidige geautomatiseerde industrie is er in deze landen op korte termijn veel geld te verdienen.
Het zou dus kunnen dat Vlaanderen binnen de kortste tijd in een teruggang of achteruitgang in de economische activiteit terechtkomt.
We kunnen dus in hetzelfde bootje van de Walen terechtkomen.

Besluit:

Tot wat heeft dit separatisme dan geleidt, enkel tot een opdeling van het land in twee delen.
We kunnen het land nogmaals opdelen en de armste regio van Vlaanderen afstoten.
Bijvoorbeeld Limburg en andere economisch minder gunstige regio.
We zien hier duidelijk dat er andere factoren meespelen dan taal, cultuur en gewoonten.
Separatisten houden dus duidelijk geen rekening met de reële economische werking van vrije markt.

De explosie van extreem rechts en de roep naar separatisme:

Vanuit west Europa zou juist het initiatief moeten komen tot een samenwerking op basis van gelijkheid, dit om gezamenlijke doelen op korte termijn te realiseren (mensenrechten, gelijke uurlonen, natuur, milieu en klimaat)
In de eerste plaats de ongelijkheid van lonen doormiddel van de gelijkwaardigheid van valuta waarde enz. (Het IMF is hier de duivel)
Dit vooral om volksverhuizingen en daardoor het racisme en daardoor de explosie van extreem rechts te voorkomen in Europa.
De explosie van extreem rechts en het separatisme is een serieuze kanker in Europa, we moeten voorkomen dat deze terminaal wordt.
Financiële crisis kan een economische crisis veroorzaken, dit door een tekort of te duur investeringskapitaal van banken.
Extreem rechts (de separatisten) zullen uiteraard een zondebok zoeken in taal, cultuur en gewoonten.
De werkelijke oorzaak, het spel van de multinationale industrie en banken op zoek naar voordelen en absurde hebberigheid, dit wordt echter angstvallig verzwegen en even in de koelkast gezet.
De vergunningen die uitgereikt worden om het uitbuiten van mens door mens legaal te maken blijven geldig.
Het gnoe-effect om bruggen te bouwen op de lijken van andere wordt nog steeds gepromoot.

U geeft zelf aan dat separatisme om meer draait dan enkel economische accenten en vervolgens breekt u het separatisme in zijn geheel af enkel en alleen op het economische argument. Vlaanderen en Walen zijn inderdaad allemaal mensen (ja hallo, alsof er één flamingant rondloopt die dat zou ontkennen). Maar naast het argument dat Walen en Vlamingen in twee verschillende economieën leven, bestaat er ook een kloof op vlak van justitie, gezondheidszorg, migratie, tewerkstelling ... en ga zo maar door. Het feit dat de twee volkeren verplicht zijn om samen te werken leidt tot immobilisme en verlamming van het politieke besluitvormingsproces.

Wat het economische argument betreft; stel dat Vlaanderen het ooit economisch slechter zou doen dan Wallonië, is dat dan een goede reden om een andere volk te gaan parasiteren en leeg te zuigen zonder zelf iets aan de situatie te doen? Een Vlaams-nationalist die beweert dat Walen de Vlamingen niet mogen parasiteren, maar dat de Vlamingen dat bij Walen wel zouden mogen doen, is enorm hypocriet. Het gaat niet om het scheiden van een "rijke" regio en een "arme" regio zodat de rijke nog rijker kan worden, maar wel om het stopzetten van een bijna ethisch onaanvaardbare oneerlijke situatie.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

U geeft zelf aan dat separatisme om meer draait dan enkel economische accenten en vervolgens breekt u het separatisme in zijn geheel af enkel en alleen op het economische argument. Vlaanderen en Walen zijn inderdaad allemaal mensen (ja hallo, alsof er één flamingant rondloopt die dat zou ontkennen). Maar naast het argument dat Walen en Vlamingen in twee verschillende economieën leven, bestaat er ook een kloof op vlak van justitie, gezondheidszorg, migratie, tewerkstelling ... en ga zo maar door. Het feit dat de twee volkeren verplicht zijn om samen te werken leidt tot immobilisme en verlamming van het politieke besluitvormingsproces.

Wat het economische argument betreft; stel dat Vlaanderen het ooit economisch slechter zou doen dan Wallonië, is dat dan een goede reden om een andere volk te gaan parasiteren en leeg te zuigen zonder zelf iets aan de situatie te doen? Een Vlaams-nationalist die beweert dat Walen de Vlamingen niet mogen parasiteren, maar dat de Vlamingen dat bij Walen wel zouden mogen doen, is enorm hypocriet. Het gaat niet om het scheiden van een "rijke" regio en een "arme" regio zodat de rijke nog rijker kan worden, maar wel om het stopzetten van een bijna ethisch onaanvaardbare oneerlijke situatie.

maar wel om het stopzetten van een bijna ethisch onaanvaardbare oneerlijke situatie?????

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

maar wel om het stopzetten van een bijna ethisch onaanvaardbare oneerlijke situatie?????

Daarmee bedoel ik de georganiseerde diefstal waardoor jaarlijks 12,5 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië vloeit terwijl er in Wallonië economisch haast niks verandert.

Tussen haakjes: ik vindt uw manier van schrijven ingewikkelder dan de mijne hoor.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Daarmee bedoel ik de georganiseerde diefstal waardoor jaarlijks 12,5 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië vloeit terwijl er in Wallonië economisch haast niks verandert.

Tussen haakjes: ik vindt uw manier van schrijven ingewikkelder dan de mijne hoor.

Waar is de 12,5 miljard dan naartoe??

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Waar is de 12,5 miljard dan naartoe??

Teveel om op te noemen.
Naar het te hoge aantal ambtenaren in Wallonië, naar het te hoge aantal steuntrekkers in Wallonië, via scheeftrekkingen in de federale begroting, via scheeftrekkingen in de terugbetaling van de staatsschuld, ...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De Berbers stammen dus in hoofdzaak af van de Vandalen? Toch boeiend, hoe onze filosoof ons op de hoogte weet te brengen van zijn laatste bevindingen omtrent de genetica

Schreef ik "in hoofdzaak"? Jij schrijft dat.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Vlaams-nationalisme hoeft mijns inziens niet duidelijk partij te trekken voor een bepaalde zijde in de "klassenstrijd". Ze dient de economie te bekijken vanuit Vlaams standpunt en af te wegen welke maatregel de Vlamingen het best ten goede komt. Dit kan soms een eerder sociaal-democratische maatregel zijn en soms een eerder liberale maatregel.

Anderzijds is het niet meer dan logisch dat Vlaams-nationalisten er eerder rechtse economische standpunten aan overhouden. Wie economie prioritair vindt aan het Vlaamse onafhankelijkheidsstreven en er eerder socialistische standpunten op nahoudt kan maar beter Belgischgezind zijn. De Belgische constitutie dwingt de Vlamingen namelijk om -los van wat ze zelf willen- steeds op Belgisch niveau een coalitie te sluiten met de linkse Franstalige partijen, met de PS op kop.

Wie heeft de macht in belgië?
De haute finance rond bepaalde families als Lippens, Frère, Davignon, paul Buysse,... Zij zijn vertegenwoordigd tot op het allerhoogste niveau van de kapitalistische organisatie in het Westen: de Bilderbergconferenties waar davignon al voorzitter van was. De vijand is dus bijvoorbeeld NIET di Rupo en zijn PS, die slechts pionnetjes zijn in het systeem dat gestuurd wordt door het Hof en die haute finance.

Om België te breken moeten dus de belangen van deze grootkapitalistische elite doorbroken worden, en dat kan enkel door een fervent antikapitalisme. Dus tegen het financierskapitaal. Vlaamse ondernemers dringen niet door tot dat niveau.

Bijgevolg zou het bijzonder dom zijn standpunten in te nemen die de agenda van dit internationalistisch grootkapitaal dient. Vrij verkeer van goederen, mensen, diensten en kapitaal bepleiten is hun agenda dienen. Daarom tegen België dat een systeem vertegenwoordigd en er onlosmakelijk deel van uitmaakt. Daarom niet EU-kritisch maar fervent anti-EU omdat de EU daar onlosmakelijk deel van uitmaakt de volkeren/staten met een vingerknip in de ellende kan storten (zie Griekenland).

Ons antikapitalisme is dus helemaal niet een "klassenstrijd" maar het gelijkt er op, omdat telkens weer het patronaat en haar belangenorganisaties standpunten voorstellen en initiateven nemen die de agenda van het grootkapitaal dienen. Extreem-links doet dat soms ook door te pleiten voor open grenzen en antifa (antifa = oppositie tegen het regime bestrijden of verdelen), maar zij zijn niet het voornaamste doelwit omdat ze geen macht hebben en het systeem niet vertegenwoordigen of besturen, ze dienen er enkel soms als nuttige idioten voor.

Niet-marxistisch socialisme en nationalisme zijn niet enkel compatibel, ze vullen elkaar perfect aan. Klassieke rechtse standpunten daarentegen bestendigen de liberalistische afbraak van de maatschappij en haar oude structuren en promoten consumentisme, internationalisme, afhankelijkheid, materialisme.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Daarmee bedoel ik de georganiseerde diefstal waardoor jaarlijks 12,5 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië vloeit terwijl er in Wallonië economisch haast niks verandert.

Tussen haakjes: ik vindt uw manier van schrijven ingewikkelder dan de mijne hoor.

Walen zijn onze vijand niet. België wel, het systeem wel! Het is belgië die Vlamingen en Walen tegen elkaar uitspeelt. Of dacht u dat de echte Belgische machthebbers wakker liggen van de klassieke Vlaams-nationale eisen en dossiertjes zoals B-H-V? (Wat niet wil zeggen dat B-H-V niet beter zou gesplitst worden!)

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Walen zijn onze vijand niet. België wel, het systeem wel! Het is belgië die Vlamingen en Walen tegen elkaar uitspeelt.

Het is wel zo dat wanneer er hier op het forum gesproken wordt over 'de Walen' dat over de Waalse politici gaat. Dat lijkt me evident. Niemand zal bewust bepaalde bevolkinsgroepen gaan viseren, maar wel diegene die er de leiding over hebben.

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Wie heeft de macht in belgië?
De haute finance rond bepaalde families als Lippens, Frère, Davignon, paul Buysse,... Zij zijn vertegenwoordigd tot op het allerhoogste niveau van de kapitalistische organisatie in het Westen: de Bilderbergconferenties waar davignon al voorzitter van was. De vijand is dus bijvoorbeeld NIET di Rupo en zijn PS, die slechts pionnetjes zijn in het systeem dat gestuurd wordt door het Hof en die haute finance.

Om België te breken moeten dus de belangen van deze grootkapitalistische elite doorbroken worden, en dat kan enkel door een fervent antikapitalisme. Dus tegen het financierskapitaal. Vlaamse ondernemers dringen niet door tot dat niveau.

Bijgevolg zou het bijzonder dom zijn standpunten in te nemen die de agenda van dit internationalistisch grootkapitaal dient. Vrij verkeer van goederen, mensen, diensten en kapitaal bepleiten is hun agenda dienen. Daarom tegen België dat een systeem vertegenwoordigd en er onlosmakelijk deel van uitmaakt. Daarom niet EU-kritisch maar fervent anti-EU omdat de EU daar onlosmakelijk deel van uitmaakt de volkeren/staten met een vingerknip in de ellende kan storten (zie Griekenland).

Ons antikapitalisme is dus helemaal niet een "klassenstrijd" maar het gelijkt er op, omdat telkens weer het patronaat en haar belangenorganisaties standpunten voorstellen en initiateven nemen die de agenda van het grootkapitaal dienen. Extreem-links doet dat soms ook door te pleiten voor open grenzen en antifa (antifa = oppositie tegen het regime bestrijden of verdelen), maar zij zijn niet het voornaamste doelwit omdat ze geen macht hebben en het systeem niet vertegenwoordigen of besturen, ze dienen er enkel soms als nuttige idioten voor.

Niet-marxistisch socialisme en nationalisme zijn niet enkel compatibel, ze vullen elkaar perfect aan. Klassieke rechtse standpunten daarentegen bestendigen de liberalistische afbraak van de maatschappij en haar oude structuren en promoten consumentisme, internationalisme, afhankelijkheid, materialisme.

Wie wilde geen maatregelen nemen tegen de uit de hand gelopen criminaliteit bij allochtonen in Anderlecht en Molenbeek en noemde het fait divers? Maurice Lippens? Neen, de PS!
Wie wil een enorme hoeveelheid federaal geld pompen in de werkloosheid bij jongeren terwijl Vlaanderen net de problematiek met de ouderenwerkloosheid moet oplossen? Davignon? Neen, Joëlle Milquet!
Wie heeft het migrantenstemrecht tegen de wil van de Vlamingen in door onze strot geramd? Paul Buysse? Neen, de linkse en de Franstalige politiek met de PS voorop.

Met deze voorbeelden wil ik niet enkel aantonen dat de Franstalige politiek Vlaanderen verhindert het bestuur te ontwikkelen dat zij wil voeren, maar ook dat links wel degelijk macht heeft en dat de Belgische constructie ervoor zorgt dat dit zo blijft ook. Trouwens, politiek omhelst meer dan enkel economie, weet u.

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Walen zijn onze vijand niet. België wel, het systeem wel! Het is belgië die Vlamingen en Walen tegen elkaar uitspeelt. Of dacht u dat de echte Belgische machthebbers wakker liggen van de klassieke Vlaams-nationale eisen en dossiertjes zoals B-H-V? (Wat niet wil zeggen dat B-H-V niet beter zou gesplitst worden!)

Het klopt inderdaad dat de Belgische constructie en het federale systeem het probleem is. Een systeem dat twee verschillende politieke en economische realiteiten dwingt om samen binnen één politiek systeem te leven.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

U geeft zelf aan dat separatisme om meer draait dan enkel economische accenten en vervolgens breekt u het separatisme in zijn geheel af enkel en alleen op het economische argument. Vlaanderen en Walen zijn inderdaad allemaal mensen (ja hallo, alsof er één flamingant rondloopt die dat zou ontkennen). Maar naast het argument dat Walen en Vlamingen in twee verschillende economieën leven, bestaat er ook een kloof op vlak van justitie, gezondheidszorg, migratie, tewerkstelling ... en ga zo maar door. Het feit dat de twee volkeren verplicht zijn om samen te werken leidt tot immobilisme en verlamming van het politieke besluitvormingsproces.

Wat het economische argument betreft; stel dat Vlaanderen het ooit economisch slechter zou doen dan Wallonië, is dat dan een goede reden om een andere volk te gaan parasiteren en leeg te zuigen zonder zelf iets aan de situatie te doen? Een Vlaams-nationalist die beweert dat Walen de Vlamingen niet mogen parasiteren, maar dat de Vlamingen dat bij Walen wel zouden mogen doen, is enorm hypocriet. Het gaat niet om het scheiden van een "rijke" regio en een "arme" regio zodat de rijke nog rijker kan worden, maar wel om het stopzetten van een bijna ethisch onaanvaardbare oneerlijke situatie.

De explosie van extreem rechts

Vanuit Europa zou juist het initiatief moeten komen tot een wereldwijde samenwerking op basis van gelijkheid om onze gezamenlijke doelen op lange termijn te realiseren (mensenrechten, gelijke uurlonen, natuur, milieu en klimaat)

In de eerste plaats de ongelijkheid van lonen doormiddel van de gelijkwaardigheid van valuta waarde enz. (Het IMF is hier de duivel)

Dit om in de eerste plaats uiteraard de volksverhuizingen en daardoor het racisme en daardoor de explosie van extreem rechts te voorkomen in Europa.
De explosie van extreem rechts is een serieuze kanker in Europa, we moeten voorkomen dat deze terminaal wordt.

Nationaliseren:

Ik begrijp gewoon niet dat vele mensen blijven geloven in de gangsterstaat van bedrog.
Het is nu toch overduidelijk dat het VS systeem een zeepbel is die op niets dan leugens gebaseerd is.
Toen Hugo Chávez nationaliseerde uit noodzaak (omdat hij bang was dat multinationals, kredietinstellingen, immobilia en banken een staat in een staat zouden vormen) toen was hij voor de VS een vuile communist.

Nu de VS nationaliseert om dezelfde multinationale gangsters hun vuiligheid op te kuisen en hun verschrikkelijke drekput leeg te maken dan is dit geen communisme.

Het enige verschil is dat het voor Hugo Chávez niet zover gekomen was en preventief optrad.
En dat zullen de Europeanen ook dringend en grondig moeten doen voor we zulke fratsen als de VS meemaken, met gevolgen die verschillende generaties niet te overzien zijn.

We zullen juist waakzaam moeten zijn voor een mogelijke wereldoorlog, wand de VS is als een rat in het nauw gedreven, deze rat springt naar de keel van eenieder, zeker met zo een militair machtsapparaat (op krediet en in alle banken van de wereld verweven)

[corse]

Wat mij werkelijk opvalt is de valse Vlaamse nationalistische redenering, het vrijgeleide dat ze geven aan diegenen die fundamenteel de schuld dragen.
Zij die werkelijk parasiteren zijn de elite en jetset, deze worden angstvallig verzwegen.
Hier nogmaals het bewijs dat achter dit Vlaams nationalisme het gedachtegoed van het neoliberalisme steekt.
Zodra de elite in diskrediet komt hanteren zij het nationalisme (de oude trukendoos) om er terug bovenop te komen.

[corse]

Elite en jetset te duur en te weinig inbreng in België.

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen:

Eigenaars van bedrijven, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel hebben te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen van elite zijn te duur voor België, ze moeten gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.
· De excessen september 2010: http://www.millionairefair.be/

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land.

· Deze zijn speculanten, aandeelhouders, kader, managers, immobilia, eigenaars van geautomatiseerde bedrijven, staatselite enz.
· Zonder scrupules en naar believen verhuizen ze hun bedrijven naar lageloonlanden waar ze verder de natuur kunnen vervuilen zonder inkijk van syndicaten en laten hier enkel sociale kerkhoven na.
· Is het niet al te gemakkelijk om anderen te dwingen flexibel te zijn als je zelf geen ruggengraat hebt, hebzucht is meestal de motivatie.
· Alle knowhow van deze nomade bedrijven is verkregen door Belgische studie en ervaring en koste de gemeenschap fortuinen.
· De elite kennen geen onzekerheid en leven al duizenden jaren in weelde.
Door het erfrecht zorgen ze ervoor dat hun kinderen ook in zekerheid leven.
Rijke hebben daardoor geen drijfveer om iets te doen voor de samenleving.
Ze bezitten enkel hebzucht, dat is een andere motivatie, de slechtste vorm.
· Deze perverse decadente minderheid (elite) leeft in extreme weelde, afslanken dus.
· Dit veel te dik privaat varkentje moet grondig ontvet en flexibel worden.
· Eveneens moet de staatselite afslanken, grondig ontvet en flexibel worden.

Kapitaalsvlucht:

Door het verplaatsen van enorme kapitalen naar de zelfgecreëerde belastingsparadijzen bloed België leeg.

Voorkennis:

Deze witte boord criminelen plunderen België leeg door hun voorkennis.

Besluit:

De arbeider lonen en pensioenen zijn niet te duur, die renderen maximaal en bevorderen de consumptie.
Arbeiders kunnen niet afslanken ze hebben reeds anorexia.
http://www.youtube.com/watch?v=46r4y...eature=related
De wereld van arbeiders en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden, laten we nu hetzelfde doen met de elitewereld.
Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld openen!


Samenwerken is de bootschap:

Samen een sterk Europa door samenwerking met Rusland.
Rusland is de grootste grondstofschuur ter wereld (Siberië)
Rusland het grootste land ter wereld, als in Oekraïne de zon opgaat, dan gaat ze onder in Kamtsjatka.

Analyse: (de wereld der rijken)

De duizenden economische dictators op onze planeet, die reeds generaties in extreme weelde en rijkdom leven.
(De nomenclatuur: de privaat economische eigenaars, jetset, adel, staat, politiek en religie elite)

Het uitbuiten van mens door mens, extreem veel privaat kapitaal, paardenrennen, casino’s, extreem privaat auto’s en jachten, extreem grote privaat landerijen en villa’s, privaat vliegtuigen, veel (aantal) privaat woningen, extreem dure hotels, extreem dure restaurants, extreem dure privaat hospitalen, extreem dure privaat scholen, extreem dure privaat ouderlingen tehuizen, privaat eilanden, extreem dure consumptie goederen? Extreem dure pelsmantels, extreem dure juwelen, de jaarbeurs voor de rijke, marktfundamentalisme, neoliberalisme, gokken in al zijn vormen: v.b Las Vegas ook wel eens de stad van de duivel genoemd, witte boorden criminaliteit, de nood aan meiden en knechten, decadente adel, decadente schoonheidchirurgie, meer bezit maakt minder rechtvaardigheid, jacht op wezen, hebzucht, de oliestaten: de landen der onbegrensde verkwisting en uitbuiting, decadentie, maffia, cosanostra, immobilia en woekerprijzen, huizenmelkers, narcotica-industries: de grootste industrie ter wereld, de oorlogsindustrie, petroleumindustrie, vreemdelingen niet buiten maar uitbuiten, het gevoel van onveiligheid, het eigen rijke leven boven dat van andere stellen daardoor de nood aan bodyguards, discriminatie, gepamperde, profitariaat, leven op de rug van andere, mensenhandel, drughandel, de eigenaars aandeelhouders en managers van de vrije markt, respect voor privé-sfeer bestaat enkel voor de rijken. de bezittingen zijn vermeerderd maar de waarden verminderd, het leven der rijken speelt zich grotendeels (in villagebieden en op enorme jachten) in het zonnige zuiden af.

Ongeveer driekwart van de rijkdom van de elite is geërfd.
Kansen worden nog steeds sterk bepaald door het geboortemilieu en allerlei geluksfactoren.

Kinderen van rijken en hoogopgeleiden genieten alle voordelen van hun uitgangspositie:

· Economisch kapitaal (geld)
· Sociaal kapitaal: (netwerken)
· Cultureel kapitaal: (kennis, diploma’s, sociale vaardigheden enzovoort)

De wereld der armen:

(De minder gegoeden en de working-poor)

Mensen zonder waarde die enkel gebruikt worden om wat rijk is met de glimlach te dienen, derderangsburgers, derderangsvolkeren, buitenslapers, armen slapen onder bruggen, nachtverblijf voor de armen, krediet en schulden, volksverhuizingen en daardoor allochtone goedkope arbeidskrachten, zwartarbeid, 3 flexibele jobs en niet rond komen, bronx en bidonvilles de steden voor der armen, junkfood en vervetten, buitenslapers, illegalen, gangsters, het vaderland vrijwillig verdedigen uit armoede, persoonsverheerlijking: aanbidding van alles wat rijk en bekend is, éénoudergezinhuishoudens: daardoor armoede, getto’s, twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen maar meer gebroken gezinnen, werkloosheid, vandalisme, geen collectieve sociale zekerheid, kindermoord, zelfopoffering van bodyguards, het onderbetaalde goedkoop personeel zoals: koks, hoveniers, werkvrouwen, onderhoudspersoneel, meiden en knechten enz. deze goed genoeg om de rijke “hun vuiligheid” op te kuisen en dit uiteraard met de glimlach, deze jobs zijn geen jobs, het is mensonwaardige uitbuiting dit omdat rijken hun eigen vuiligheid niet willen en vooral niet wensen op te kuisen, working-poor, op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp. "Een recordaantal", zegt Willy De Mesmaeker, gedelegeerd bestuurder van de Federatie van Voedselbanken, Vlaanderen heeft 70.364 mensen die van een O.C.N.W uitkering leven, 1,3 miljoen mensen leven in België onder de armoedegrens, geen privé-sfeer.