Goed nieuws uit Iran : sancties on hold

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

De VS bezit de capaciteiten om Iran door middel van luchtaanvallen en raketaanvallen binnen de kortste tijd militair te onthoofden.
Beter dan sancties.

Zéér moedig en uiteraard ook weer met "precisie" wapens

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ik zal uw kliek hard blijvenaanpakken.

Oh oooh, we are so scared.

Aanpakken op fora doe je met argumenten, gezien het gebrek daar aan ben je niet meer dan een windbuil : Lucht zonder inhoud

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Zéér moedig en uiteraard ook weer met "precisie" wapens

Oorlog is geen spel.Het is een middel tot een doel en precisiewapens bestaan.Precisiewapens irriteren uw soort omdat ze niet genoeg burgers doden.Slecht voor de propaganda.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Oorlog is geen spel.Het is een middel tot een doel en precisiewapens bestaan.Precisiewapens irriteren uw soort omdat ze niet genoeg burgers doden.Slecht voor de propaganda.

Elke burger is er een teveel.
Ze doden er veel meer maar gegevens worden gecensureerd en de doden afgekocht (met oliegeld)

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Elke burger is er een teveel.
Ze doden er veel meer maar gegevens worden gesencureerd en de doden afgekocht (met oliegeld)

Onzin.Gij zijt duidelijk niet tevreden over het te geringe aantal burgerdoden en dus vindt ge ze maar uit.

[Johan Bollen]

Ook een mogelijkheid...een geheime deal tussen Iran en de VS omwille van Irak. De vraag is natuurlijk of er woord gehouden wordt.

In early 2008, however, fighting fell off markedly (in Irak), and not only in the Sunni areas where the "Surge" was taking place. Shi'ite attacks on US forces and on each other dropped as well. Antagonistic political parties reached agreements. Perhaps most surprisingly, US threats to attack Iran disappeared at the same time.

Iran, in the person of Islamic Revolutionary Guards Corps General Qassem Suleimani, had brokered agreements that brought peace to Iraq and relief to Washington. The diplomatic history of the region would suggest a secret deal between the US and Iran, probably with the complicity of Sunni-Arab states, especially Saudi Arabia and the smaller Sunni states that balance the Saudi-Iranian rivalry.

[Johan Bollen]

Ophefmakende woorden voor een VS generaal.

Petraeus in zijn getuigenis voor het Senate Armed Services Committee op 16 maart 2010

Enduring hostilities between Israel and some of its neighbors present distinct challenges to advance our interest in the AOR (Area of Responsibility). Israeli-Palestinian tensions often flare into violence and large scale armed confrontations. The conflict foments anti-American sentiment, due to a perception of US favoritism for Israel. Arab anger over the Palestinian question limits the strength and depth of US partnerships with governments and peoples in the AOR and weakens the legitimacy of moderate regimes in the Arab world(bedoeld wordt waarschijnlijk regimes de VS gunstig gezind zoals Saoudi Arabië bv.). Meanwhile Al-Qaeda and other militant groups exploit that anger to mobilize support. The conflict also gives Iran influence in the Arab world through its clients, Lebanese Hezbollah and Hamas.

Een analyse die niet graag gehoord wordt door grotere 'oorlogshavikken'.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ophefmakende woorden voor een VS generaal.

Petraeus in zijn getuigenis voor het Senate Armed Services Committee op 16 maart 2010



Een analyse die niet graag gehoord wordt door grotere 'oorlogshavikken'.

Nee want de VS kiest nu eenmaal bewust voor Israël en dat zal ook niet veranderen.En als de slaaf van zijn vijanden gaat men zich nooit gedragen.
Patraeus zal ook nooit suggeren dat men van beleid moet veranderen.
Is zijn bedoeling zeker niet.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Onzin.Gij zijt duidelijk niet tevreden over het te geringe aantal burgerdoden en dus vindt ge ze maar uit.

Elke burger is er een teveel.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Elke burger is er een teveel.
Ze doden er veel meer maar gegevens worden gecensureerd en de doden afgekocht (met oliegeld)

West's cover-ups belie its Afghan strategy

Wat schijnt het patroon te zijn:

This pattern has repeated itself with other shooting deaths. The Pentagon denies everything and the press follows along until somebody else does some real research. This happened with the 2008 Azizibad raid that killed almost 100 civilians. The Pentagon denied the civilian casualties, and the coverage repeated those lies, until a video surfaced that disproved those claims. NATO officials reportedly intimidate, censor, and punish reporters who call them on their lies as well, making matters even worse. Thus there is a general lack of public and media scrutiny of Afghanistan, coupled with the lack of military or political accountability for actions on the ground.

Bedenk ook de onbemande vliegtuigen die tot 90 % 'colateral damage' maken in Pakistan (lees: burgers doden) en toch zijn het 'precisiewapens'. De Pakistaanse overheid maakte daarover een onderzoek bekend.

[Johan Bollen]

Mc Chrystal over Afghanistan:

troops... "have shot an amazing number of people, but to my knowledge, none has ever proven to be a threat".

Het winnen van de harten en de gedachten van de bevolking is niet iets waar een leger in uitblinkt in het algemeen...ook niet de VS en aanhangsel NATO in Afghanistan.

[Johan Bollen]

Eens benieuwd hoeveel burgerdoden er zullen zijn eens als de VS aanval op de stad Khandahar begint. De VN heeft zijn kantoor aldaar alvast gesloten.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Elke burger is er een teveel.

Ge zijt duidelijk aan het wanhopen.Ge staat met de rug tegen de muur en daarom stelt gij eisen die vervulbaar zijn.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Eens benieuwd hoeveel burgerdoden er zullen zijn eens als de VS aanval op de stad Khandahar begint. De VN heeft zijn kantoor aldaar alvast gesloten.

Op die stad moeten ze geen aanval beginnen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Ge zijt duidelijk aan het wanhopen.Ge staat met de rug tegen de muur en daarom stelt gij eisen die vervulbaar zijn.

Hoezo "ik"?

This pattern has repeated itself with other shooting deaths. The Pentagon denies everything and the press follows along until somebody else does some real research. This happened with the 2008 Azizibad raid that killed almost 100 civilians. The Pentagon denied the civilian casualties, and the coverage repeated those lies, until a video surfaced that disproved those claims. NATO officials reportedly intimidate, censor, and punish reporters who call them on their lies as well, making matters even worse. Thus there is a general lack of public and media scrutiny of Afghanistan, coupled with the lack of military or political accountability for actions on the ground.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mc Chrystal over Afghanistan:

troops... "have shot an amazing number of people, but to my knowledge, none has ever proven to be a threat".

Het winnen van de harten en de gedachten van de bevolking is niet iets waar een leger in uitblinkt in het algemeen...ook niet de VS en aanhangsel NATO in Afghanistan.

De taliban zullen in ieder geval niet de harten winnen want zij doden de meeste burgers en niet als collaterale schade.Over die zogenaamde hearts and minds moet men zich dus niet te veel zorgen maken.Mc CHristal heeft dus ten onrechte aan zijn troepen zodanige beperkingen opgelegd dat ze op den duur eerst een dik handboek moeten raadplegen eer ze kunnen schieten.De taliban buiten dat uit in hun voordeel.
De NAVO is in wezen te weinig agressief.Dat is altijd het probleem geweest en niet het omgekeerde.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Hoezo "ik"?

Ja ,gij en de hele antiwesterse kliek die de objectieve bondgenoten van de taliban zijn.
Het aantal burgerdoden is ook functie van het feit of een tegenstander al dan niet burgers als schild gebruikt.De taliban schieten bewust van tussen burgers en als zij dat doen,zijn zij verantwoordelijk voor alle daaruitvloeiende gevolgen.
Gij en de taliban spelen onder één hoedje.Zij gebruiken burgers als schild en gij speelt het spelletje mee door krokodilletranen te plengen en ZOGENAAMD verontwaardigd te doen..

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

West's cover-ups belie its Afghan strategy

Wat schijnt het patroon te zijn:


Bedenk ook de onbemande vliegtuigen die tot 90 % 'colateral damage' maken in Pakistan (lees: burgers doden) en toch zijn het 'precisiewapens'. De Pakistaanse overheid maakte daarover een onderzoek bekend.

EXTREEM grove onzin.Niets veroorzaakt minder collaterale schade dan een predator die geen bommen gooit maar wel een raket afvuurt .

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

EXTREEM grove onzin.Niets veroorzaakt minder collaterale schade dan een predator die geen bommen gooit maar wel een raket afvuurt .

Dan scheelt er toch iets met diegene die de raketten richt want bij elk schot worden er onschuldigen gedood.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dan scheelt er toch iets met diegene die de raketten richt want bij elk schot worden er onschuldigen gedood.

Er scheelt helemaal niets en een dergelijk wapen bezit slechts een relatief kleine springlading.Het woord 'onschuldig' moet men met een korrel zout nemen.Terroristen dragen geen uniform.
Uw stilzwijgen betreffende burgers gedood door terroristen is in het algemeen oorverdovend.