NVA bekent kleur - Pagina 4

Boduo · 11 mei 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat is er verkeerd met Di Rupo in de 16? Zie jij daar liever Thyssen misschien?

Thyssen: die kijkt met een idiote pretentie neer op al wie geen CD&V-er is.
Ze heeft de charme en de elegantie van een koe.

azert · 11 mei 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze mogen zo machtig zijn als ze willen, zonder corridor is Brussel verloren voor Wallonie.

zonder is vervelend; maar zal ook wel gaan.

Denk aan Kaliningrad,...

Everytime · 11 mei 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Trouwens, Di Rupo als premier zal enkel meer Vlamingen doen inzien dat ze met Belgie niks (willen) te maken hebben. Win-win!

Ze zullen het kwalijk nemen dat een Waal Premier wordt? Reden meer dan opdat Di Rupo Premier wordt!

Boduo · 11 mei 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Omdat één politieke partij niet eenzijdig de onafhankelijkheid kan uitroepen, en al zeker niet als ze niet eens aan de macht is. Of hoe zou jij het doen?

De evolutie naar meer Vlaamse autonomie is onafwendbaar.

Dat is de kern van de zaak !

azert · 11 mei 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Omdat één politieke partij niet eenzijdig de onafhankelijkheid kan uitroepen, en al zeker niet als ze niet eens aan de macht is. Of hoe zou jij het doen?

De evolutie naar meer Vlaamse autonomie is onafwendbaar.

De FRanstaligen gaan niet meewerken aan het geleidelijk ontmantelen van BE hoor.

solidarnosc · 11 mei 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

verklaar je nader

Staatskundig is een confederatie een samenwerkingsverband tussen onafhankelijke staten. Een eerste voorwaarde om van een confederatie te spreken is het bestaan van onafhankelijke staten. Men kan staatskundig dus geen confederalist zijn zonder ook seperatist te zijn en vandaar ook dat het onzin is om te stellen dat confederalisme een stap in de richting zou zijn van een onafhankelijk Vlaanderen. Het is een stap er van weg!

Als we het hebben over een federale staat met een zwaartepunt bij de deelstaten (wat staatskundig helemaal geen confederatie is) dan bestaat België feitelijk uiteraard nog steeds maar als we het lijstje overlopen van de bevoegdheden die NVA bij de deelstaten plaatst en bij de centrale federale staat ("confederatie") dan kan men amper nog spreken van België. Het zou een lege doos zijn. Een lege doos waar NVA en co zal proberen op de één of andere manier om Brussel te "heroveren" op de Franstaligen om daarna meteen de confederatie op te zeggen.

Everytime · 11 mei 2010, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De FRanstaligen gaan niet meewerken aan het geleidelijk ontmantelen van BE hoor.

Het zal zowiezo explosief tussen de Franstalige en Vlaamse partijen worden maar ik denk dat het ook moet!

Boduo · 11 mei 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar waarover wil u dan zolang praten?

De leuze van NVA is: NU durven veranderen. Anders gezegd: een overeenkomst afsluiten vóór een evt regeringsdeelname.

Garry · 11 mei 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De FRanstaligen gaan niet meewerken aan het geleidelijk ontmantelen van BE hoor.

dat denk ik ook dat ze dat niet gaan doen.

Renesse · 11 mei 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De FRanstaligen gaan niet meewerken aan het geleidelijk ontmantelen van BE hoor.

't Is te zien hoeveel centen ze daarvoor krijgen hoor, ken jij je landgenoten nu nog niet?

Julianus · 11 mei 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De VS erkend Vlaanderen de dag dat het wordt uitgeroepen, Duitsland en Nederland ook.

De rest van de wereld de dag erna, met of zonder smoelen.

Spanje weigert nu al, daar willen Catalanen en Basken onafhankelijk worden. Om dezelfde reden weigert Frankrijk, dat het wel ziet zitten om Brussel in te lijven. Ook Rusland, Griekenland, het Verenigd Koninkrijk, Turkije en China zullen weigeren omdat ze vrezen dat volkeren in hun land wel eens hetzelfde zouden willen. (Turkije en Griekenland zouden zo wel eens gedwongen kunnen worden eindelijk Cyprus los te laten)

Amerikanen en andere toeristen komen amper verder dan Brussel en Brugge. Als ze al eens een andere taal dan Engels horen, is het vast en zeker Frans. Ik vraag me af of de meeste toeristen (en zakenlui) überhaupt wel weten of hier Nederlands gesproken wordt. Ieper wordt zelfs Ypres en niet gewoon 'Ieper' genoemd in de taal van Shakespeare.

Om maar te zeggen dat onafhankelijkheid een droombeeld is, en dat daar in de realiteit heel wat (maar echt heel wat!) bij te kijken komt!

Vlaanderen Boven · 11 mei 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

't Is te zien hoeveel centen ze daarvoor krijgen hoor, ken jij je landgenoten nu nog niet?

Het vreemde is dat veel Franstaligen al mentaal in een post-Belgiëtijdperk zitten omdat ze elk teken van Vlaamse assertiviteit opvatten als omfloerst separatisme. Daarom proberen ze nu zoveel mogelijk uit de brand te slepen, omdat ze denken dat het einde van België onvermijdelijk is.

Het is wat paradoxaal: ze zijn er tegen, maar een deel heeft er zich bij 'neergelegd' omdat ze Vlaams separatisme sterk overschatten - het moet gezegd worden.

Boduo · 11 mei 2010, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

EdR als premier of niet? Alleszins zullen SPa n PS in de volgende regering zitten. Samen met de CVP. Dan zijn de twee belangrijkste vakbonden met handen en voeten aan de regering gebonden. Dan zal de regering pas een besparingsbeleid doorvoeren waarbij de arbeidersklasse zal bloeden. Ierland, Griekenland of Letland zullen er klein bier bij zijn. De vakbonden zullen hun achterban in toom houden met de drogreden dat die regering wegstaken alles alleen maar erger zal maken. Met EdR in de 16 zal de vakbondsbureaucratie het nog meer uitspelen. En zal de burgerij haar besparingsplan snoeihard op de rug van arbeidersklasse doen neerkomen.

Griekse toestanden wachten ons, Griekse toestanden...

Drie, heb jij een glazen bol ?

azert · 11 mei 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Spanje weigert nu al, daar willen Catalanen en Basken onafhankelijk worden. Om dezelfde reden weigert Frankrijk, dat het wel ziet zitten om Brussel in te lijven. Ook Rusland, Griekenland, het Verenigd Koninkrijk, Turkije en China zullen weigeren omdat ze vrezen dat volkeren in hun land wel eens hetzelfde zouden willen. (Turkije en Griekenland zouden zo wel eens gedwongen kunnen worden eindelijk Cyprus los te laten)

Amerikanen en andere toeristen komen amper verder dan Brussel en Brugge. Als ze al eens een andere taal dan Engels horen, is het vast en zeker Frans. Ik vraag me af of de meeste toeristen (en zakenlui) überhaupt wel weten of hier Nederlands gesproken wordt. Ieper wordt zelfs Ypres en niet gewoon 'Ieper' genoemd in de taal van Shakespeare.

Om maar te zeggen dat onafhankelijkheid een droombeeld is, en dat daar in de realiteit heel wat (maar echt heel wat!) bij te kijken komt!

Klopt en als ze al weten dat er NL wordt gesproken, denken ze heel vaak dat BE volledig tweetalig is; of een beetje zoals in Nederland: er is FRies (Nederlands in BE) dat hier en daar gesproken wordt; maar je kunt overal terecht met Nederlands (in BE dus Frans)

Garry · 11 mei 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Julianus

Spanje weigert nu al, daar willen Catalanen en Basken onafhankelijk worden. Om dezelfde reden weigert Frankrijk, dat het wel ziet zitten om Brussel in te lijven. Ook Rusland, Griekenland, het Verenigd Koninkrijk, Turkije en China zullen weigeren omdat ze vrezen dat volkeren in hun land wel eens hetzelfde zouden willen. (Turkije en Griekenland zouden zo wel eens gedwongen kunnen worden eindelijk Cyprus los te laten)

Amerikanen en andere toeristen komen amper verder dan Brussel en Brugge. Als ze al eens een andere taal dan Engels horen, is het vast en zeker Frans. Ik vraag me af of de meeste toeristen (en zakenlui) überhaupt wel weten of hier Nederlands gesproken wordt. Ieper wordt zelfs Ypres en niet gewoon 'Ieper' genoemd in de taal van Shakespeare.

Om maar te zeggen dat onafhankelijkheid een droombeeld is, en dat daar in de realiteit heel wat (maar echt heel wat!) bij te kijken komt!

Dus volgens jou is het België als eenheid onmisbaar. Doet me sterk denken aan al die personen die op het kerkhof liggen en die onmisbaar waren.

azert · 11 mei 2010, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Het vreemde is dat veel Franstaligen al mentaal in een post-Belgiëtijdperk zitten omdat ze elk teken van Vlaamse assertiviteit opvatten als omfloerst separatisme. Daarom proberen ze nu zoveel mogelijk uit de brand te slepen, omdat ze denken dat het einde van België onvermijdelijk is.

Het is wat paradoxaal: ze zijn er tegen, maar een deel heeft er zich bij 'neergelegd' omdat ze Vlaams separatisme sterk overschatten - het moet gezegd worden.

na de 5 VL resoluties blijft ongeveer niets meer over van BE; of waren die resoluties maar een vodje papier?

De schoofzak · 11 mei 2010, 20:17

Ik hou niet zo van dat geleuter van Brussel is Vlaams, Brussel is frankofoon, jawel, toch niet enz.

Ik hou ook niet van de houding "laat het vuile Brussel met de enorme schuldenberg en finansiële honger maar over aan de frankofonen".

Voor mij, als flamingant, moeten de Brusselse Vlamingen blijvend aan ons gelinkt zijn.
Maar tegelijk moeten wij van Brussel niet meer opeisen, dan hetgeen nu reeds in handen is van de Gemeenschap (behoudens natuurlijk eventuele bevoegdheidswijzigingen om den boel homogener te maken ... bla bla).

Brussel zal dus altijd een spesiaal geval zijn.

Dat Brussel en Walenland nader kontakt zouden zoeken en grote samenwerkingsverbanden, grootse samenwerkingsverbanden, zou opzetten: des te beter.

Dat Brussel noodgedwongen zal samenwerking zoeken, omwille van de Vlaamse senten, mag als dermate vaststaand beschouwd worden, dat het onmogelijk is om er weddenschappen op af te sluiten.

Ik ben er zelfs van overtuigd dat na een onafhankelijkheid van Vlaanderen, en met het spesiaal gedeelte van grondgebied Brussel (zoals hoger geschetst) ook Brussel er enorm op vooruit zal gaan.
Het zal even pijn doen omdat ze het Vlaamse manna moeten missen, of maar kunnen bekomen mits hardere en kontroleerbare voorwaarden, ze zullen het gauw beseffen, en rap orde op zaken stellen.

Boduo · 11 mei 2010, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wishfull thinking.
Maar ja , een kinderhand is snel gevuld he.

Sorry Henri, maar is dat een hand zoals die van jou ? (Op 13 juni ?)

toccata · 11 mei 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

na de 5 VL resoluties blijft ongeveer niets meer over van BE; of waren die resoluties maar een vodje papier?

Wat mij betreft wel

Garry · 11 mei 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Klopt en als ze al weten dat er NL wordt gesproken, denken ze heel vaak dat BE volledig tweetalig is; of een beetje zoals in Nederland: er is FRies (Nederlands in BE) dat hier en daar gesproken wordt; maar je kunt overal terecht met Nederlands (in BE dus Frans)

Dat men in Amerika veelal niet weet wat België is zal ik niet ontkennen. Veel denken daar zelfs dat België de hoofdstad is van Brussel. Maar geloof nu maar niet dat ze niet weten wat Nederlands is hé.

Het heeft zelfs slecht een haartje gescheeld of Amerika was Nederlandstalig geweest. Bovendien wordt er aardig wat handel gedreven tussen Nederland en Amerika. Zelf heb ik import gedaan vanuit Amerika en ik geef je het te doen om als Belg een contract voor de verdeling van iets binnen te halen. Hierin zijn onze Noorderburen ons altijd een flinke stap voor.

België betekend geen moer meer voor Amerika dan dat Vlaanderen doet.

11 mei 2010, 20:17	#77
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik hou niet zo van dat geleuter van Brussel is Vlaams, Brussel is frankofoon, jawel, toch niet enz. Ik hou ook niet van de houding "laat het vuile Brussel met de enorme schuldenberg en finansiële honger maar over aan de frankofonen". Voor mij, als flamingant, moeten de Brusselse Vlamingen blijvend aan ons gelinkt zijn. Maar tegelijk moeten wij van Brussel niet meer opeisen, dan hetgeen nu reeds in handen is van de Gemeenschap (behoudens natuurlijk eventuele bevoegdheidswijzigingen om den boel homogener te maken ... bla bla). Brussel zal dus altijd een spesiaal geval zijn. Dat Brussel en Walenland nader kontakt zouden zoeken en grote samenwerkingsverbanden, grootse samenwerkingsverbanden, zou opzetten: des te beter. Dat Brussel noodgedwongen zal samenwerking zoeken, omwille van de Vlaamse senten, mag als dermate vaststaand beschouwd worden, dat het onmogelijk is om er weddenschappen op af te sluiten. Ik ben er zelfs van overtuigd dat na een onafhankelijkheid van Vlaanderen, en met het spesiaal gedeelte van grondgebied Brussel (zoals hoger geschetst) ook Brussel er enorm op vooruit zal gaan. Het zal even pijn doen omdat ze het Vlaamse manna moeten missen, of maar kunnen bekomen mits hardere en kontroleerbare voorwaarden, ze zullen het gauw beseffen, en rap orde op zaken stellen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)