De nationale eenheid heeft geen meerderheid meer. - Pagina 4

Another Jack · 21 juni 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat komt omdat de Vlaamse politieke commentatoren in de eerste plaats een Belgische spreekbuis zijn en allesbehalve Vlamingen zijn.

Ook Bracke?

Fieseler · 21 juni 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook Bracke?

VOORAL Bracke!

Xenophon · 21 juni 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ook Bracke?

Als logeman of als NV-A'er?

Fieseler · 21 juni 2010, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als logeman of als NV-A'er?

Ik vrees dat er tussen de NVA'er Bracke en de logeman Bracke geen verschil meer is.

Daarom ook dat het er niet goed uitziet voor de samenwerking van de V partijen.

Ondanks de verstandige klap van het OVV

Citaat:

Persmededeling Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen (OVV) - 20 juni 2010

De Vlaamse partijen moeten nu samen de stap zetten naar meer Vlaanderen

13 juni 2010 zal niet snel vergeten worden. Nooit eerder in de Belgische geschiedenis was een Vlaams-Nationalistische partij de grootste. De Vlaamse kiezer gaf een duidelijk signaal. Een signaal dat de Vlaamse partijen nu samen de stap moeten zetten naar meer Vlaanderen.

De laatste tien jaar werden de Vlaamse verzuchtingen genegeerd of na het zoveelste Franstalige ‘NON’ in de koelkast opgeborgen. Vandaag kunnen de Vlaamse eisen niet meer worden genegeerd. Het OVV hoopt dat de Vlaamse partijen inzien dat de tijd om elkaar te bestrijden nu voorbij is. Nu is het tijd voor samenwerking. Tijd om samen aan de onderhandelingstafel een duidelijke stap naar meer autonomie te realiseren.

Bij die onderhandelingen moeten de vijf Vlaamse resoluties het minimum zijn. Deze resoluties werden op 3 maart 1999 goedgekeurd door het Vlaams Parlement, en worden bijgevolg gedragen een groot deel van het Vlaams electoraat. Het OVV stelt zich positief op, en hoopt dat we snel evolueren naar een vrijer Vlaanderen dat goed bestuurd kan worden en een accuraat antwoord kan geven op de sociaal-economische uitdagingen van deze tijd.

Bram Hermans - Voorzitter OVV

Nr.10 · 21 juni 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mooie analyse waarom geen enkele VL partij er belang bij heeft dat BDW slaagt.
En BDW zelf ook niet want dan mag hij zijn partij opdoeken wegens overbodig.

Dan is het maar de vraag waar de volgende hype van de dag naartoe gaat.
(eens deze hype is uitgewerkt)

vlijmscherp · 21 juni 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dan is het maar de vraag waar de volgende hype van de dag naartoe gaat.
(eens deze hype is uitgewerkt)

aja, want nu is het nog altijd niet duidelijk of de Vlaming een staatshervorming wilt of niet hé.....

Nr.10 · 21 juni 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aja, want nu is het nog altijd niet duidelijk of de Vlaming een staatshervorming wilt of niet hé.....

Het gefrustreerde deel van de bevolking heeft z'n bolletje zwart gemaakt. OK, we weten het nu.

lombas · 21 juni 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De N-VA is niet voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar voor een zelfstandig Vlaanderen binnen een Europees geheel.

Leer lezen.

1. DOELSTELLING EN LIDMAATSCHAP
A. Doelstelling en grondslag
1.1.
De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is een politieke partij die in Vlaanderen vorm wil geven aan een humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw. Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang. In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland.

De gemuilkorfde · 21 juni 2010, 16:22

Ik vraag mij af of het scenario van een regering van 'nationale eenheid' (met CD&V, SP.a, Groen!, VLD langs Vlaamse kant) echt zo ondenkbaar is.
Wat als de Franstaligen nu veinzen dat ze het signaal aan Vlaamse kant begrepen hebben, BDW wat laten proberen, en dan zeggen dat het onmogelijk is om een regering met N-VA te vormen ?
En daarna zeggen dat het land wel heel dringend moet bestuurd worden, en dan al die andere partijen samenzetten om een "noodregering" op poten te zetten, die dan 4 jaar regeert zonder staatshervorming ?
Waarom zou die mogelijkheid niet bestaan ?

fernand · 21 juni 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik vraag mij af of het scenario van een regering van 'nationale eenheid' (met CD&V, SP.a, Groen!, VLD langs Vlaamse kant) echt zo ondenkbaar is.
Wat als de Franstaligen nu veinzen dat ze het signaal aan Vlaamse kant begrepen hebben, BDW wat laten proberen, en dan zeggen dat het onmogelijk is om een regering met N-VA te vormen ?
En daarna zeggen dat het land wel heel dringend moet bestuurd worden, en dan al die andere partijen samenzetten om een "noodregering" op poten te zetten, die dan 4 jaar regeert zonder staatshervorming ?
Waarom zou die mogelijkheid niet bestaan ?

ik persoonlijk geloof ook in uw scenario.

lollysticky · 21 juni 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof het niet normaal is in ieder land op deze aardkloot dat een programma nooit 100% gerealiseerd kan worden.

Vlaamsnationalisten zijn struisvogels.
Ze zien de werkloosheid niet, ze zien de armoede niet, ze zien de problemen van "de mensen" niet.

Ze zien alleen die domme zwarte Vlaamse leeuw op die even domme drapeau.

weer een pamper vol?
manman, het doet echt zeer he?

gij zijt waarschijnlijk één van die café-gangers die ze lieten zien tijdens de verkiezingsdag. Een gans café franstaligen die beefden en bibberden toen dewever op tv kwam en het duidelijk was dat de N-VA de grootste partij van belgie werd :')

zalig beeld...

@de gemuilkorfde: tuurlijk is dat mogelijk. Maar antwoord mij eens hoe je met zo'n monster-regering gaat 'regeren'? liberalen, christen-democraten, linkse humanisten, socialisten, groenen,... gans het politiek spectrum langs beide zijden van de taalgrens vertegenwoordigd in één regering. Ik kijk al uit naar dit spektakel

Jantje · 21 juni 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ook cd&v moet n-va doen struikelen en ze met pek en veren in de woestijn kunnen sturen want zijn er in 2012 geen gemeenteraadsverkiezingen? Heel erg belangrijk voor cd&v.

In tegenstelling tot Leterme, heeft De Wever niet te maken met de MR en het FDF.

Het is zelfs zo erg dat zelfs het FDF bereid is om toegevingen te doen aan De Wever om in de regering te geraken.

En de CD&V moet zich koest houden, of het verdwijnt van het politieke toneel. Evenals de 2 andere traditionele partijen.
Het is dus gewoon in het belang van de traditionele partijen dat De Wever moet slagen, want als hij nu ook mislukt, is het VB de grote winnaar bij volgende verkiezingen.

De mensen zijn namelijk al die politieke ellende beu in Vlaanderen en willen vooruit met hun leven.

Jantje · 21 juni 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Leer lezen.

1. DOELSTELLING EN LIDMAATSCHAP
A. Doelstelling en grondslag
1.1.
De Nieuw-Vlaamse Alliantie (N-VA) is een politieke partij die in Vlaanderen vorm wil geven aan een humanitair nationalisme voor de 21ste eeuw. Als enige ongebonden partij, los van drukkingsgroepen, zuilen of financiële machten, verdedigt de Nieuw-Vlaamse Alliantie het algemeen Vlaams belang. In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland.

Niet bij deze verkiezingen.

De N-VA wil trouwens een zelfstandige regio binnen het grote Europa, iets waarvoor men ook in andere regio's oren naar heeft.

djimi · 21 juni 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ook cd&v moet n-va doen struikelen en ze met pek en veren in de woestijn kunnen sturen want zijn er in 2012 geen gemeenteraadsverkiezingen? Heel erg belangrijk voor cd&v.

Mocht het de bedoeling zijn CD&V ook in de gemeenteraden tot een van de kleinere partijen te herleiden, dan doen de CD&V-ers er goed aan u als partij-ideoloog aan te werven.

Voorlopig heeft de partij nog wat geld in de kas.

Het ziet er dan ook naar uit dat u deze taak althans de eerste jaren niet eens onbezoldigd op u hoeft te nemen.

djimi · 21 juni 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof het niet normaal is in ieder land op deze aardkloot dat een programma nooit 100% gerealiseerd kan worden.

Vlaamsnationalisten zijn struisvogels.
Ze zien de werkloosheid niet, ze zien de armoede niet, ze zien de problemen van "de mensen" niet.

Ze zien alleen die domme zwarte Vlaamse leeuw op die even domme drapeau.

U staart zich blind op die 'domme zwarte Vlaamse leeuw op die even domme drapeau'.

Dat biedt u als enige 'relatieve voordeel' dat u daarmee de beweegredenen van de 'struisvogels' onder de mat kunt vegen, zodat u ze niet onder ogen dient te zien.

Op termijn is dat echter de slechtst mogelijke strategie ter vrijwaring van uw Heilig Land der Vaad'ren.

Het staat u uiteraard vrij te weigeren over de kern van de zaak na te denken.

djimi · 21 juni 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW kan wat verwachten van zijn partijleden wanneer hij mislukt. Het zal met een v beginnen.

"Volgende keer beter!"

of

"Verdomme, we hadden beter voor het VB gestemd!"?

schaker · 21 juni 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Goede reden om CD&V en CDH eruit te laten. Zijn we meteen ook van Madame NON verlost. Als de MR dan het FDF-keffertje (3 zeteltjes ocharme) binnenhoudt dan kan een grote nationale eendrachts-coalitie Ecolo/Groen! + MR(-FDF)/Ø-VLD + SP.A/SP + N-VA de echte problemen van het land aanpakken met een 2/3 meerderheid en bewijzen dat CD&V een totaal overbodige partij is. Sander heeft dan nog wel wat werk om zijn partij finaal op de goede Vlaamse koers te krijgen, ttz.: een (Europees?) postje te vinden voor mensen als een Patrick De Wael.

Een coalitie Ecolo/Groen! + SP.A/SP + N-VA heeft ook een meerderheid aan franstalige én vlaamse kant.
Met socialisten en liberalen in één regering is het moeilijk tot een compromis te komen in tijden van zware bezuinigingen.
Als de regering met N-VA en SP tot een compromis over de staatshervorming, dan zullen O-VLD en CD&V vanuit de oppositie wel voor de tweederde meerderheid zorgen. Waarom zouden O-VLD en CD&V tegen een staatshervorming zijn die N-VA en SP goedkeurt?

djimi · 21 juni 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Een coalitie Ecolo/Groen! + SP.A/SP + N-VA heeft ook een meerderheid aan franstalige én vlaamse kant.
Met socialisten en liberalen in één regering is het moeilijk tot een compromis te komen in tijden van zware bezuinigingen.
Als de regering met N-VA en SP tot een compromis over de staatshervorming, dan zullen O-VLD en CD&V vanuit de oppositie wel voor de tweederde meerderheid zorgen. Waarom zouden O-VLD en CD&V tegen een staatshervorming zijn die N-VA en SP goedkeurt?

Slechte verliezers zouden zichzelf uit rancune wel eens in de eigen voet kunnen schieten.

vrijevlaming · 21 juni 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

"Volgende keer beter!"

of

"Verdomme, we hadden beter voor het VB gestemd!"?

veerrraaaaaaaddddd

Felix (be) · 21 juni 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het gefrustreerde deel van de bevolking heeft z'n bolletje zwart gemaakt. OK, we weten het nu.

Whatever.
De publieke opinie in Vlaanderen begint langzaam te ontwaken,
en de V-partijen (momenteel N-VA, LDD, VB) zitten al vijftien jaar in de lift,
Een onstuitbare trend, cfr. volgend onthullend statistiekje, courtesy Renesse:

2010: 47%
2009: 36%
2007: 34% (geëxtrapoleerd uit het aantal zetels door kartel is immers niet vast te stellen hoeveel er zijn)
2004: 30% (idem)
2003: 23%
1999: 23%
1995: 21%

21 juni 2010, 16:22	#69
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.699	Ik vraag mij af of het scenario van een regering van 'nationale eenheid' (met CD&V, SP.a, Groen!, VLD langs Vlaamse kant) echt zo ondenkbaar is. Wat als de Franstaligen nu veinzen dat ze het signaal aan Vlaamse kant begrepen hebben, BDW wat laten proberen, en dan zeggen dat het onmogelijk is om een regering met N-VA te vormen ? En daarna zeggen dat het land wel heel dringend moet bestuurd worden, en dan al die andere partijen samenzetten om een "noodregering" op poten te zetten, die dan 4 jaar regeert zonder staatshervorming ? Waarom zou die mogelijkheid niet bestaan ?