De nationale eenheid heeft geen meerderheid meer.

Antoon · 20 juni 2010, 17:16

Prachtige analyse hierover in De Tijd van 19 juni 2010:

Citaat:

DE NATIONALE EENHEID HEEFT GEEN MEERDERHEID MEER.

De ‘veni vidi vici’ van Bart De Wever zadelt de traditionele partijen met een trauma op, dat nog niet verwerkt is.

Wie had vorige week kunnen denken dat sp.a-voorzitster Caroline Gennez N-VA-kopman Bart De Wever al op de verkiezingsavond ’mijn vriend’ zou noemen en dat ACW-voorzitter Jan Renders een dag later zou zeggen dat er bij de N-VA ‘ook mensen met een sociale reflex zitten’? Wie had kunnen bevroeden dat in het paleis van Laken koning Albert II de republikein Bart De Wever vier dagen na de verkiezingen zou aanstellen als informateur? Wie had een week geleden durven voorspellen dat de Vlaams-nationale rebel die geen belastingverhogingen wil nu België probeert te redden door het pad te effenen voor premier Elio Di Rupo, een Franstalige socialist die de begroting wil saneren door geld uit te geven?

België is een ander land geworden. In de verkiezingscampagne riep Laurette Onkelinx (PS) nog op een regering van nationale eenheid te vormen tegen Bart De Wever. Daarmee wordt doorgaans bedoeld: christendemocraten, liberalen en socialisten. Sinds 13 juni 2010 heeft die voor het eerst sinds 1830 geen meerderheid meer, althans in Vlaanderen.

Wellicht is een week zelfs te kort om helemaal te laten bezinken hoe ingrijpend de Belgische politiek vorig weekend is veranderd. Een jaar geleden had de aankondiging van een Franstalige premier in Vlaanderen een immense discussie losgeweekt. Enkele maanden geleden twitterde Filip Dewinter (VB) zelfs dat hij naar de voormalige Duitse kolonie Namibië zou verhuizen als Di Rupo premier zou worden. Het lijkt erop dat laatste het geval wordt, en op Facebook zijn er dezer dagen velen die Dewinter aan zijn belofte willen houden.

trauma
13 juni is voor de Wetstraat - althans voor het deel ervan zonder de N-VA - een trauma dat nog niet verteerd is. De geneeskundeboeken leren dat zoiets tijd nodig heeft. Het begint met shock en ontkenning, het gaat over in woede en de zoektocht naar een schuldige. Dan komen pijn en angst, en uiteindelijk aanvaarding.

De voorbije week reageerde de rechterzijde vooral met woede en het zoeken naar een zondebok. Jean-Marie Dedecker (LDD) legde de schuld bij zichzelf en deed een stap opzij. Bij de MR werd Didier Reynders naar de uitgang geduwd. Bij Open VLD schoot een duidelijk gefrustreerde Guy Vanhengel met scherp op voorzitter Alexander De Croo. Het is geen nieuwe start geworden, zei de man die wellicht nooit meer vicepremier zal kunnen worden en dus het toppunt van zijn carrière achter zich ziet, maar een valse start.

De sp.a leek de voorbije week vooral in de fase van de ontkenning te zitten. Voorzitster Gennez noemde het verlies van een zetel ‘een status-quo’. Maar dat klinkt beter dan het is. De socialisten leden bij de vorige federale verkiezingen van 2007 een historisch verlies. De partijtop huurde toen de consultant De Witte & Morel in om zo’n 300 medewerkers te ontslaan. De partij verloor door de verkiezingsnederlaag meer dan 800.000 euro aan dotaties.

Na dat historische dieptepunt kon de sp.a zich herpakken door drie jaar lang oppositie te voeren tegen een regering die er niets van bakte en een recessie door moest. Een kans uit de duizend, zou je denken. Maar de socialisten verloren nog een zetel.

Komt de zoektocht naar een schuldige ook bij sp.a op gang? De kans bestaat. De krachtsverhoudingen in de partij zijn door elkaar geschud. De voorzitster kreeg daarbij een tik van de militanten. Herinner u hoe Gennez vorig jaar op vrij brutale wijze Ingrid Lieten op de post van Frank Vandenbroucke zette. Op 13 juni keek iedereen daarom met spanning naar de nek-aan-nekrace op de Senaatslijst tussen lijstduwer Frank Vandenbroucke en lijsttrekker Johan Vande Lanotte. Die laatste won nipt. Maar minstens even opmerkelijk was hoe op de Limburgse sp.a-lijst voor de Kamer Peter Vanvelthoven meer voorkeurstemmen haalde dan lijsttrekster Lieten. Het was een unicum op 13 juni: in iedere partij, in iedere kieskring kregen de lijsttrekkers het meest voorkeurstemmen. Behalve bij de sp.a in Limburg.

Het is een van de indicaties voor interne onrust in een partij. Nog zo’n aanwijzing is het antwoord op de vraag: krijgt de voorzitter het meest steun van de kiezers, of is er een ongekroonde stemmenkampioen? De top vijftig van de zogenaamde penetratiegraad - een vreselijk woord voor het aantal voorkeurstemmen gedeeld door het totale aantal stemmen in de kieskring - vertelt daarom veel. Bij de PS is Elio Di Rupo het grootste stemmenkanon, bij de N-VA Bart De Wever, bij Open VLD Alexander De Croo. Bij de sp.a zijn het Bruno Tobback en Peter Vanvelthoven.Gennez komt zelfs niet in de Belgische top vijftig voor.

burgemeesters

CD&V reageert op het N-VA-trauma met een mengeling van shock, angst en woede. Binnenskamers zijn velen kwaad op Yves Leterme, die de partij naar een historische nederlaag heeft geleid. Shock was te lezen in de verklaringen van ACW-voorzitter Jan Renders, die plots zei dat ook bij de N-VA ‘mensen met sociale reflexen’ te vinden zijn. Dat was qua toon nogal anders dan de oproep van vakbondsvoorzitter Luc Cortebeeck om niet op de N-VA te stemmen.

Op lokaal vlak heerst er bij CD&V angst. Daar zijn twee redenen voor. Ten eerste zijn de meeste lokale politici bij de christendemocraten in 2006 in kartel met de N-VA naar de kiezer getrokken. In de gemeenteraad vormen ze doorgaans nog één fractie. Maar het gevoel van de christendemocraten dat ze het in die fractie voor het zeggen hebben, is voorbij.

Maar nog fundamenteler is dat bij CD&V de vrees leeft dat ze door de N-VA geklopt zijn als Vlaamse volkspartij. Na de dioxinecrisis in 1999 verloren de christendemocraten ook, maar de aanleiding - een voedselschandaal - werd gezien als een zaak van politieke overmacht. Bovendien geloofden ze bij de christendemocraten nooit ten volle dat de VLD kon uitgroeien tot een echte volkspartij, met wortels van in de jeugdbeweging tot de KWB. Daarvoor bleven de liberalen te elitair, te veel een vrijzinnige stadspartij.

Met de N-VA is dat anders. Plots is het voor veel lokale burgemeesters minder evident geworden dat de populaire leider van de jeugdbeweging voor CD&V op de gemeenteraadslijst gaat staan. Bovendien scoort CD&V nu slechter dan na de dioxinecrisis. Toen haalde de partij nog 22,5 procent, nu 17,3 procent.

Ter herinnering: Uit een enquête bij 100 CD&V-burgemeesters bleek in 2009 al dat een meerderheid het kartel met N-VA terug wilde. Wat zou dat nu zijn, nu mensen als BHV-burgemeester Michel Doomst en Pol Vandendriessche niet opnieuw verkozen zijn? Sommige flamingante CD&V’ers vrezen zelfs al luidop voor een cdH-scenario: een klein links partijtje, gedomineerd door het ACW.

Jos Chabert

Een trauma verteer je niet in een week. Er komen bovendien nog naschokken, al is het maar omdat de traditionele partijen honderden jobs moeten schrappen. Wat sinds 13 juni de nieuwe pikorde is, wordt daarom van bijzonder groot belang.

Bijvoorbeeld: neemt Guy Vanhengel zijn mandaat in de Kamer op, waardoor opvolger Luc Van Biesen niet naar het parlement kan? Of wordt Vanhengel weer Brussels minister, waardoor Jean-Luc Vanraes opnieuw Brussels Parlementslid wordt?

En hoeveel onmisbare partijmedewerkers kan Open VLD naar het kabinet van zijn Brusselse minister van Begroting loodsen? De situatie doet denken aan 1999, toen in de Brusselse regering Jos Chabert als enige CD&V minister van het land overbleef en de Dehaene-boys er onderdak vonden.

Ook bij de andere partijen zijn nog harde discussies op komst. Stel dat er een afspiegelingsregering komt, wie wordt dan minister? Het meest waarschijnlijke scenario is dat de N-VA drie ministers mag aanwijzen, de sp.a twee en CD&V ook twee. Mag Vandenbroucke terugkeren? Wordt Gennez minister? Wat met Bruno Tobback en Peter Vanvelthoven? En laat Vande Lanotte zich passeren?

En wat bij CD&V? Binnenskamers is Yves Leterme zich al aan het warm lopen. Maar wie wordt de nummer twee? Inge Vervotte? Steven Vanackere? Die hebben net als Leterme een ACW-signatuur, dus dat ligt moeilijk. Toch Marianne Thyssen zelf dan maar? Maar wie wordt dan voorzitter?

De overwinning van de N-VA werd de voorbije week herhaaldelijk een tsunami genoemd. Het is nu uitkijken naar de naschokken van de zeebeving.

( De Tijd/ 19 juni 2010 )

Vette Pois(s)on · 20 juni 2010, 17:53

De toekomst is Vlaams.

azert · 20 juni 2010, 17:59

Mooie analyse waarom geen enkele VL partij er belang bij heeft dat BDW slaagt.
En BDW zelf ook niet want dan mag hij zijn partij opdoeken wegens overbodig.

Txiki · 20 juni 2010, 18:08

Overbodig. Hoe vaak hebben we dat woord al moeten horen de laatste 20 jaar als het over Vlaams-nationalisten ging en gaat?

respublica · 20 juni 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mooie analyse waarom geen enkele VL partij er belang bij heeft dat BDW slaagt.
En BDW zelf ook niet want dan mag hij zijn partij opdoeken wegens overbodig.

Als Groen er in slaagt om een echte groene economie te creëren, mogen ze zichzelf ook opdoeken. Toch mag je er van uit gaan dat de Groenen oprecht hun programma willen realiseren, net zoals de Vlaams-nationalisten van de N-VA.

Xenophon · 20 juni 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mooie analyse waarom geen enkele VL partij er belang bij heeft dat BDW slaagt.
En BDW zelf ook niet want dan mag hij zijn partij opdoeken wegens overbodig.

Wees bang domme BDW...

azert · 20 juni 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Als Groen er in slaagt om een echte groene economie te creëren, mogen ze zichzelf ook opdoeken. Toch mag je er van uit gaan dat de Groenen oprecht hun programma willen realiseren, net zoals de Vlaams-nationalisten van de N-VA.

een groene economie realiseren, is een werk van heel lange adem en nooit af.

N-VA wil natuurlijk blijven zagen en klagen.

Xenophon · 20 juni 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een groene economie realiseren, is een werk van heel lange adem en nooit af.

N-VA wil natuurlijk blijven zagen en klagen.

Ja, die gaan niet stoppen, je hebt nog niets gezien.

En wacht, als Di Rupo niet genoeg plooit...

Txiki · 20 juni 2010, 18:32

On topic: die arme partijen toch... Voor het leven getekend. Wat gaat daarvan worden nu? Alé, waar zitten hier de partijpsychologen?

DONG ZHUO · 20 juni 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een groene economie realiseren, is een werk van heel lange adem en nooit af.

N-VA wil natuurlijk blijven zagen en klagen.

de enigsten die ik de laatste tijd (lees sinds n�* 13 juni) hoor zagen zijn....

de traditionele partijen....

de belgicisten.....

de royalisten......

d'ouwe krokodillen....

maar de NVA'ers die ik sindsdien beziggezien heb....

die waren eerder aan het juichen en het vieren.....

niet zo direkt aan het zagen & klagen zo te zien !

azert · 20 juni 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

de enigsten die ik de laatste tijd (lees sinds n�* 13 juni) hoor zagen zijn....

de traditionele partijen....

de belgicisten.....

de royalisten......

d'ouwe krokodillen....

maar de NVA'ers die ik sindsdien beziggezien heb....

die waren eerder aan het juichen en het vieren.....

niet zo direkt aan het zagen & klagen zo te zien !

aan het juichen en het vieren
omdat ze weer zullen mogen klagen en zagen.

toccata · 20 juni 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Als Groen er in slaagt om een echte groene economie te creëren, mogen ze zichzelf ook opdoeken. Toch mag je er van uit gaan dat de Groenen oprecht hun programma willen realiseren, net zoals de Vlaams-nationalisten van de N-VA.

Neen, want Groen! is meer dan dat, er is onder meer nog het sociale vraagstuk, abominabele aandacht voor steden in Vlaanderen, Noord-Zuid problematiek, vrouwenrechten, pacifisme etc etc

fonne · 20 juni 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mooie analyse waarom geen enkele VL partij er belang bij heeft dat BDW slaagt.
En BDW zelf ook niet want dan mag hij zijn partij opdoeken wegens overbodig.

Elke klassieke partij heeft er dus alle belang bij dat N-VA slaagt. Want dat is de enige manier waarop zij hun themas terug op tafel krijgen. Themas die nu ondergesneeuwd blijven onder het communautaire.

nabat54 · 20 juni 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

een groene economie realiseren, is een werk van heel lange adem en nooit af.

N-VA wil natuurlijk blijven zagen en klagen.

Jij bent aan het zagen en klagen

Moet precies wel een beetje pijn doen.

born2bewild · 20 juni 2010, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

klagen en zagen.

mooi mooi
't leven is mooi

fonne · 20 juni 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Neen, want Groen! is meer dan dat, er is onder meer nog het sociale vraagstuk, abominabele aandacht voor steden in Vlaanderen, Noord-Zuid problematiek, vrouwenrechten, pacifisme etc etc

Dat meer heet "communisme". Waarom zeggen de Groenen dan niet gewoon wat ze onderhuids zijn, namelijk communisten? Waarom geen kartel met PVDA+ en LSP? Eenheid maakt macht

Fieseler · 20 juni 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat meer heet "communisme". Waarom zeggen de Groenen dan niet gewoon wat ze onderhuids zijn, namelijk communisten? Waarom geen kartel met PVDA+ en LSP? Eenheid maakt macht

Inderdaad...nu het toch niet schijnt te lukken als satelietvisje van de sossen komen ze best eerlijk uit de kast als de ware commies die ze zijn...

lombas · 20 juni 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Mooie analyse waarom geen enkele VL partij er belang bij heeft dat BDW slaagt.
En BDW zelf ook niet want dan mag hij zijn partij opdoeken wegens overbodig.

Dus in de wereldgeschiedenis is er nog nooit een revolutie, een secessie geweest?

UFSIA · 20 juni 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dus in de wereldgeschiedenis is er nog nooit een revolutie, een secessie geweest?

Ik dacht dat BDW niet voor secessie ging ?

mvg. Sint Ignacius

Cyrano · 20 juni 2010, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Elke klassieke partij heeft er dus alle belang bij dat N-VA slaagt. Want dat is de enige manier waarop zij hun themas terug op tafel krijgen. Themas die nu ondergesneeuwd blijven onder het communautaire.

Komt de echte omslag ? Zullen de traditionele partijen begrijpen dat de enige weg naar de macht nog ligt in een confederaal of onafhankelijk Vlaanderen ?

Hoe sneller de NVA haar doel bereikt, hoe sneller zij en haar kiezers zullen op gaan in de oude partijen. Dan is het weer business as usual. Zullen zij bereid zijn door de zure appel te bijten ? We horen nu dat ze in eens allemaal confederalisten zijn. Snel die hele communautaire heisa van tafel door eens grondig te hervormen en voor de politieke klasse zijn er weer perspectieven.

Als één tradionele partij deze conclusie maakt en echt aansluit bij de communautaire doelstellingen van de NVA dan is het hek van de dam. Dan kan het snel gaan. Dan komt de nacht van de zwarte zwanen*.

('De zwarte zwaan - de impact van het hoogst onwaarschijnlijke' door Nassim Nicholas Taleb)

20 juni 2010, 17:59	#3
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Mooie analyse waarom geen enkele VL partij er belang bij heeft dat BDW slaagt. En BDW zelf ook niet want dan mag hij zijn partij opdoeken wegens overbodig. __________________ http://www.radio-minerva.be/index.php

20 juni 2010, 18:08	#4
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Overbodig. Hoe vaak hebben we dat woord al moeten horen de laatste 20 jaar als het over Vlaams-nationalisten ging en gaat? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

20 juni 2010, 18:32	#9
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	On topic: die arme partijen toch... Voor het leven getekend. Wat gaat daarvan worden nu? Alé, waar zitten hier de partijpsychologen? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

20 juni 2010, 17:53	#2
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.772	De toekomst is Vlaams.