visiting Flanders?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De onafhankelijkheid van Vlaanderen willen is een ding, de realiteit accepteren zoals die nu is zou toch beter zijn.

maar daar staat toch nergens op die site dat Vlaanderen onafhankelijk is???

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Nederland staat aangegeven als Holland

't Is dan ook een Engelstalig kaartje.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

't Is dan ook een Engelstalig kaartje.

Nederland is The Netherlands in het Engels. Holland is een regio in Nederland

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Nederland is The Netherlands in het Engels. Holland is een regio in Nederland

ja, allé, dat is een fout.

en wat heeft dat met de essentie te maken?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Nederland is The Netherlands in het Engels. Holland is een regio in Nederland

Ge weet evengoed als iedereen dat Nederland in het buitenland vaak Holland genoemd wordt. Ge bent aan het muggenziften, gehuigert. Er is niks mis met dat kaartje, behalve dat België erop vermeld staat.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat maken de mensen toch heisa voor niks, zeg...

Als de Vlaamse Dienst voor Toerisme het plezant vindt om haar kaartje zo te tekenen, moet men daar toch geen staatszaak van maken...

Laat de Engelsen maar naar Brussel komen en hier hun geld opdoen! gratis publiciteit is altijd goed meegenomen.

(trouwens, een Vlaamse kaart voor toerisme gericht aan Engeland dat niet naar Ieper verwijst, da's pas een schande! )

Ik zie nochtans Ieper staan hoor

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Inderdaad Er komt niet alleen een splitsing van België maar ook een splitsing van Nederland; helaas geen verenigde Nederlanden

gelul!

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, allé, dat is een fout.

en wat heeft dat met de essentie te maken?

De essentie is dat het een provocatie is voor de onderhandelingen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ge weet evengoed als iedereen dat Nederland in het buitenland vaak Holland genoemd wordt. Ge bent aan het muggenziften, gehuigert. Er is niks mis met dat kaartje, behalve dat België erop vermeld staat.

En dat Wallonië met een grijze kleur als buitenland staat aangeduid.

In Amerika staat België bekend als Brussels, daarom gaan we op kaarten België toch niet met Brussels aanduiden?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

gelul!

Vind ik ook, maar blijkbaar was de geograaf in dienst daar niet van op de hoogte dat NL niet op het punt staat te splitsen (laat staan al gesplitst is)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wie zegt dat? De Vlaamse musea in Brussel (bij voorbeeld) blijven Vlaamse bevoegdheid, hoor... Niks belet Vlaanderen om Vlaamse "toeristische" culturele activiteiten in Brussel te organiseren, hé.

Maar toerisme an sich is eerst en vooral een economische aangelegenheid, met economische activiteiten, dus bevoegdheid van de Gewesten.

(iets wat de Walen al hebben gedaan: zij hebben het toerisme overgeheveld naar het Waals Gewest - decreet van 19.07.1993)

Dat is jouw visie.
De Vlaamse visie is dat toerisme vooral te maken heeft met cultuur. Of er toch voldoende mee verbonden is om het zo te bekijken.

Wel prachtig dat de Walen hun visie doorgedreven hebben. Zij doen immers in hun eigen kot wat zij willen (spijtig genoeg wel te veel op onze kosten, maar daar willen we nu net iets aan doen zeg ...)

[respublica]

Pfff, de Franstaligen komen weer met hun kaartjes...
Ik zie niet in wat er nu weer mis mee is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Kijk onder Flanders, bij Wallonië staat Belgium. Wallonië wordt aangegeven als de rest van België

En het probleem daarmee is wat precies?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dus zou Wallonië een kaart publiceren met een corridor naar Brussel, is dat ook volledig normaal en gaat niemand hierover klagen?

Daar bestaat trouwens een mooi Vlaams spreekwoord voor: Waarom kijkt u naar de splinter in het oog van een ander, en merkt u de balk niet op in uw eigen oog?

Kijk eens hier:

http://www.opt.be/

Als de Waalse dienst voor tourisme mag doen alsof Brussel bij Wallonië hoort, waarom mag de Vlaamse dan niet doen alsof Brussel bij Vlaanderen hoort?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De essentie is dat het een provocatie is voor de onderhandelingen.

Je kan dat een essentie noemen.

Je kan dat kaartje ook bekijken als een publiciteitskaartje. Met de nadruk op publiciteit.
Daar mag al een leugentje bij, om 'bestewil'. Om toeristen te lokken ...


Afgezien daarvan, lig ik me hier te verkneukelen om de reactie van de belgicisten en de frankofwieten natuurlijk.
Van hun eigen deeg een koekje.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Pfff, de Franstaligen komen weer met hun kaartjes...
Ik zie niet in wat er nu weer mis mee is.

Vlaanderen die niet meer tot België behoort.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Kijk eens hier:

http://www.opt.be/

Als de Waalse dienst voor tourisme mag doen alsof Brussel bij Wallonië hoort, waarom mag de Vlaamse dan niet doen alsof Brussel bij Vlaanderen hoort?

Office de Promotion du Tourisme de Wallonie et Bruxelles

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Waarom zouden zij zoiets moeten toelaten? Brussel is nog steeds Belgisch en dus ook van Wallonië. Dit mijn beste, is imperialisme. Iets wat veel mensen de Franstaligen verwijten maar nu in tegenovergestelde richting blijkbaar wel is toegelaten

Zucht... Nu is er blijkbaar ook al iets mis met imperialisme. Wat precies, brave jongen?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Kijk eens hier:

http://www.opt.be/

Als de Waalse dienst voor tourisme mag doen alsof Brussel bij Wallonië hoort, waarom mag de Vlaamse dan niet doen alsof Brussel bij Vlaanderen hoort?

Vlaanderen staat tenminste nog aangegeven als België. Zoals mensen al hebben gezegd, toerisme is een gemeenschapsbevoegdheid en zij mogen dus ook Brussel op die kaart aanduiden. Meer zelfs, de meeste toeristische attracties in Brussel zijn onder hun bevoegdheid.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zucht... Nu is er blijkbaar ook al iets mis met imperialisme. Wat precies, brave jongen?

Mijn beste, bekijk eens reacties op het imperialisme van de Franstaligen over de Vlaamse rand en dan zal je onmiddellijk zien dat imperialisme in de andere richting niet geapprecieerd wordt. Twee maten en gewichten?